3刘对策
太和二年（公元828年）三月，刘对策，极言宦官之祸。
（1）宦官专权
唐玄宗李隆基统治后期，生活糜烂，不理政事，放任奸相李林甫、杨国忠专断弄权，宦官势力也日渐壮大。安史之乱后，唐室衰微，国柄渐渐操纵于家奴宦官之手，于是出现了宦官专权的□□面。唐肃宗、代宗都放任宦官专权，到德宗时，连禁军兵权、国库财权也落入宦官之手，这些宦官把皇上作为专权的傀儡。
宦官是腐朽势力的代表，他们专权以后，无恶不作，如盘剥百姓、收受贿赂、陷害忠良、结党营私等等。更为罕见的是宦官竟能任意废立、杀害皇帝。如顺、宪、敬、文等帝就是被宦官杀害，而大部分皇帝皆为宦官所立，这是历代罕见的奇特现象。
宦官专权以后，不仅朝纲败坏，且堵塞了士人正常的仕进升迁之路，以致官吏纷纷以宦官作为升官的靠山，朝臣升任完全凭宦官的意思。如权相元载、李、皇甫、元稹等都是由宦官援引拜相的。相反，如不与宦官合作，不仅会被打击报复，甚至常常性命难保。而宦官们又纷纷寻求地方藩镇的支持，里应外合，互为党援。于是宦官势力更加根深蒂固，难以铲除。
不过，统治阶级内部也是矛盾重重。皇帝和大臣们不堪忍受为宦官所牵制，出于自身利益考虑，他们多次密谋消灭宦官势力，曾出现了几次朝官与宦官斗争的高潮。双方因一方居于南面官府，另一方居于北面皇城，因此史称“南衙北司之争”。
朝官与宦官抗争的结果，都以朝官一派惨败而告终。朝官惨败主要由于手中没有兵权，无法用血肉之躯与宦官们手中的刀枪较量。其结果自然是朝官一派大批被杀被贬，而宦官的势力则权倾内外，越发难以节制。
到了唐昭宗宰相崔胤执政时，他与朱全忠密谋对抗宦官，宦官们则以李茂贞作为外援反抗朱全忠。结果，朱全忠打败了李茂贞，于是崔、朱二人尽杀宫中宦官和各道军队的宦官监军，彻底消灭了宦官势力，也结束了一百多年来的宦官专权局面。
宦官专权之时，士人中的卑劣之徒为了个人私利，卑鄙无耻，巴结阉人，为人耻笑。另有一批正直鲠直之士，为了国家利益，不计个人生死，直言上书，指斥朝政，深得世人敬重。
宪宗时，士人皇甫作《制策》直言指出由于执政者放任不管，致使方镇贪赃枉法，宦官恣意妄为。其言痛切直率，惹恼了当政之人。
（2）刘对策
太和年间的刘也写了一篇著名的策论。刘在策文中痛责了朝□□败，宦官专权跋扈，朝外方镇横行地方，任人举言，唯亲不唯贤，百姓民不聊生，兵农分离，文武对立，长此以往，国家将亡。他又自比汉代忠臣晁错，苟利社稷，死而无悔。这篇策文表达了作者对朝廷腐败的痛恨，在当时引起很大反响。
太和二年（公元828年），文宗主持科举考试，贤良方正刘在对策中抨击宦官。他的对策大意说：“陛下应以前人为鉴，进贤臣，疏奸宦，这样才不致招来敬宗那样的祸端。现如今应当把当权的五六个大宦官废掉以绝后患。”“长期以来，忠贤没有被作为亲信，阉人却手握大权，甚至害死敬宗。如今陛下为宦官所立，也不能算堂堂正正地继位。”“陛下应拨乱反正，铲除阉党，报先王之仇，光先王之业，这样您就可以皇家正统自居了。”“朝政应该统一，现今官分中官、外官，职分南司、北司，政出多门。在南司犯了法的人，却被北司判为无罪；有的在外官用刑适中，却不符合中官的法律，这样人们就失去了准绳。”“现今各部门只作上朝听旨之事，而不做什么实际工作，军队也不事训练而只知领俸银，这都因为各部门、军队有宦官作为监督、监军的缘故。这些人不但不做有利朝廷的正事，还结党营私，作威作福。他们指挥藩臣，势凌宰相，践踏王法，紊乱朝纲，一手借武力威胁要挟皇上，另一手却借皇上之名压制群臣。我并不是不知道说这些话马上就有灾祸，但我已置生死于度外，只是为民请命，为社稷着想。”
结果裴休、李、李甘、杜牧、马植、崔、王式、崔慎由等二十二人中第，皆得以授予官职。考官左散骑常侍冯宿等看了刘的对策都从内心里佩服，但怕宦官们怪罪，还是没有录取刘为进士。录取的圣旨一下，人们议论纷纷，都说不公道。谏官、御史本想向文宗奏报，却被当权的宰相扣下了。李说：“我们中进士而刘却没中，这让我们太无地自容了。”于是上疏，认为：“刘的对策是汉魏以来没有人能比得上的。不能因为刘得罪了宦官就不用他。如果这样做，岂不让天下贤士忠臣寒心。况且我的对策远不及刘，我请求朝廷收回已经授予我的官职，把它授予应得的刘吧。”这道上疏也没有报告给文宗。李，字子玄，后来作过贺州刺史。
刘对策后七年发生“甘露之变”。令狐楚、牛僧孺做山南东、西道节度使时，都以师道来对待刘，并授以亲信要职。但宦官们深嫉刘，将他诬陷治罪，贬为柳州司户参军。刘死于贬所。
太和二年（公元828年）三月，刘对策，极言宦官之祸。
（1）宦官专权
唐玄宗李隆基统治后期，生活糜烂，不理政事，放任奸相李林甫、杨国忠专断弄权，宦官势力也日渐壮大。安史之乱后，唐室衰微，国柄渐渐操纵于家奴宦官之手，于是出现了宦官专权的□□面。唐肃宗、代宗都放任宦官专权，到德宗时，连禁军兵权、国库财权也落入宦官之手，这些宦官把皇上作为专权的傀儡。
宦官是腐朽势力的代表，他们专权以后，无恶不作，如盘剥百姓、收受贿赂、陷害忠良、结党营私等等。更为罕见的是宦官竟能任意废立、杀害皇帝。如顺、宪、敬、文等帝就是被宦官杀害，而大部分皇帝皆为宦官所立，这是历代罕见的奇特现象。
宦官专权以后，不仅朝纲败坏，且堵塞了士人正常的仕进升迁之路，以致官吏纷纷以宦官作为升官的靠山，朝臣升任完全凭宦官的意思。如权相元载、李、皇甫、元稹等都是由宦官援引拜相的。相反，如不与宦官合作，不仅会被打击报复，甚至常常性命难保。而宦官们又纷纷寻求地方藩镇的支持，里应外合，互为党援。于是宦官势力更加根深蒂固，难以铲除。
不过，统治阶级内部也是矛盾重重。皇帝和大臣们不堪忍受为宦官所牵制，出于自身利益考虑，他们多次密谋消灭宦官势力，曾出现了几次朝官与宦官斗争的高潮。双方因一方居于南面官府，另一方居于北面皇城，因此史称“南衙北司之争”。
朝官与宦官抗争的结果，都以朝官一派惨败而告终。朝官惨败主要由于手中没有兵权，无法用血肉之躯与宦官们手中的刀枪较量。其结果自然是朝官一派大批被杀被贬，而宦官的势力则权倾内外，越发难以节制。
到了唐昭宗宰相崔胤执政时，他与朱全忠密谋对抗宦官，宦官们则以李茂贞作为外援反抗朱全忠。结果，朱全忠打败了李茂贞，于是崔、朱二人尽杀宫中宦官和各道军队的宦官监军，彻底消灭了宦官势力，也结束了一百多年来的宦官专权局面。
宦官专权之时，士人中的卑劣之徒为了个人私利，卑鄙无耻，巴结阉人，为人耻笑。另有一批正直鲠直之士，为了国家利益，不计个人生死，直言上书，指斥朝政，深得世人敬重。
宪宗时，士人皇甫作《制策》直言指出由于执政者放任不管，致使方镇贪赃枉法，宦官恣意妄为。其言痛切直率，惹恼了当政之人。
（2）刘对策
太和年间的刘也写了一篇著名的策论。刘在策文中痛责了朝□□败，宦官专权跋扈，朝外方镇横行地方，任人举言，唯亲不唯贤，百姓民不聊生，兵农分离，文武对立，长此以往，国家将亡。他又自比汉代忠臣晁错，苟利社稷，死而无悔。这篇策文表达了作者对朝廷腐败的痛恨，在当时引起很大反响。
太和二年（公元828年），文宗主持科举考试，贤良方正刘在对策中抨击宦官。他的对策大意说：“陛下应以前人为鉴，进贤臣，疏奸宦，这样才不致招来敬宗那样的祸端。现如今应当把当权的五六个大宦官废掉以绝后患。”“长期以来，忠贤没有被作为亲信，阉人却手握大权，甚至害死敬宗。如今陛下为宦官所立，也不能算堂堂正正地继位。”“陛下应拨乱反正，铲除阉党，报先王之仇，光先王之业，这样您就可以皇家正统自居了。”“朝政应该统一，现今官分中官、外官，职分南司、北司，政出多门。在南司犯了法的人，却被北司判为无罪；有的在外官用刑适中，却不符合中官的法律，这样人们就失去了准绳。”“现今各部门只作上朝听旨之事，而不做什么实际工作，军队也不事训练而只知领俸银，这都因为各部门、军队有宦官作为监督、监军的缘故。这些人不但不做有利朝廷的正事，还结党营私，作威作福。他们指挥藩臣，势凌宰相，践踏王法，紊乱朝纲，一手借武力威胁要挟皇上，另一手却借皇上之名压制群臣。我并不是不知道说这些话马上就有灾祸，但我已置生死于度外，只是为民请命，为社稷着想。”
结果裴休、李、李甘、杜牧、马植、崔、王式、崔慎由等二十二人中第，皆得以授予官职。考官左散骑常侍冯宿等看了刘的对策都从内心里佩服，但怕宦官们怪罪，还是没有录取刘为进士。录取的圣旨一下，人们议论纷纷，都说不公道。谏官、御史本想向文宗奏报，却被当权的宰相扣下了。李说：“我们中进士而刘却没中，这让我们太无地自容了。”于是上疏，认为：“刘的对策是汉魏以来没有人能比得上的。不能因为刘得罪了宦官就不用他。如果这样做，岂不让天下贤士忠臣寒心。况且我的对策远不及刘，我请求朝廷收回已经授予我的官职，把它授予应得的刘吧。”这道上疏也没有报告给文宗。李，字子玄，后来作过贺州刺史。
刘对策后七年发生“甘露之变”。令狐楚、牛僧孺做山南东、西道节度使时，都以师道来对待刘，并授以亲信要职。但宦官们深嫉刘，将他诬陷治罪，贬为柳州司户参军。刘死于贬所。