下过中国象棋的朋友都知道楚河汉界吧？
楚河汉界就是楚汉相争。说白了，就是楚国的项羽跟刘邦争夺天下，因为秦始皇暴毙，秦朝的衰败已成定局。秦朝秦始皇不可一世，霸图天下的日子结束了，国运到头了。
但是有没有想过，项羽后面好歹是楚国，楚国本来就是诸侯国。可是汉不是汉国，而是因为刘邦和手下打败了项羽，建立了汉朝。
再从历史的角度来说，历史上就没有汉国这个诸侯国，也是因为刘邦开创了汉朝。
所以说楚汉相争是一个错误用语，项刘刘项之争更准确吧？
秦国，秦朝的兴起和衰败，那都是有历史的原因的。
首先，历史有证。大家都认为秦国不好，主要是秦始皇，似乎是秦始皇吞并了其它诸侯国，让别的诸侯国都变成了亡国奴，而且嗜杀成性，血流成河，对吧？秦始皇就是暴君！
这就是一种历史的错误引导，而且经过了多少代人的渲染，把全部历史责任推给里秦国和秦始皇，这是错误的。
春秋五霸，吴越争霸，都有所了解的吧？
春秋五霸可不是五个强大的诸侯国而已哦，它们在崛起兴起之后，就是跑去别的诸侯国下战书，要么你归顺我，给我点城池，土地，牛羊，当然还有人口，壮劳力，还有女人。不要笑，女人代表了可以使人口增加，人口增加了，生产力就上去了，军队的人数也会上升，那国力就会变强。
五个诸侯国先后都是这么干的。
这不是重点，重点是这个过程当中，连年征战，让各国的平民，老百姓颠沛流离，流离失所，从平民变成了别国的奴隶。
秦始皇嬴政还当过楚国的人质呢。
五霸争霸期间，死了多少人？不计其数。
所以要说残暴，五霸都不是什么好东西，都不是为了天下黎民苍生的安定团结，也不是为了国家的统一，仅仅是要当老大，坐上那把征服天下的椅子而已。
秦朝打败了五个诸侯国这是事实，无须抵赖，但是同时统一了诸侯国，全部并入了秦国管理，统一了度量衡等。这也是对历史绝大的贡献。
如果按照现在的划分，刘邦的故乡是沛郡丰邑（今江苏丰县），也就是徐州下辖县。那徐州在山东和江苏的交界地。你可以说吴越争霸的吴国所辖。但是历史上吴国还够不着沛郡。
但我要说的不是这个，而是刘邦为什么能成功，项羽为什么失败？
以下我摘录了一段百度词条。
刘邦（公元前256年或公元前247年－公元前195年6月1日），字季，沛郡丰邑（今江苏丰县）人。中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。《汉书》记载刘邦祖上来自魏国，是晋国大夫士会的后代。刘邦这一代已成为平民，出身农家，豁达大度，不事生产。
这里提到了《汉书》。汉书是因为先有汉朝，就是刘邦建立汉朝，所以才有了汉书，这个逻辑能理解吧？
古代，任何帝王，或者从秦始皇开始的，都说自己是天子，但是这个天子，又和龙有关，所以又叫真龙天子。实际就是龙子或者龙生九子之说。这里为什么要提龙生九子？因为龙只有一个儿子是和龙一模一样，拷贝不走样，复制黏贴模式。所以只有那个儿子以后才能成龙。这在人间，皇帝的儿子中，只有一个能当皇帝，是一个道理。
刘邦的祖上就没有出过皇帝。
项羽（公元前232年―公元前202年），周王族姬姓项国后代，项氏，名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市）人。注意这个姬姓，他就是周文王，周武王的姬姓。那就是代笔了身份，是皇族，贵族身份。
那刘邦都当上了皇帝了，总不能说自己是平民出生吧，很普通吧？所以他就让人编造了一段神话故事，当然那是野史记载，还是有人，比如项羽的人，比如韩信的人，比如其他人，认为刘邦这么一个混混，竟然能当上皇帝，还把项羽给打败了，还逼得项羽自杀了，这不是天大的笑话吗？手机端../
刘邦说自己的母亲在田地里遇到了一条野龙，然后母亲生下了自己，自己其实是龙种。那不就是自己是真龙天子吗？哪怕是一条野龙？
《汉书》当然要树立刘邦的正面形象，皇帝总要有过人之处，异于常人的地方吧？
可是，龟汁狗肉，这是刘邦发明的。樊哙是一个屠夫，杀猪卖肉的，也是刘邦的连襟。刘邦就是一个整天游手好闲的混混，吃货。
要说过人，那是吹捧他。
一个混混，当然是跟三教九流的人打交道，能说会道，能忽悠人是绝对错不了的。而且最重要的一点，刘邦懂得收买人心，笼络人心。刘邦不是陈胜吴广，并不是一上来就一呼百应的。那就是拉了点乡里乡亲，因为全国各地都起来反抗了。这不起来，那都是大傻子。
正是由于秦末农民起义四起，也是秦始皇的暴毙，如果不是秦始皇死了，那还有陈胜吴广，项羽，刘邦什么事情吗？
全国就是再多的起义都是会失败的。
秦国铁骑，几十万上百万大军不是吃素的。项羽的确很厉害，但是跟秦军大战，苦战之后才胜利的。
当然要说的不是这个，而是刘邦那点人，根本就不成事，就是乘机捞点小便宜罢了。不过刘邦懂得收容散兵游勇，不拘一格任用人才。不管什么出生，只要能打仗，能帮助我刘邦的，就敢用。而且军纪方面，刘邦要比其他农民起义军做的好，不随便抢老百姓的东西，金银珠宝。也不欺压妇女，侮辱妇女。
这点很重要，往往是被历史忽略，不加特别提出的地方。
古代，打仗的时候，会出现老弱病残，逃兵。很多人打仗，就跟装壮丁差不多，或者就是为了混口饭吃。但是很多军队不仅纪律严格，而且体罚过重，还克扣军饷。那有的人本来就不愿意当兵打仗，背井离乡的。那混战的时候，逃跑了，又去了别的军队，管他是哪一边，跟谁打仗呢？
刘邦其实也是这样，带着一点人马，混迹在各个义军中，慢慢拉拢，吸收人马到自己的手下。
而项羽就不同了，自己是什么身份，那就是贵族。打仗那就要奋勇杀敌，勇往直前的那种。不好好操练，那就得罚。你一个普通人，那就不能提拔。
所以，很明显。项羽就是那种墨守成规，只有将才，先锋官的资质，笼络人心不够，又无真正的帝王之志气，霸气。所以也就是对上了傲慢的项羽，刘邦才能打败项羽，开创汉朝。但是又是刘邦做的要比其他义军好的地方多，能吸引到更多的人愿意跟他一起打天下。
所以不要说老天不公，老天很公平，项羽是皇族，还是周朝皇族的后代，是自己不成器，也是周朝到项羽这一代走到了极限，必然要衰败，从此一蹶不振了。而刘邦虽然是一个平民，但是碰上了项羽，又懂得收买人心，项羽不用的韩信我刘邦就敢用。杀猪的樊哙怎么样？照样当将军。
如果刘邦碰上的是另外一个人，事情就难说了，如果鸿门宴项羽杀了刘邦，如果刘邦明修栈道暗度陈仓之后逃跑了，项羽全力追击，而不是在咸阳宫，开始了帝王般的生活，要是放松了军队训练，而是严阵以待，密切关注刘邦的动态，天下派出耳目，那历史就要改写了。
可是历史无法改写。
楚河汉界就是楚汉相争。说白了，就是楚国的项羽跟刘邦争夺天下，因为秦始皇暴毙，秦朝的衰败已成定局。秦朝秦始皇不可一世，霸图天下的日子结束了，国运到头了。
但是有没有想过，项羽后面好歹是楚国，楚国本来就是诸侯国。可是汉不是汉国，而是因为刘邦和手下打败了项羽，建立了汉朝。
再从历史的角度来说，历史上就没有汉国这个诸侯国，也是因为刘邦开创了汉朝。
所以说楚汉相争是一个错误用语，项刘刘项之争更准确吧？
秦国，秦朝的兴起和衰败，那都是有历史的原因的。
首先，历史有证。大家都认为秦国不好，主要是秦始皇，似乎是秦始皇吞并了其它诸侯国，让别的诸侯国都变成了亡国奴，而且嗜杀成性，血流成河，对吧？秦始皇就是暴君！
这就是一种历史的错误引导，而且经过了多少代人的渲染，把全部历史责任推给里秦国和秦始皇，这是错误的。
春秋五霸，吴越争霸，都有所了解的吧？
春秋五霸可不是五个强大的诸侯国而已哦，它们在崛起兴起之后，就是跑去别的诸侯国下战书，要么你归顺我，给我点城池，土地，牛羊，当然还有人口，壮劳力，还有女人。不要笑，女人代表了可以使人口增加，人口增加了，生产力就上去了，军队的人数也会上升，那国力就会变强。
五个诸侯国先后都是这么干的。
这不是重点，重点是这个过程当中，连年征战，让各国的平民，老百姓颠沛流离，流离失所，从平民变成了别国的奴隶。
秦始皇嬴政还当过楚国的人质呢。
五霸争霸期间，死了多少人？不计其数。
所以要说残暴，五霸都不是什么好东西，都不是为了天下黎民苍生的安定团结，也不是为了国家的统一，仅仅是要当老大，坐上那把征服天下的椅子而已。
秦朝打败了五个诸侯国这是事实，无须抵赖，但是同时统一了诸侯国，全部并入了秦国管理，统一了度量衡等。这也是对历史绝大的贡献。
如果按照现在的划分，刘邦的故乡是沛郡丰邑（今江苏丰县），也就是徐州下辖县。那徐州在山东和江苏的交界地。你可以说吴越争霸的吴国所辖。但是历史上吴国还够不着沛郡。
但我要说的不是这个，而是刘邦为什么能成功，项羽为什么失败？
以下我摘录了一段百度词条。
刘邦（公元前256年或公元前247年－公元前195年6月1日），字季，沛郡丰邑（今江苏丰县）人。中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。《汉书》记载刘邦祖上来自魏国，是晋国大夫士会的后代。刘邦这一代已成为平民，出身农家，豁达大度，不事生产。
这里提到了《汉书》。汉书是因为先有汉朝，就是刘邦建立汉朝，所以才有了汉书，这个逻辑能理解吧？
古代，任何帝王，或者从秦始皇开始的，都说自己是天子，但是这个天子，又和龙有关，所以又叫真龙天子。实际就是龙子或者龙生九子之说。这里为什么要提龙生九子？因为龙只有一个儿子是和龙一模一样，拷贝不走样，复制黏贴模式。所以只有那个儿子以后才能成龙。这在人间，皇帝的儿子中，只有一个能当皇帝，是一个道理。
刘邦的祖上就没有出过皇帝。
项羽（公元前232年―公元前202年），周王族姬姓项国后代，项氏，名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市）人。注意这个姬姓，他就是周文王，周武王的姬姓。那就是代笔了身份，是皇族，贵族身份。
那刘邦都当上了皇帝了，总不能说自己是平民出生吧，很普通吧？所以他就让人编造了一段神话故事，当然那是野史记载，还是有人，比如项羽的人，比如韩信的人，比如其他人，认为刘邦这么一个混混，竟然能当上皇帝，还把项羽给打败了，还逼得项羽自杀了，这不是天大的笑话吗？手机端../
刘邦说自己的母亲在田地里遇到了一条野龙，然后母亲生下了自己，自己其实是龙种。那不就是自己是真龙天子吗？哪怕是一条野龙？
《汉书》当然要树立刘邦的正面形象，皇帝总要有过人之处，异于常人的地方吧？
可是，龟汁狗肉，这是刘邦发明的。樊哙是一个屠夫，杀猪卖肉的，也是刘邦的连襟。刘邦就是一个整天游手好闲的混混，吃货。
要说过人，那是吹捧他。
一个混混，当然是跟三教九流的人打交道，能说会道，能忽悠人是绝对错不了的。而且最重要的一点，刘邦懂得收买人心，笼络人心。刘邦不是陈胜吴广，并不是一上来就一呼百应的。那就是拉了点乡里乡亲，因为全国各地都起来反抗了。这不起来，那都是大傻子。
正是由于秦末农民起义四起，也是秦始皇的暴毙，如果不是秦始皇死了，那还有陈胜吴广，项羽，刘邦什么事情吗？
全国就是再多的起义都是会失败的。
秦国铁骑，几十万上百万大军不是吃素的。项羽的确很厉害，但是跟秦军大战，苦战之后才胜利的。
当然要说的不是这个，而是刘邦那点人，根本就不成事，就是乘机捞点小便宜罢了。不过刘邦懂得收容散兵游勇，不拘一格任用人才。不管什么出生，只要能打仗，能帮助我刘邦的，就敢用。而且军纪方面，刘邦要比其他农民起义军做的好，不随便抢老百姓的东西，金银珠宝。也不欺压妇女，侮辱妇女。
这点很重要，往往是被历史忽略，不加特别提出的地方。
古代，打仗的时候，会出现老弱病残，逃兵。很多人打仗，就跟装壮丁差不多，或者就是为了混口饭吃。但是很多军队不仅纪律严格，而且体罚过重，还克扣军饷。那有的人本来就不愿意当兵打仗，背井离乡的。那混战的时候，逃跑了，又去了别的军队，管他是哪一边，跟谁打仗呢？
刘邦其实也是这样，带着一点人马，混迹在各个义军中，慢慢拉拢，吸收人马到自己的手下。
而项羽就不同了，自己是什么身份，那就是贵族。打仗那就要奋勇杀敌，勇往直前的那种。不好好操练，那就得罚。你一个普通人，那就不能提拔。
所以，很明显。项羽就是那种墨守成规，只有将才，先锋官的资质，笼络人心不够，又无真正的帝王之志气，霸气。所以也就是对上了傲慢的项羽，刘邦才能打败项羽，开创汉朝。但是又是刘邦做的要比其他义军好的地方多，能吸引到更多的人愿意跟他一起打天下。
所以不要说老天不公，老天很公平，项羽是皇族，还是周朝皇族的后代，是自己不成器，也是周朝到项羽这一代走到了极限，必然要衰败，从此一蹶不振了。而刘邦虽然是一个平民，但是碰上了项羽，又懂得收买人心，项羽不用的韩信我刘邦就敢用。杀猪的樊哙怎么样？照样当将军。
如果刘邦碰上的是另外一个人，事情就难说了，如果鸿门宴项羽杀了刘邦，如果刘邦明修栈道暗度陈仓之后逃跑了，项羽全力追击，而不是在咸阳宫，开始了帝王般的生活，要是放松了军队训练，而是严阵以待，密切关注刘邦的动态，天下派出耳目，那历史就要改写了。
可是历史无法改写。