骊清的回复，引起了大家的兴趣。
看了又看，写的有些不清不楚，有一点倒可以明确，她对某个人很有意见，甚而说是有些气愤。
可是“某个人”到底是谁呢？
在指一个作家？指一个评论者？指……
既然是作为报纸上评论的回复出现的，当然是与这次事件有关的，那么……与这次事件关系最密切的是谁呢？
只有一个人，张若虚。
媒体热闹起来了，各大报纸开始拟定标题：《言情女王炮轰武侠圣手》、《骊清指责张若虚是个自大狂！》、《张若虚是自大狂？》、《骊清的不屑》…………
但写的话，也只能是一些表面的东西，因为大家不知道这事为什么发生。
拿两个作家比较，是屡见不鲜的事，可是，却没听说过其中一位作家因此而炮轰另一位作家的。
找出这件事的原因，这才是吸引人的地方。
当然，在这件事没得到解决之前，论战已经开始了。
骊清的粉丝，自然毫无保留地支持自己的偶像，炮轰张若虚。张若虚的读者自然不干，跳出来对着干，你骂我，我不怕，我骂回去就是了。
至于中立派，则一直在做一些比较公平的比较，或是在寻找，猜测其中的原因。
媒体倒是没有分派别，统一地在推波助澜。
大家疑惑，为什么骊清炮轰张若虚？她与张若虚似乎不认识吧？是不是读者理解错了，被指责的另有其人？
这些成了张若虚读者的论点。
首先，张若虚非常神秘，大家都不知道作者的身份。
但他仅有的一次表现却非常不错，措辞温文尔雅，能为他人着想，一看就是极有涵养，极为温和的一个人。那份回复，给大家留下了不错的好感
所以，有人把那份回复翻出来，与骊清的回复作了下对比：
“不得不说，把张若虚比作一只闲庭信步的野鹤，那么，骊清就是一只上蹿下跳的大公鸡。前者的回复文雅而亲和，给人如沐春风的感觉，后者的回复则刻薄而凌厉，让人读了堵心。
这也许是个教养的问题，也许是性格的问题，都无关紧要。但从里面，却很容易判断出，谁是‘自大狂’，谁‘瞧不起别人’……”
这不见得是有人故意挺张若虚，而是两人的回复确实存在着这种差别。
其实，这只是行文特点而已，个人风格难免有差异，并不能说明作者是什么样的人，“文如其人”是世界上最不靠谱的事情之一。
但不可否认，一般人看来，还是喜爱张若虚行文的多些。
骊清的粉丝不得不进行反驳：
“骊清说过，文坛虚伪的人很多。张若虚应该算是其中一个，当时他被人评判，甚至谩骂，心中能不感气愤？可到答复的时候，却反为评判他的人说好话。说到底，不过是为了博取好感，装出的伪善面目。压抑自己的情感，说一套，做一套，这不是虚伪是什么？
骊清明显要直率的多，有什么便说什么。
对错且不论，单凭这份率真，张若虚比得了么……”
这种强词夺理的话，别人听了嘘声一片，骊清的粉丝却鼎力支持。
于是大家又进行辩驳，辩来辩去，总在虚伪与坦率上下功夫，没什么进展。因为从文章中看不出人品，这种辩驳并不能取得实质性进展。
于是，张若虚的读者提了个新的话题。
张若虚既然神秘，自然爱深居简出，理应与骊清没什么瓜葛。
那么，骊清何以得知其为人？既然不知其为人，那么凭何做出“自大狂”的批评？说到底，不过是自己的猜测臆造罢了，就为了在这次两人的对比中获得胜利。
这个话题一经提出，立时成为焦点。
只要在这个话题上胜了，也就真的胜了。
后来，有人传出，骊清原是给张若虚写过信的，而且不止一次。
内容主要是希望能与他见个面，或是笔谈，交流一下心得，切磋一下技艺，每封信尾都是写了骊清大名的。可惜张若虚傲气的很，根本不搭理她，竟连一个字也不回。
媒体大肆渲染，使得大家都知道了这回事。
这样一来，张若虚一方又陷入了被动。
一位作家给另一位作家写信，即是再忙，总不该完全不搭理吧？至少要给别人留些颜面。作家与一般人不一样，因为读者比较多，来信自然也多，内容庞杂，有时作家忙起来，确实没有精力复信。
可给同行写信的作家能有几个？尤其是骊清这种红头半边天的。
完全不搭理的话，别人颜面何存？
这就可以解释为什么骊清讨厌张若虚了，理由很充分。由此，骊清的粉丝对张若虚进行了新一轮的批判，对他的人品教养都进行了否定。
张若虚的读者又站出来了。
你说有这回事就有？一切不过只是猜测而已，或许，完全只是造谣！
根本没有写信这件事！
又吵吵嚷嚷的进行了一阵子，没有一个结果。
有一天，骊清忽然在报上登了四封信，其它的什么也没说。
大家看了开头，是张若虚的称呼，结尾则署着骊清的大名，内容果然与大家传言的差不多。只是第一封信写的还客气，越往后就越犀利，到最后一封时，已经是在质问了，从其中可以看出骊清的情感变化。
没有人会怀疑信是假的，骊清这样骄傲的作家，还不屑去造假。
那么，事情就是真的喽？
张若虚的读者也没有办法，只能咬定一条：张若虚没看到信。
这倒不是不可能，作家接到的信非常多，看也看不过来，漏掉没看再正常不过了。只是这种说服力不大，漏掉一封就算了，能把四封时间不一样的信都漏掉？
其实，张斯是真漏掉了，因为他根本不看信。
但一般的读者不会想这么多，也不会想这么深。人家既然把信都摆出来了，读者就很容易相信她的话，也不管中间是否除了意外。
张若虚陷入了困境。
读者不会去想他的意外，而是在心里当他已经看到了信。看到了信还不回，并且四封连一个字都没回，能说明什么？
第一种可能，他很不方便，工作繁忙，时间短缺之类的。
第二种可能，他不想回，这里面的情况就比较多了，能给人无穷的想象空间。
比如，他不知道该怎么回，或者他不喜爱骊清这个作家，更或者，他根本看不起一个写言情的小姑娘……
第一个可能是没有什么故事可讲的，第二个可能却很吸引人。
大家想，既然骊清给张若写过过信，那么他们不能有其它的接触么？或许，矛盾不止于源于这一点点的原因呢。
那么，到底是由于什么呢，这给各种小报留好了编造的机会
看了又看，写的有些不清不楚，有一点倒可以明确，她对某个人很有意见，甚而说是有些气愤。
可是“某个人”到底是谁呢？
在指一个作家？指一个评论者？指……
既然是作为报纸上评论的回复出现的，当然是与这次事件有关的，那么……与这次事件关系最密切的是谁呢？
只有一个人，张若虚。
媒体热闹起来了，各大报纸开始拟定标题：《言情女王炮轰武侠圣手》、《骊清指责张若虚是个自大狂！》、《张若虚是自大狂？》、《骊清的不屑》…………
但写的话，也只能是一些表面的东西，因为大家不知道这事为什么发生。
拿两个作家比较，是屡见不鲜的事，可是，却没听说过其中一位作家因此而炮轰另一位作家的。
找出这件事的原因，这才是吸引人的地方。
当然，在这件事没得到解决之前，论战已经开始了。
骊清的粉丝，自然毫无保留地支持自己的偶像，炮轰张若虚。张若虚的读者自然不干，跳出来对着干，你骂我，我不怕，我骂回去就是了。
至于中立派，则一直在做一些比较公平的比较，或是在寻找，猜测其中的原因。
媒体倒是没有分派别，统一地在推波助澜。
大家疑惑，为什么骊清炮轰张若虚？她与张若虚似乎不认识吧？是不是读者理解错了，被指责的另有其人？
这些成了张若虚读者的论点。
首先，张若虚非常神秘，大家都不知道作者的身份。
但他仅有的一次表现却非常不错，措辞温文尔雅，能为他人着想，一看就是极有涵养，极为温和的一个人。那份回复，给大家留下了不错的好感
所以，有人把那份回复翻出来，与骊清的回复作了下对比：
“不得不说，把张若虚比作一只闲庭信步的野鹤，那么，骊清就是一只上蹿下跳的大公鸡。前者的回复文雅而亲和，给人如沐春风的感觉，后者的回复则刻薄而凌厉，让人读了堵心。
这也许是个教养的问题，也许是性格的问题，都无关紧要。但从里面，却很容易判断出，谁是‘自大狂’，谁‘瞧不起别人’……”
这不见得是有人故意挺张若虚，而是两人的回复确实存在着这种差别。
其实，这只是行文特点而已，个人风格难免有差异，并不能说明作者是什么样的人，“文如其人”是世界上最不靠谱的事情之一。
但不可否认，一般人看来，还是喜爱张若虚行文的多些。
骊清的粉丝不得不进行反驳：
“骊清说过，文坛虚伪的人很多。张若虚应该算是其中一个，当时他被人评判，甚至谩骂，心中能不感气愤？可到答复的时候，却反为评判他的人说好话。说到底，不过是为了博取好感，装出的伪善面目。压抑自己的情感，说一套，做一套，这不是虚伪是什么？
骊清明显要直率的多，有什么便说什么。
对错且不论，单凭这份率真，张若虚比得了么……”
这种强词夺理的话，别人听了嘘声一片，骊清的粉丝却鼎力支持。
于是大家又进行辩驳，辩来辩去，总在虚伪与坦率上下功夫，没什么进展。因为从文章中看不出人品，这种辩驳并不能取得实质性进展。
于是，张若虚的读者提了个新的话题。
张若虚既然神秘，自然爱深居简出，理应与骊清没什么瓜葛。
那么，骊清何以得知其为人？既然不知其为人，那么凭何做出“自大狂”的批评？说到底，不过是自己的猜测臆造罢了，就为了在这次两人的对比中获得胜利。
这个话题一经提出，立时成为焦点。
只要在这个话题上胜了，也就真的胜了。
后来，有人传出，骊清原是给张若虚写过信的，而且不止一次。
内容主要是希望能与他见个面，或是笔谈，交流一下心得，切磋一下技艺，每封信尾都是写了骊清大名的。可惜张若虚傲气的很，根本不搭理她，竟连一个字也不回。
媒体大肆渲染，使得大家都知道了这回事。
这样一来，张若虚一方又陷入了被动。
一位作家给另一位作家写信，即是再忙，总不该完全不搭理吧？至少要给别人留些颜面。作家与一般人不一样，因为读者比较多，来信自然也多，内容庞杂，有时作家忙起来，确实没有精力复信。
可给同行写信的作家能有几个？尤其是骊清这种红头半边天的。
完全不搭理的话，别人颜面何存？
这就可以解释为什么骊清讨厌张若虚了，理由很充分。由此，骊清的粉丝对张若虚进行了新一轮的批判，对他的人品教养都进行了否定。
张若虚的读者又站出来了。
你说有这回事就有？一切不过只是猜测而已，或许，完全只是造谣！
根本没有写信这件事！
又吵吵嚷嚷的进行了一阵子，没有一个结果。
有一天，骊清忽然在报上登了四封信，其它的什么也没说。
大家看了开头，是张若虚的称呼，结尾则署着骊清的大名，内容果然与大家传言的差不多。只是第一封信写的还客气，越往后就越犀利，到最后一封时，已经是在质问了，从其中可以看出骊清的情感变化。
没有人会怀疑信是假的，骊清这样骄傲的作家，还不屑去造假。
那么，事情就是真的喽？
张若虚的读者也没有办法，只能咬定一条：张若虚没看到信。
这倒不是不可能，作家接到的信非常多，看也看不过来，漏掉没看再正常不过了。只是这种说服力不大，漏掉一封就算了，能把四封时间不一样的信都漏掉？
其实，张斯是真漏掉了，因为他根本不看信。
但一般的读者不会想这么多，也不会想这么深。人家既然把信都摆出来了，读者就很容易相信她的话，也不管中间是否除了意外。
张若虚陷入了困境。
读者不会去想他的意外，而是在心里当他已经看到了信。看到了信还不回，并且四封连一个字都没回，能说明什么？
第一种可能，他很不方便，工作繁忙，时间短缺之类的。
第二种可能，他不想回，这里面的情况就比较多了，能给人无穷的想象空间。
比如，他不知道该怎么回，或者他不喜爱骊清这个作家，更或者，他根本看不起一个写言情的小姑娘……
第一个可能是没有什么故事可讲的，第二个可能却很吸引人。
大家想，既然骊清给张若写过过信，那么他们不能有其它的接触么？或许，矛盾不止于源于这一点点的原因呢。
那么，到底是由于什么呢，这给各种小报留好了编造的机会