军事高技术对作战理论有以下七个方面的影响：
1、高智力
作为知识密集型技术，高技术的发展必须依靠创造性的智力劳动，依靠富有创新意识、创新能力的高素质人才。
2、高投资
高技术的研究开发需要昂贵的设备和较长的研制周期，因而研制过程需要耗费巨额资金。
3、高竞争
高技术的时效性决定了谁先掌握技术、谁先开发出产品并抢先投放市场或用于战场，谁就能获得优势。
4、高风险
高技术竞争的失败，对企业而言意味着投资的失败，对国家而言意味着国家利益将要受到损害。
5、高效益
作为高附加值产品，高技术产品形态是知识的物化形式，所以其价值远远超过所消耗的原材料和能源的价值。
6、高渗透
高技术本身具有极强的综合性和技术辐射性或渗透性，隐含着巨大的技术潜力。
7、高速度
高技术产业的成功不仅表现在产值、产量的发展高速度上，而且还突出表现在产品性能更新的高速度。
高技术对现代军事领域的影响是十分广泛和深刻的。研究高技术对现代战争理论发展的影响，是军事科学研究的重要课题。本文就此谈几点看法。
一、高技术条件下战争理论发展具有明显超越性
技术决定战术，技术的进步和发展必然促进和推动战争理论的变革，这是毫无疑义的。但是，在不同的历史时代和技术水平条件下，技术推动战争理论发展表现有不
同的特征。高技术促进现代战争理论发展不同于以往，其重要特征就是具有明显的超越性，主要表现在以下诸方面：
1 、高技术可以超越武器装备变革的实际存在而直接促进战争理论的发展
技术应用于军事过程，一般要经历科学存在、生产存在、装备存在三个阶段。某种先进技术发明创造出来，并具有在军事领域应用的功能或性质，为其科学存在；当发明创造投入生产，转化为军事上需要的技术成品（武器装备），为其生产存在；当产品大量装备部队，形成新的战斗力，为其装备存在。
在以往的历史时代，先进技术应用于军事领域，最终推动战争理论的变革，通常要在顺序经过上述三个阶段，并在实际形成战斗力之后才能实现。这是因为，在生产力比较低的历史时代，科学技术转化为产品要经历较长的时间，武器产品大量装备部队，形成新的作战能力也要较长时间，使人们需要经历较长的过程才能认识新技术的巨大作用，并以此来建构新的战争理论。因此，以往新的作战理论原则只能产生于新式武器装备存在之后，而不能在其之前，这是很自然的事。现代高技术对战
争理论发展的影响，与以往历史上有所不同了，在其处于科学存在或生产存在阶段，就能超越装备存在阶段而促使战争理论发生变革，改变其性质和内容。
比如米利坚982年提出“空地一体作战”理论时，新型坦克、隐形飞机、精确制导等，并未大量装备部队，有许多甚至未投入生产。米利坚国政府提出的“全球战斗”理论，也不是星际武器产生和装备部队的结果，而是根据高技术群体可能在军事领域应用的科学存在来设计和筹划的。
这种超越现象，是由现代高技术君群自身的发展与武器装备生产以及军事理论研究活动的内在联系所决定的。
其一，高技术群体内部各个领域之间的相互联系，相互促进，把影响军事活动的可能和趋势整体地呈现在人们面前，使人们能够十分近似地把握未来战争的图景进而改进或更新战争理论；
其二；科学技术转化为现实生产力的速度惊人，只要科学技术能提供设计，生产就能实现其存在，而只要军队需要，产品就能很快满足其要求，这就改变了以往那种“有什么武器打什么仗”的传统思维，而能够实现“打什么仗制造什么武器”的理论构想。在这种情况下，就不再需要等到新式武器大量装备部队之后才去构思战争理论，而是可以大胆地超越设计和创造；
其三，现代军事理论研究活动本身，把技术对战争的影响当作重要的课题，又借助高技术提供的以电子计算机为代表的先进科研手段，整体、系统、科学地分析高技术对战争的影响，从而使战争理论研究超越装备发展阶段而设计未来战争的能力。
2 、高技术可以超越战争实践而直接促进战争理论的发展
在以往的军事技术条件下，无论从冷兵器作战到火器作战，还是从火器作战到通用武器作战，无一不是遵循这样一条轨迹：
在战争实践形态发生根本性变化以后，人
们才开始逐渐从某些经验性的认识上升为系统的战争理论。在高技术时代，战争理论则可以超越战争实践形态而发展和创新。高技术的发展，不仅为实现“打什么仗制造什么武器”提供了可能，而且为军事理论研究提供了先进的预测手段。以往人们对未来战争的预测，无论是定量预测还是定性预测，都是决策者及其幕僚人员依
赖人脑和人工的手段去分析、判断、推理，这样得出的结论往往带有或多或少的随意性。现代高技术是以微电子技术为核心的技术群体，其中以电子计算机为基础的
现代信息论、系统、控制论等“软”技术为军事预测提供了模拟手段。比如说钱老在《论系统工程》一书中说，作战模拟方法“实质上提供了一个‘作战实验室’，在这
个实验室里，利用模拟的作战环境，可以进行策略和计划的实验，可以检验策略和计划的实验，可以检验策略和计划的缺陷，可以预测策略和计划的效果，可以评估
武器系统的效能，可以启发新的作战思想。
1、高智力
作为知识密集型技术，高技术的发展必须依靠创造性的智力劳动，依靠富有创新意识、创新能力的高素质人才。
2、高投资
高技术的研究开发需要昂贵的设备和较长的研制周期，因而研制过程需要耗费巨额资金。
3、高竞争
高技术的时效性决定了谁先掌握技术、谁先开发出产品并抢先投放市场或用于战场，谁就能获得优势。
4、高风险
高技术竞争的失败，对企业而言意味着投资的失败，对国家而言意味着国家利益将要受到损害。
5、高效益
作为高附加值产品，高技术产品形态是知识的物化形式，所以其价值远远超过所消耗的原材料和能源的价值。
6、高渗透
高技术本身具有极强的综合性和技术辐射性或渗透性，隐含着巨大的技术潜力。
7、高速度
高技术产业的成功不仅表现在产值、产量的发展高速度上，而且还突出表现在产品性能更新的高速度。
高技术对现代军事领域的影响是十分广泛和深刻的。研究高技术对现代战争理论发展的影响，是军事科学研究的重要课题。本文就此谈几点看法。
一、高技术条件下战争理论发展具有明显超越性
技术决定战术，技术的进步和发展必然促进和推动战争理论的变革，这是毫无疑义的。但是，在不同的历史时代和技术水平条件下，技术推动战争理论发展表现有不
同的特征。高技术促进现代战争理论发展不同于以往，其重要特征就是具有明显的超越性，主要表现在以下诸方面：
1 、高技术可以超越武器装备变革的实际存在而直接促进战争理论的发展
技术应用于军事过程，一般要经历科学存在、生产存在、装备存在三个阶段。某种先进技术发明创造出来，并具有在军事领域应用的功能或性质，为其科学存在；当发明创造投入生产，转化为军事上需要的技术成品（武器装备），为其生产存在；当产品大量装备部队，形成新的战斗力，为其装备存在。
在以往的历史时代，先进技术应用于军事领域，最终推动战争理论的变革，通常要在顺序经过上述三个阶段，并在实际形成战斗力之后才能实现。这是因为，在生产力比较低的历史时代，科学技术转化为产品要经历较长的时间，武器产品大量装备部队，形成新的作战能力也要较长时间，使人们需要经历较长的过程才能认识新技术的巨大作用，并以此来建构新的战争理论。因此，以往新的作战理论原则只能产生于新式武器装备存在之后，而不能在其之前，这是很自然的事。现代高技术对战
争理论发展的影响，与以往历史上有所不同了，在其处于科学存在或生产存在阶段，就能超越装备存在阶段而促使战争理论发生变革，改变其性质和内容。
比如米利坚982年提出“空地一体作战”理论时，新型坦克、隐形飞机、精确制导等，并未大量装备部队，有许多甚至未投入生产。米利坚国政府提出的“全球战斗”理论，也不是星际武器产生和装备部队的结果，而是根据高技术群体可能在军事领域应用的科学存在来设计和筹划的。
这种超越现象，是由现代高技术君群自身的发展与武器装备生产以及军事理论研究活动的内在联系所决定的。
其一，高技术群体内部各个领域之间的相互联系，相互促进，把影响军事活动的可能和趋势整体地呈现在人们面前，使人们能够十分近似地把握未来战争的图景进而改进或更新战争理论；
其二；科学技术转化为现实生产力的速度惊人，只要科学技术能提供设计，生产就能实现其存在，而只要军队需要，产品就能很快满足其要求，这就改变了以往那种“有什么武器打什么仗”的传统思维，而能够实现“打什么仗制造什么武器”的理论构想。在这种情况下，就不再需要等到新式武器大量装备部队之后才去构思战争理论，而是可以大胆地超越设计和创造；
其三，现代军事理论研究活动本身，把技术对战争的影响当作重要的课题，又借助高技术提供的以电子计算机为代表的先进科研手段，整体、系统、科学地分析高技术对战争的影响，从而使战争理论研究超越装备发展阶段而设计未来战争的能力。
2 、高技术可以超越战争实践而直接促进战争理论的发展
在以往的军事技术条件下，无论从冷兵器作战到火器作战，还是从火器作战到通用武器作战，无一不是遵循这样一条轨迹：
在战争实践形态发生根本性变化以后，人
们才开始逐渐从某些经验性的认识上升为系统的战争理论。在高技术时代，战争理论则可以超越战争实践形态而发展和创新。高技术的发展，不仅为实现“打什么仗制造什么武器”提供了可能，而且为军事理论研究提供了先进的预测手段。以往人们对未来战争的预测，无论是定量预测还是定性预测，都是决策者及其幕僚人员依
赖人脑和人工的手段去分析、判断、推理，这样得出的结论往往带有或多或少的随意性。现代高技术是以微电子技术为核心的技术群体，其中以电子计算机为基础的
现代信息论、系统、控制论等“软”技术为军事预测提供了模拟手段。比如说钱老在《论系统工程》一书中说，作战模拟方法“实质上提供了一个‘作战实验室’，在这
个实验室里，利用模拟的作战环境，可以进行策略和计划的实验，可以检验策略和计划的实验，可以检验策略和计划的缺陷，可以预测策略和计划的效果，可以评估
武器系统的效能，可以启发新的作战思想。