元青花的种种特征，陈文哲已经十分熟悉。
他现在更加想要弄清楚的还是二元配方，再就是从哪里弄麻仓土和苏麻离青。
这些他都研究了很长时间，这一次想要做一些青花瓷精品，那么就要从开始到现在，全都慢慢的把工艺摸索清楚。
所以，他也不会单纯的仿制元青花。
唐宋元明清五代，唐宋是开创时期，技术不怎么样。
元朝是发展壮大时期，也是扬名的时期。
明朝则是青花瓷器达到鼎盛的时期，明永乐、宣德时期是青花瓷器发展的一个高峰，以制作精美著称。
这一时期的官窑瓷器，制作严谨、精致；
民窑器则随意、洒脱，画面写意性强。
从明晚期开始，青花绘画逐步吸收了一些我国画绘画技法的元素。
明初，也就是洪武朝的青花器，有大小盘、碗、梅瓶、玉壶春瓶等。
所用青料以国产料为主，也不排除有少量进口料。
青花发色有的淡蓝，有的泛灰。
前者有一部分有晕散现象。
纹饰布局仍有元代多层装饰的遗风，题材也变化不大，但许多细节已有变化：
如蕉叶的中梗留白，花瓣留白边较之元代更明显清晰；
牡丹叶子“缺刻”部位较深，不如元代的肥硕；
菊花绘成“扁菊”，花芯以方格纹表现；
龙纹仍是细长身，但除了三、四爪外，已出现五爪，爪形似风轮，气势不如元龙凶猛矫健。
辅助纹饰的如意云头，由元代的三阶云，改为二阶云；
莲瓣纹内多绘佛家八宝，元代多绘道家杂宝。
碗、小盘多绘云气纹，仅绘于器物外壁的上半部。
器物底足多平切、砂底无釉见窑红。
除此之外特征，其中明朝初年的青花瓷，或者说是官窑瓷之中，未出现年款，带款的器物也极少。
当然，这一点不是那么绝对，特别是洪武时期的东西。
“大明洪武年制“这款识，究竟有没有?直到现在还很难断定。
陈文哲也没见过，他自然也不确定。
但是，他知道市场上确实有这样的瓷器。
特别是写有大明洪武年制的釉里红瓷器，比如一件八棱梅瓶。
上面的纹饰，画工，胎釉等，都具备元未明初的特点。
而且通过打光，发现胎的颜色发红，那么这件瓷器是否为新仿?
很多专家都斩钉截铁的说，这就是新仿，假的。
为什么？就是以前考古发掘，从来没有发现过这种款识。
特别是在国内的各大博物馆，能够确定是洪武时期制作的瓷器的古董，都没有留款。
可是，从来没有发现过，就意味着没有？
那么，怎么才能够仿到那种程度？
特别是打灯之后，胎还会发红，这可是麻仓土的特征。
这怎么解释？没法解释。
所以道现在，也只能说明清官窑瓷器写款，是从永乐开始的。
虽然洪武二年开始设了官窑，但是洪武的官窑瓷器，正规的考古发现，没有发现一件带款的。
所以，如果见到写“大明洪武年制”，或者“大明洪武年造”这种款的瓷器，现在的很多专家，就认为肯定是仿品，这已经成为一个规律。
当然，这么明显具有争议的瓷器，也应该很少有人仿。
所以，能够出现在市场上的这种东西，很少！
这样的瓷器，还有一种说法。
那就是说，釉不是官窑炼出的，特别是青釉最难出来，所以不是洪武年间的，是后期民窑的。
只不过，无独有偶，现在说市场上大明洪武年制的瓷器少见，但是少见并不是没有，而且还不止是一件两件。
前面说了一件釉里红八棱梅瓶，而除此之外，还有一件大明洪武年制的釉里红龙纹梅瓶。
如果这一件是真的，那么它就是世界上最独特、最神秘的洪武官窑瓷器。
满身戴着宝珠的瓷器，你见过吗？
这句话，就是这件釉里红龙纹梅瓶的经典造型。
当时这件瓷器出现在行内的时候，很多专家，通过瓷器整体进行了鉴定。
从瓶口、瓶颈、釉面、绘画、圈足、底部、釉层里面的特异现象，都进行了仔细鉴定。
最后说的特意现象，就是各种彩色宝珠和老化釉泡。
他们对这些现象，进行了全方位、多角度的鉴定。
这样居然也没有发现什么大问题，这又怎么说？
这件所谓的大明洪武年制釉里红龙纹梅瓶，具有六大独有特征。
第一大独有特征，肯定是迄今为止，发现的一件具有“大明洪武年制”官窑款的瓷器。
这样的瓷器，没有资料报道，并且所有书本和专家们都说，没有“大明洪武年制”官窑款的瓷器。
因此，这件梅瓶如果是真品，那么它就是独一无二的“大明洪武年制”官窑款瓷器孤品。
也许民间还有“大明洪武年制”官窑款的瓷器，不一定是梅瓶，但迄今尚未发现。
这都是假设，听听就算了，因为陈文哲没有见过。
其他特征才是重点，比如第二大独有特征，那就是特大鼻孔的龙，和立体感强的绘画技法。
这种龙纹和立体感很强的云纹，在所有龙纹瓷器中是独一无二的！
第三大独有特征是：洪武时期大部分釉层都是釉汁浓厚、灰白、微泛青的失透釉，但玉质感较强。
而这件梅瓶的釉层很特别，釉汁浓厚、香灰白中微泛青黄、釉层失透、缺乏玉质感。
这种釉层前后不曾再见，独一无二！
第四大独有特征是：釉层中有金色、铜色、银色、绿色、蓝色、蓝黑色、黑色珠子。
各种颜色的珠子同时呈现，是瓷器世界独一无二的奇异现象。
第五大独有特征是：釉层中有宝石般的晶莹明丽的珠子，这更是独一无二的奇特现象。
第六大独有特征是：表现形态各异、品种丰富的老化釉泡。
如果说第二、三、四、五的独有特征，是现代人臆造的产物。
既然是臆造，那自然是独有的，这个能够成立。
但是，第六特征呢？有着形态各异、品种丰富的老化釉泡。
这就不简单了，就算是做旧，能够做出这种釉里的气泡，也是很难的。
(本章完)
他现在更加想要弄清楚的还是二元配方，再就是从哪里弄麻仓土和苏麻离青。
这些他都研究了很长时间，这一次想要做一些青花瓷精品，那么就要从开始到现在，全都慢慢的把工艺摸索清楚。
所以，他也不会单纯的仿制元青花。
唐宋元明清五代，唐宋是开创时期，技术不怎么样。
元朝是发展壮大时期，也是扬名的时期。
明朝则是青花瓷器达到鼎盛的时期，明永乐、宣德时期是青花瓷器发展的一个高峰，以制作精美著称。
这一时期的官窑瓷器，制作严谨、精致；
民窑器则随意、洒脱，画面写意性强。
从明晚期开始，青花绘画逐步吸收了一些我国画绘画技法的元素。
明初，也就是洪武朝的青花器，有大小盘、碗、梅瓶、玉壶春瓶等。
所用青料以国产料为主，也不排除有少量进口料。
青花发色有的淡蓝，有的泛灰。
前者有一部分有晕散现象。
纹饰布局仍有元代多层装饰的遗风，题材也变化不大，但许多细节已有变化：
如蕉叶的中梗留白，花瓣留白边较之元代更明显清晰；
牡丹叶子“缺刻”部位较深，不如元代的肥硕；
菊花绘成“扁菊”，花芯以方格纹表现；
龙纹仍是细长身，但除了三、四爪外，已出现五爪，爪形似风轮，气势不如元龙凶猛矫健。
辅助纹饰的如意云头，由元代的三阶云，改为二阶云；
莲瓣纹内多绘佛家八宝，元代多绘道家杂宝。
碗、小盘多绘云气纹，仅绘于器物外壁的上半部。
器物底足多平切、砂底无釉见窑红。
除此之外特征，其中明朝初年的青花瓷，或者说是官窑瓷之中，未出现年款，带款的器物也极少。
当然，这一点不是那么绝对，特别是洪武时期的东西。
“大明洪武年制“这款识，究竟有没有?直到现在还很难断定。
陈文哲也没见过，他自然也不确定。
但是，他知道市场上确实有这样的瓷器。
特别是写有大明洪武年制的釉里红瓷器，比如一件八棱梅瓶。
上面的纹饰，画工，胎釉等，都具备元未明初的特点。
而且通过打光，发现胎的颜色发红，那么这件瓷器是否为新仿?
很多专家都斩钉截铁的说，这就是新仿，假的。
为什么？就是以前考古发掘，从来没有发现过这种款识。
特别是在国内的各大博物馆，能够确定是洪武时期制作的瓷器的古董，都没有留款。
可是，从来没有发现过，就意味着没有？
那么，怎么才能够仿到那种程度？
特别是打灯之后，胎还会发红，这可是麻仓土的特征。
这怎么解释？没法解释。
所以道现在，也只能说明清官窑瓷器写款，是从永乐开始的。
虽然洪武二年开始设了官窑，但是洪武的官窑瓷器，正规的考古发现，没有发现一件带款的。
所以，如果见到写“大明洪武年制”，或者“大明洪武年造”这种款的瓷器，现在的很多专家，就认为肯定是仿品，这已经成为一个规律。
当然，这么明显具有争议的瓷器，也应该很少有人仿。
所以，能够出现在市场上的这种东西，很少！
这样的瓷器，还有一种说法。
那就是说，釉不是官窑炼出的，特别是青釉最难出来，所以不是洪武年间的，是后期民窑的。
只不过，无独有偶，现在说市场上大明洪武年制的瓷器少见，但是少见并不是没有，而且还不止是一件两件。
前面说了一件釉里红八棱梅瓶，而除此之外，还有一件大明洪武年制的釉里红龙纹梅瓶。
如果这一件是真的，那么它就是世界上最独特、最神秘的洪武官窑瓷器。
满身戴着宝珠的瓷器，你见过吗？
这句话，就是这件釉里红龙纹梅瓶的经典造型。
当时这件瓷器出现在行内的时候，很多专家，通过瓷器整体进行了鉴定。
从瓶口、瓶颈、釉面、绘画、圈足、底部、釉层里面的特异现象，都进行了仔细鉴定。
最后说的特意现象，就是各种彩色宝珠和老化釉泡。
他们对这些现象，进行了全方位、多角度的鉴定。
这样居然也没有发现什么大问题，这又怎么说？
这件所谓的大明洪武年制釉里红龙纹梅瓶，具有六大独有特征。
第一大独有特征，肯定是迄今为止，发现的一件具有“大明洪武年制”官窑款的瓷器。
这样的瓷器，没有资料报道，并且所有书本和专家们都说，没有“大明洪武年制”官窑款的瓷器。
因此，这件梅瓶如果是真品，那么它就是独一无二的“大明洪武年制”官窑款瓷器孤品。
也许民间还有“大明洪武年制”官窑款的瓷器，不一定是梅瓶，但迄今尚未发现。
这都是假设，听听就算了，因为陈文哲没有见过。
其他特征才是重点，比如第二大独有特征，那就是特大鼻孔的龙，和立体感强的绘画技法。
这种龙纹和立体感很强的云纹，在所有龙纹瓷器中是独一无二的！
第三大独有特征是：洪武时期大部分釉层都是釉汁浓厚、灰白、微泛青的失透釉，但玉质感较强。
而这件梅瓶的釉层很特别，釉汁浓厚、香灰白中微泛青黄、釉层失透、缺乏玉质感。
这种釉层前后不曾再见，独一无二！
第四大独有特征是：釉层中有金色、铜色、银色、绿色、蓝色、蓝黑色、黑色珠子。
各种颜色的珠子同时呈现，是瓷器世界独一无二的奇异现象。
第五大独有特征是：釉层中有宝石般的晶莹明丽的珠子，这更是独一无二的奇特现象。
第六大独有特征是：表现形态各异、品种丰富的老化釉泡。
如果说第二、三、四、五的独有特征，是现代人臆造的产物。
既然是臆造，那自然是独有的，这个能够成立。
但是，第六特征呢？有着形态各异、品种丰富的老化釉泡。
这就不简单了，就算是做旧，能够做出这种釉里的气泡，也是很难的。
(本章完)