【本书首发网站 武灵大陆历二千零十七年三月,兽族大军由于狐﹑猫﹑鹿﹑猴族等依附于这些强族的附庸弱族突然背叛,而突然陷入内乱之中。『
为了追击消灭乘乱离开的狐﹑猫﹑鹿﹑猴族等依附于这些强族的附庸弱族组成的军队,兽族大军离开了自己的营地,一路追杀,不知不觉中来到了一处地势低洼的平原地带,却不知他们正中了我的陷阱,令我得以发动准备好的水攻。
ps：看《重生之异界入世修行》背后的独家故事，听你们对小说的更多建议，关注公众号（微信添加朋友-添加公众号-输入dd即可），悄悄告诉我吧！
武灵大陆历二千零十七年三月,兽族大军由于狐﹑猫﹑鹿﹑猴族等依附于这些强族的附庸弱族突然背叛,而突然陷入内乱之中。
为了追击消灭乘乱离开的狐﹑猫﹑鹿﹑猴族等依附于这些强族的附庸弱族组成的军队,兽族大军离开了自己的营地,一路追杀,不知不觉中来到了一处地势低洼的平原地带,却不知他们正中了我的陷阱,令我得以发动准备好的水攻。
一、水攻
在战争中用水作为一种武器向敌方进攻, 或者说以水攻敌，在我国古代历史中称之为“水攻”或“以水代兵”。广义说, 水攻包括以下内容：
以水进攻和以水防守
对敌灌水和对敌绝水
对敌水攻和防敌水攻
水攻的主要形式有“筑坝淹城”、“决堤冲敌”、“以水守城”和“绝水困敌”等。古代的“水战”或“水阵” 不属于水攻的范畴, 它只是在水上作战而已, 并未将水作为一种攻或防的武器。
有意思的是, 在内容为以水攻敌的英语文献中, 我们会见到“water attack”一词。该词的中文直译就是“水攻”, 两者都言简意赅, 可谓异曲同工。
在军事上尽量采用先进技术，先进技术也往往首先用于军事这一现象，现代如此。古代亦然。在古代, 比如火药和水准测量技术的使用与发展都与军事有关。而水攻在我国的古代军事中也被兵家视为先进技术受到重视。
在我国古代, 水攻具有形式多样、技术复杂的特点。说明在古代我们的先人对水的特性的认识和对水的利用都有相当高的水平。比如在采用筑坝形式的水攻时, 说明在下述三方面有所进步：一是。人们在当时已经自发地理解到了筑坝可以将水流的动能转化为势能, 水位抬高了, 可以淹没坝址上游的敌城；如果决坝, 这种势能又可转化为动能, 冲毁坝址下游的敌城。这种能量转化观念在古代竟与大规模的水攻实践联系在一起，无疑是很重要的尝试；二是，为实现水攻, 必须采用当时先进的测量技术测定当地的地形；三是, 要有可行的筑坝技术。英国李约瑟（joseph needham）在谈到中国水攻问题时曾说：“从中国历史上出现水攻这一事实，就足以证明中国水利技术发展之早，并取得了伟大的成就。”
水攻出现在中国历史上的这种特有现象，是一个值得研究的问题。在战争中兵家想到用“水攻”打击敌人, 和用“火攻”打击敌人应该说是基于同一个原因：水与火都能对人与物造成毁灭性的打击和创伤。在中国, 历史上频繁出现的洪水灾害（尤其是在黄河流域）无疑给人们留下深刻的印象：水的力量是巨大的、可怕的。这种印象与兵家在战争中想到采用水攻战术不无关系。而在其他国家的历史中除有用护城河作为以水防守的情况外, 以水进攻的水攻记载则很少, 能举的例子有：在伊斯兰教圣书《古兰经》中曾这样写道：赛伯人有了上帝赐予的能结水果的花园, 随后悖逆。为了惩罚赛伯人, 上帝就决毁马里卜坝去淹没他们, 并使花园只生长苦果。不过这属于神话与传说的性质。从有史料记载的战例来说, 当推伊拉克的水攻。公元前六百八十九年, 亚述国王森纳彻里（sennacherib）进攻巴比伦人, 他为了洗劫巴比伦人的城市, 在伊拉克幼发垃底河上建造了一座水坝, 形成庞大的水库, 然后决坝冲城, 致使巴比伦人覆灭, 从而开了水坝用于军事的先河。世界事物竟如此之巧合：几乎与此同时, 于公元前六百八十五年——上述伊拉克水攻战例后仅四年——即在我国春秋时期也出现了水攻战例。当时, 楚国侵犯宋国和郑国。楚国对郑国采取的是“火攻”战术,“烧焫熯焚郑地, 使城坏者不得复筑也, 屋之烧者不得复葺也”。而对宋国采取的是“水攻”战术, “要宋田, 夹塞两川, 使水不得东流。东山之西, 水深灭垝, 四百里而后可田也”。此处“夹塞两川”即在河道上筑坝（河道名称不详）。楚国为了夺取宋国田地, 在河道上筑坝, 截断了东流的河水, 又使上游导致洪水灾害。鉴于此情, 春秋霸主齐桓公出兵干涉, 要求楚国拆除水坝。
（一）水攻要义
我国古代水攻的理论与实践都有相当丰富的内容。我国古代的著名军事家都把水攻作为整个军事技术中的一个重要组成部分。在古典的军事理论中，有关水攻的内容史不绝书。我国水利史志研究专家黎沛虹教授对我国古代水攻问题曾作过全面总结。
1、以水进攻
以水进攻是水攻的主要形式。
最早提到以水进攻的著作是孙武所著《孙子兵法》。《孙子兵法》十三篇中，有关水攻的内容是放在《行军篇》和《火攻篇》论述的, 未列单篇, 但作者对水攻的重要性作了精辟的阐释。《火攻篇》指出, “故以火佐攻者明, 以水佐攻者强, 水可以绝, 不可以夺。” 认为在战争中以水佐攻, 可以断绝敌军道路, 冲击敌军势力, 有很强的攻击力。不过孙武认为, 与火攻相比, 水攻不能毁灭敌军粮秣、兵器, 不能最终消灭敌军。
吴起在《吴子论将》中也提出：“居军下湿, 水无所通, 霖雨数至, 可灌而沈（同沉）。”意思是当敌军驻扎在地势低洼之处, 积水又无法排泄时, 如遇连日阴雨, 就可采用水攻战术, 灌水灭敌。
李筌在唐玄宗天宝十年（公元七百五十一年）撰写了一部内容丰富、影响深远的兵书《太白阴经》（全称《神机制敌太白阴经》, 十卷）。该书卷四《战具》的《水攻具》篇中写道：“经曰：以水佐攻者强。
水因地而成势。为源高于城, 本大于末, 可以遏而止, 可以决而流。故晋水可以灌安邑, 汾水可以浸平阳。” 这里也指出了 “以水佐攻者强”, 并阐释了水攻中水流能量转换的朴素道理。至于如何才能使蓄高的水冲击敌军？该篇指出“先设水平, 测其高下”。即首先要用“水平”（当时的一种先进测量仪器, 相当于现今的水准仪）测量地势的高低, 然后“可以漂城灌军。城败将死”。该篇还对“水平”的构造、尺寸和使用方法作了详细的说明。
宋代曾公亮主编的兵书《武经总要》, 内容宏富,“凡军旅之政”, “边防御侮计谋方略, 咸用概举”。该书也单列了水攻篇。认为“水攻者所以绝敌之道, 沉敌之城, 漂敌之庐舍, 坏敌之积聚, 百万之众可使为鱼, 害之轻者犹使椽木而居, 悬釜而炊。” 也指出水攻时了解地形的重要性。
我国古代军事家如王贲、韩信、曹操等, 都有运用水攻克敌制胜的战绩。（天上掉馅饼的好活动，炫酷手机等你拿！关注起~點/公众号（微信添加朋友-添加公众号-输入dd即可），马上参加！人人有奖，现在立刻关注dd微信公众号！）(未完待续。。)
为了追击消灭乘乱离开的狐﹑猫﹑鹿﹑猴族等依附于这些强族的附庸弱族组成的军队,兽族大军离开了自己的营地,一路追杀,不知不觉中来到了一处地势低洼的平原地带,却不知他们正中了我的陷阱,令我得以发动准备好的水攻。
ps：看《重生之异界入世修行》背后的独家故事，听你们对小说的更多建议，关注公众号（微信添加朋友-添加公众号-输入dd即可），悄悄告诉我吧！
武灵大陆历二千零十七年三月,兽族大军由于狐﹑猫﹑鹿﹑猴族等依附于这些强族的附庸弱族突然背叛,而突然陷入内乱之中。
为了追击消灭乘乱离开的狐﹑猫﹑鹿﹑猴族等依附于这些强族的附庸弱族组成的军队,兽族大军离开了自己的营地,一路追杀,不知不觉中来到了一处地势低洼的平原地带,却不知他们正中了我的陷阱,令我得以发动准备好的水攻。
一、水攻
在战争中用水作为一种武器向敌方进攻, 或者说以水攻敌，在我国古代历史中称之为“水攻”或“以水代兵”。广义说, 水攻包括以下内容：
以水进攻和以水防守
对敌灌水和对敌绝水
对敌水攻和防敌水攻
水攻的主要形式有“筑坝淹城”、“决堤冲敌”、“以水守城”和“绝水困敌”等。古代的“水战”或“水阵” 不属于水攻的范畴, 它只是在水上作战而已, 并未将水作为一种攻或防的武器。
有意思的是, 在内容为以水攻敌的英语文献中, 我们会见到“water attack”一词。该词的中文直译就是“水攻”, 两者都言简意赅, 可谓异曲同工。
在军事上尽量采用先进技术，先进技术也往往首先用于军事这一现象，现代如此。古代亦然。在古代, 比如火药和水准测量技术的使用与发展都与军事有关。而水攻在我国的古代军事中也被兵家视为先进技术受到重视。
在我国古代, 水攻具有形式多样、技术复杂的特点。说明在古代我们的先人对水的特性的认识和对水的利用都有相当高的水平。比如在采用筑坝形式的水攻时, 说明在下述三方面有所进步：一是。人们在当时已经自发地理解到了筑坝可以将水流的动能转化为势能, 水位抬高了, 可以淹没坝址上游的敌城；如果决坝, 这种势能又可转化为动能, 冲毁坝址下游的敌城。这种能量转化观念在古代竟与大规模的水攻实践联系在一起，无疑是很重要的尝试；二是，为实现水攻, 必须采用当时先进的测量技术测定当地的地形；三是, 要有可行的筑坝技术。英国李约瑟（joseph needham）在谈到中国水攻问题时曾说：“从中国历史上出现水攻这一事实，就足以证明中国水利技术发展之早，并取得了伟大的成就。”
水攻出现在中国历史上的这种特有现象，是一个值得研究的问题。在战争中兵家想到用“水攻”打击敌人, 和用“火攻”打击敌人应该说是基于同一个原因：水与火都能对人与物造成毁灭性的打击和创伤。在中国, 历史上频繁出现的洪水灾害（尤其是在黄河流域）无疑给人们留下深刻的印象：水的力量是巨大的、可怕的。这种印象与兵家在战争中想到采用水攻战术不无关系。而在其他国家的历史中除有用护城河作为以水防守的情况外, 以水进攻的水攻记载则很少, 能举的例子有：在伊斯兰教圣书《古兰经》中曾这样写道：赛伯人有了上帝赐予的能结水果的花园, 随后悖逆。为了惩罚赛伯人, 上帝就决毁马里卜坝去淹没他们, 并使花园只生长苦果。不过这属于神话与传说的性质。从有史料记载的战例来说, 当推伊拉克的水攻。公元前六百八十九年, 亚述国王森纳彻里（sennacherib）进攻巴比伦人, 他为了洗劫巴比伦人的城市, 在伊拉克幼发垃底河上建造了一座水坝, 形成庞大的水库, 然后决坝冲城, 致使巴比伦人覆灭, 从而开了水坝用于军事的先河。世界事物竟如此之巧合：几乎与此同时, 于公元前六百八十五年——上述伊拉克水攻战例后仅四年——即在我国春秋时期也出现了水攻战例。当时, 楚国侵犯宋国和郑国。楚国对郑国采取的是“火攻”战术,“烧焫熯焚郑地, 使城坏者不得复筑也, 屋之烧者不得复葺也”。而对宋国采取的是“水攻”战术, “要宋田, 夹塞两川, 使水不得东流。东山之西, 水深灭垝, 四百里而后可田也”。此处“夹塞两川”即在河道上筑坝（河道名称不详）。楚国为了夺取宋国田地, 在河道上筑坝, 截断了东流的河水, 又使上游导致洪水灾害。鉴于此情, 春秋霸主齐桓公出兵干涉, 要求楚国拆除水坝。
（一）水攻要义
我国古代水攻的理论与实践都有相当丰富的内容。我国古代的著名军事家都把水攻作为整个军事技术中的一个重要组成部分。在古典的军事理论中，有关水攻的内容史不绝书。我国水利史志研究专家黎沛虹教授对我国古代水攻问题曾作过全面总结。
1、以水进攻
以水进攻是水攻的主要形式。
最早提到以水进攻的著作是孙武所著《孙子兵法》。《孙子兵法》十三篇中，有关水攻的内容是放在《行军篇》和《火攻篇》论述的, 未列单篇, 但作者对水攻的重要性作了精辟的阐释。《火攻篇》指出, “故以火佐攻者明, 以水佐攻者强, 水可以绝, 不可以夺。” 认为在战争中以水佐攻, 可以断绝敌军道路, 冲击敌军势力, 有很强的攻击力。不过孙武认为, 与火攻相比, 水攻不能毁灭敌军粮秣、兵器, 不能最终消灭敌军。
吴起在《吴子论将》中也提出：“居军下湿, 水无所通, 霖雨数至, 可灌而沈（同沉）。”意思是当敌军驻扎在地势低洼之处, 积水又无法排泄时, 如遇连日阴雨, 就可采用水攻战术, 灌水灭敌。
李筌在唐玄宗天宝十年（公元七百五十一年）撰写了一部内容丰富、影响深远的兵书《太白阴经》（全称《神机制敌太白阴经》, 十卷）。该书卷四《战具》的《水攻具》篇中写道：“经曰：以水佐攻者强。
水因地而成势。为源高于城, 本大于末, 可以遏而止, 可以决而流。故晋水可以灌安邑, 汾水可以浸平阳。” 这里也指出了 “以水佐攻者强”, 并阐释了水攻中水流能量转换的朴素道理。至于如何才能使蓄高的水冲击敌军？该篇指出“先设水平, 测其高下”。即首先要用“水平”（当时的一种先进测量仪器, 相当于现今的水准仪）测量地势的高低, 然后“可以漂城灌军。城败将死”。该篇还对“水平”的构造、尺寸和使用方法作了详细的说明。
宋代曾公亮主编的兵书《武经总要》, 内容宏富,“凡军旅之政”, “边防御侮计谋方略, 咸用概举”。该书也单列了水攻篇。认为“水攻者所以绝敌之道, 沉敌之城, 漂敌之庐舍, 坏敌之积聚, 百万之众可使为鱼, 害之轻者犹使椽木而居, 悬釜而炊。” 也指出水攻时了解地形的重要性。
我国古代军事家如王贲、韩信、曹操等, 都有运用水攻克敌制胜的战绩。（天上掉馅饼的好活动，炫酷手机等你拿！关注起~點/公众号（微信添加朋友-添加公众号-输入dd即可），马上参加！人人有奖，现在立刻关注dd微信公众号！）(未完待续。。)