李寻先往前推一步：大象和水母本应该在哪里呢？大象应该在大象园区，但真正的大象园区却出现了兔子耳饰和白色大象。水母本该出现在海洋馆，但海洋馆白天却栖息着危险的存在：它。
再往后推一步：大象和水母去了哪里呢？大象出现在了鲸鱼区，白天挣扎夜晚被淹死。水母出现在园长办公室的垃圾桶里，静静干涸直到被发现。
关于大象做出的推测是：在大象群体将兔子耳饰同化成白色大象的过程中，白色大象会取代某大象个体的位置，而该大象个体会出现在海洋馆。
关于水母：每当深夜，“它”会从海洋馆水母区集中趋向灯火通明的园长办公室。但值得注意的是，哪怕在晚上，水母区也不会断电。而且，当红衣员工寻求庇护时，可以前往供电设备良好的水母区。
这里的推测是：当夜晚水母区存在光时，仍然会有少部分的“它”存在。这时水母会形成一道屏障，防止它污染红色员工。而且，部分水母会驱赶“它”至园长办公室，以保护在水母区休息的员工游。
关于猿猴区
对于猿猴区，不同阵营的人的要求不同：
对于普通游和蓝衣员工，猿猴区园区出口在左边，里面不应该有兔子。出口在狮子园区。
蓝衣员工守则
对于黑衣员工，猿猴区安全出口在右边。但需要注意的是，只有黑衣游违反规定的时候，才会用到猿猴区出口。（这点很重要，请记住）
海洋馆门口告示第五条
海洋馆储物柜的纸条上说，出口不在猿猴区，但他不知道猿猴区出口在哪里。
海洋馆储物纸条
这一方面为猿猴区出口究竟是哪里留下疑问，另一方面说明：该游没有走过猿猴区的右侧街道因此也不知道猿猴区出去是什么。
此外，由于海洋馆储物柜的纸条之前是在水母区的房里发现，而黑衣人是进不了房的。因此，除了推测“储物柜作者是黑衣员工，晚上偷溜进房蹭宿，但一直遵守海洋馆门口的前几条规定，根本不用拿虚线步入猿猴区之外”。
还有一种可能：储物柜纸条的作者不是黑衣员工，他污染程度较轻还不足以看到海洋馆门口的告示。（这两条路在后面需要用到前面信息时再分别考虑，最终留下最合理解释）
但游捡到的纸条上明确说，猿猴区不能出去。还补充了一些奇怪的经验：
在猿猴区，当出现异常情况时，猿猴区还多了一种动物：兔子。
保安室纸条第三条说，兔子会吃人。但在其他行文线索中，没有体现兔子在哪里吃人、以及如何吃人。而捡纸条的游强调，兔子会吃掉猿猴。之前提到该游被污染程度更深，所以染上“它”的认知缺陷，难以分辨出猿猴与人的区别。
因此李寻推断，兔子吃人的场所，就发生在猿猴区。
但被污染的游的纸条上还说：不要投喂猿猴。
这就有点奇怪，因为，在正常游的守则里，猿猴是可以投喂的。唯一不能投喂的动物，是兔子。
游守则第八条：不要投喂兔子，但其他动物可以
结论是在有过经验、得到教训的基础上得来的，该游之所以得出这条结论，是因为他干过（1）在猿猴区和工作人员说话、（2）投喂猿猴、（3）在只有一条街道时进入猿猴区的事，并从中得到了教训。
这三个事情是不是让人觉得很眼熟。这不就是...地图上的游守则嘛！
那他为什么会因为遵守游守则得到教训呢？
因为当他成为黑衣员工，再按照地图守则行事，这就完全违反了海洋馆门口的告示！
因为反复犹疑、举棋不定，所以被它盯上，得到惩罚。违反规则最大的惩罚无非就二：1.被它发现吃掉。2.陷入动物园闭环无法逃离。所以当他今后一次次走进猿猴区右侧的街道，却绝望的发现根本出不去。
而海洋馆储物柜纸条的作者没有走过右边的路，他是如何得到出不去的结论呢？
当结论不是基于经历的时候，就是基于观察。也就是说，当储物柜纸条的作者发现像“游捡到纸条的作者”这类人不断进入猿猴区右侧，却无法逃离，仍然出现在园区里时，就很容易得出结论说这条路根本不是出口，无法逃离。
空间折叠
（先预警，接下来的内容可能没有那么通俗易懂，然后就是这里解释的空间折叠、堆叠概念只是影视文学里常用的设定，而不是特别严谨的真正物理意义上的空间折叠）
动物园无法出去，除了因为它的存在，很大一部分是因为存在空间折叠。
空间折叠这个概念看上去有点深奥，我们简单的来讲一下。
想象你现在生活是在一张白纸上，你的位置是纸最东边的一个点，你的好朋友站在纸最西边的一个点。此时你见到朋友的最快方式，是走你和你朋友两个点之间的直线路径。这是空间折叠不存在的情况。
空间折叠不存在时两点间的最短距离
但是，当空间折叠时，会发生什么呢？
想象这张纸被卷成圆筒状，这时候，两点间的距离被大大缩短，甚至可以重合。
空间折叠情况下两点之间最短距离，而且，当两点重合时，a点与b点之间的距离为零
简单的来说，当空间折叠存在时，事物能够从一个特定的地方，迅速的传输到另一个特定的地方。但这些特定的地点不能轻易改动。
再解释一下空间折叠和空间堆叠的区别：空间折叠是一张纸，无论发生什么都在同一空间内。（和《星际迷航》的设定相似）
而空间堆叠则是许多张纸叠在一起，就是一个空间下面还有另一个空间。人会从一个空间穿越到另一个相似的空间。（和电影《恐怖游轮》的设定相似。
再往后推一步：大象和水母去了哪里呢？大象出现在了鲸鱼区，白天挣扎夜晚被淹死。水母出现在园长办公室的垃圾桶里，静静干涸直到被发现。
关于大象做出的推测是：在大象群体将兔子耳饰同化成白色大象的过程中，白色大象会取代某大象个体的位置，而该大象个体会出现在海洋馆。
关于水母：每当深夜，“它”会从海洋馆水母区集中趋向灯火通明的园长办公室。但值得注意的是，哪怕在晚上，水母区也不会断电。而且，当红衣员工寻求庇护时，可以前往供电设备良好的水母区。
这里的推测是：当夜晚水母区存在光时，仍然会有少部分的“它”存在。这时水母会形成一道屏障，防止它污染红色员工。而且，部分水母会驱赶“它”至园长办公室，以保护在水母区休息的员工游。
关于猿猴区
对于猿猴区，不同阵营的人的要求不同：
对于普通游和蓝衣员工，猿猴区园区出口在左边，里面不应该有兔子。出口在狮子园区。
蓝衣员工守则
对于黑衣员工，猿猴区安全出口在右边。但需要注意的是，只有黑衣游违反规定的时候，才会用到猿猴区出口。（这点很重要，请记住）
海洋馆门口告示第五条
海洋馆储物柜的纸条上说，出口不在猿猴区，但他不知道猿猴区出口在哪里。
海洋馆储物纸条
这一方面为猿猴区出口究竟是哪里留下疑问，另一方面说明：该游没有走过猿猴区的右侧街道因此也不知道猿猴区出去是什么。
此外，由于海洋馆储物柜的纸条之前是在水母区的房里发现，而黑衣人是进不了房的。因此，除了推测“储物柜作者是黑衣员工，晚上偷溜进房蹭宿，但一直遵守海洋馆门口的前几条规定，根本不用拿虚线步入猿猴区之外”。
还有一种可能：储物柜纸条的作者不是黑衣员工，他污染程度较轻还不足以看到海洋馆门口的告示。（这两条路在后面需要用到前面信息时再分别考虑，最终留下最合理解释）
但游捡到的纸条上明确说，猿猴区不能出去。还补充了一些奇怪的经验：
在猿猴区，当出现异常情况时，猿猴区还多了一种动物：兔子。
保安室纸条第三条说，兔子会吃人。但在其他行文线索中，没有体现兔子在哪里吃人、以及如何吃人。而捡纸条的游强调，兔子会吃掉猿猴。之前提到该游被污染程度更深，所以染上“它”的认知缺陷，难以分辨出猿猴与人的区别。
因此李寻推断，兔子吃人的场所，就发生在猿猴区。
但被污染的游的纸条上还说：不要投喂猿猴。
这就有点奇怪，因为，在正常游的守则里，猿猴是可以投喂的。唯一不能投喂的动物，是兔子。
游守则第八条：不要投喂兔子，但其他动物可以
结论是在有过经验、得到教训的基础上得来的，该游之所以得出这条结论，是因为他干过（1）在猿猴区和工作人员说话、（2）投喂猿猴、（3）在只有一条街道时进入猿猴区的事，并从中得到了教训。
这三个事情是不是让人觉得很眼熟。这不就是...地图上的游守则嘛！
那他为什么会因为遵守游守则得到教训呢？
因为当他成为黑衣员工，再按照地图守则行事，这就完全违反了海洋馆门口的告示！
因为反复犹疑、举棋不定，所以被它盯上，得到惩罚。违反规则最大的惩罚无非就二：1.被它发现吃掉。2.陷入动物园闭环无法逃离。所以当他今后一次次走进猿猴区右侧的街道，却绝望的发现根本出不去。
而海洋馆储物柜纸条的作者没有走过右边的路，他是如何得到出不去的结论呢？
当结论不是基于经历的时候，就是基于观察。也就是说，当储物柜纸条的作者发现像“游捡到纸条的作者”这类人不断进入猿猴区右侧，却无法逃离，仍然出现在园区里时，就很容易得出结论说这条路根本不是出口，无法逃离。
空间折叠
（先预警，接下来的内容可能没有那么通俗易懂，然后就是这里解释的空间折叠、堆叠概念只是影视文学里常用的设定，而不是特别严谨的真正物理意义上的空间折叠）
动物园无法出去，除了因为它的存在，很大一部分是因为存在空间折叠。
空间折叠这个概念看上去有点深奥，我们简单的来讲一下。
想象你现在生活是在一张白纸上，你的位置是纸最东边的一个点，你的好朋友站在纸最西边的一个点。此时你见到朋友的最快方式，是走你和你朋友两个点之间的直线路径。这是空间折叠不存在的情况。
空间折叠不存在时两点间的最短距离
但是，当空间折叠时，会发生什么呢？
想象这张纸被卷成圆筒状，这时候，两点间的距离被大大缩短，甚至可以重合。
空间折叠情况下两点之间最短距离，而且，当两点重合时，a点与b点之间的距离为零
简单的来说，当空间折叠存在时，事物能够从一个特定的地方，迅速的传输到另一个特定的地方。但这些特定的地点不能轻易改动。
再解释一下空间折叠和空间堆叠的区别：空间折叠是一张纸，无论发生什么都在同一空间内。（和《星际迷航》的设定相似）
而空间堆叠则是许多张纸叠在一起，就是一个空间下面还有另一个空间。人会从一个空间穿越到另一个相似的空间。（和电影《恐怖游轮》的设定相似。