清朝之前有李自成等人，尤其是李闯王，那可不得了。但是怎么样呢？
李自成最大的问题，其实，他根本就没有想明白如何才是帝王。
帝王不是攻城略地，抢下王宫，地盘，有足够的军队就可以了。
其实，这就是绝大部分农民起义会失败的最根本的原因。
第一，不是人数众多，有足够的军队，武器，能打仗，打胜了就好了。这种思想，层次太次，就是草莽英雄。
第二，严明的军纪。显然很多农民起义跟官军开战还算英勇，但是对待老百姓，对待士绅，士大夫，大地主的问题上，并不是很理智。还有很多，滥杀无辜，就是抢，杀，霸占等等。
第三，大了说是z治抱负，小了说，治理，战略，方针根本就没有。就是一个山大王的作风。打跑了所谓的敌人，抢到；了金银，衣物，地盘，守住地盘的思想。
第四，大局都看不清楚的时候，就已经开始坐地分赃，你多少，我多少。屁股还没坐热，先享受，松懈，懈怠了。终日歌舞酒肉，好不快活。
第五，既得不到广大老百姓的拥护，也得不到贤人，能人，士绅，文人等支持。
你可以翻开历史去看看，那些争夺帝王之位失败了的，哪一个不是这些情况？
在帝王朝代当中，帝王最重要的，请允许我说一句大实话：并不是真正为老百姓考虑，而是老百姓不要战争，不要颠沛流离，要稳定，少一点苛z，酷吏等。
而身为帝王，或者想当帝王，先是能控制大局，结束战争。不过在这个过程当中，必定是要和士绅，文人，大地主，士大夫等相结合。
只有这样的人能坐江山。
即使某些人看似打下了江山，但是江山坐不稳。
比如，陈胜吴广，当时很牛。有什么用？还没和秦军大军正面交锋呢，那边已经内讧了。不失败才怪呢。
比如李自成，刘宗敏，当时牛屁得不得了，都进了紫禁城了，怎么样？就跟土匪强盗一个德性，所做的事情，完全没有帝王风范，气度。而且，对全国大s，大局，根本就是一个瞎子，聋子，完全不知道军事情报？清军的动向，毫不知情。不仅自己放纵，还纵容士兵。所以不失败才怪。
一个清朝之前李闯王，一个清朝中晚期太平天国，其实真的是何等的相似啊？
大概这两个之间唯一的不同，就是太平天国披了宗教外衣还是伪宗教。
拨开外衣，底子就暴露出来，土匪强盗的路数，就是烧杀抢掠的路数，要么服从，顺从。不服，不顺从就杀。
加上后来的内讧，分裂，q力争斗。
所以，太平天国的失败，一点都不奇怪，就是李闯王的翻版而已。
就是因为太平天国，没有真正找到当年李闯王他们的根本性错误在哪里。
所以，李闯王，太平天国，陈胜吴广，还有好多的农民起义，失败？很正常。因为他们就是一群穷兵黩武的乌合之众而已。
所以，即使他们能打仗，打了很多胜仗。其实如果他们仅仅是当一个山大王，或许还能长久一点。但是他们野心太大，能力太低，有没有战略眼光，又不懂拉拢该拉拢的人士绅，士大夫，大地主等等。
所以，他们的失败是注定的，道理就是在这里，而不是他们命里没有当帝王的命。
同样是农民起义，实际可能很多人都没有明白，刘邦，朱元璋就不是农民起义，这俩货，实际是投机分子。尤其是朱元璋，在多个农民义军的队伍当中都混过，认识很多人。
不过，刘邦，汉书是帮他正名，说他有远大抱负，怀着什么志向之类。野史，或者更多的人，尤其你可以到徐州那边，有关刘邦的故事，可不是一点两点。
说刘邦是街痞，混混都不为过。
他的官都是他老子花了银子买的官。
但是我要说的不是刘邦。朱元璋都是不入流的痞子，而是更为重要的一点，相似点。
那就是第一，嘴巴甜。八面玲珑。那真是见人说人话，见鬼说鬼话，见神说神话，见官说官话的主。第二，在对待钱财上，不是那种斤斤计较，小气的人当然，你应该懂的，这就是笼络人心，在还没有得到天下之前，就得装斯文，装仁义。第三，军纪上比较宽厚，不是特别的严厉，严苛。当然这也是前期，在发展之初，都得这样。第四，赏罚分明。或者该叫发展初期，有难同当，有福同享。
所以，即使是这俩头货，却能最终得到天下。
当然最重要的是礼贤下士，广纳人才，又能分享l益。
这点其实最重要。
注意哦，《隋唐演义》里的瓦岗寨，并不是农民起义，而是李密翟让。
百度词条：
李密（582年-619年1月20日），字玄邃，一字法主，祖籍辽东襄平（今辽宁辽阳南），京兆长安（今陕西西安）人，隋唐时期的群雄之一。
其出生于四世三公的贵族家庭，隋末天下大乱时，成为瓦岗军首领，称魏公，率瓦岗军屡败隋军，威震天下。后杀瓦岗军旧主翟让成为瓦岗寨主，引发内部不稳，被隋军屡败。被越王杨侗招抚后，又因与宇文化及的拼杀中损失惨重，又被王世充击败，率残部投降李唐。其后叛唐自立，被唐将盛彦师斩杀于熊耳山。
下面要说，比较特殊的情况。
一个，就是项羽，刘邦之争。
百度词条：
项羽（西楚霸王，公元前232年-公元前202年），名籍，字羽，楚国下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，军事家，中国军事思想“兵形s”的代表人物。
项羽早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，定都彭城，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。后与刘邦展开了数年的“楚汉之争”。前202年，项羽在垓下之战为刘邦指挥诸侯六十万联军所败，突围至乌江后，自刎而死。
注意哦，很重要的一点，影视剧，或者某些人解读，通常都是突出韩信，你看重点是刘邦其实联合诸侯六十万大军击败了项羽。
这就是前面提到的，刘邦出身不咋地，祖上就没有出过将军。
在实力上，项羽其实远胜于刘邦，可是，有人总结项羽太过自负，刚愎自用。要我说，实际他骨子瞧不起士大夫，天下唯我独大，效仿的其实是始皇帝嬴z.对部下不能多体谅，过于严苛。更为重要的是，不懂帝王之术，没有统领天下，纵观全局的能力。
而且，还有一点，如果史书没有捏造的话，鸿门宴，本来，项羽可以杀死，或者擒获刘邦。那么坐天下的就是项羽。
可是项羽一念之仁，妇人之仁。
所以最后反而落得个失败的下场。
帝王是杀伐决断，仁义，高压手段于一身的人。
一个，刘备为何能三分天下的问题。人都说刘备就是一个骗子，就是嘴巴能说会道，根本不是重赏靖王的私生子。但是刘备学到了刘邦的本事，大忽悠，礼贤下士，宽，仁义。所以能招揽到关羽，张飞，赵子龙，还有诸葛亮，庞统等人。而且懂进退，懂全局，顾大局，也能忍。
李自成最大的问题，其实，他根本就没有想明白如何才是帝王。
帝王不是攻城略地，抢下王宫，地盘，有足够的军队就可以了。
其实，这就是绝大部分农民起义会失败的最根本的原因。
第一，不是人数众多，有足够的军队，武器，能打仗，打胜了就好了。这种思想，层次太次，就是草莽英雄。
第二，严明的军纪。显然很多农民起义跟官军开战还算英勇，但是对待老百姓，对待士绅，士大夫，大地主的问题上，并不是很理智。还有很多，滥杀无辜，就是抢，杀，霸占等等。
第三，大了说是z治抱负，小了说，治理，战略，方针根本就没有。就是一个山大王的作风。打跑了所谓的敌人，抢到；了金银，衣物，地盘，守住地盘的思想。
第四，大局都看不清楚的时候，就已经开始坐地分赃，你多少，我多少。屁股还没坐热，先享受，松懈，懈怠了。终日歌舞酒肉，好不快活。
第五，既得不到广大老百姓的拥护，也得不到贤人，能人，士绅，文人等支持。
你可以翻开历史去看看，那些争夺帝王之位失败了的，哪一个不是这些情况？
在帝王朝代当中，帝王最重要的，请允许我说一句大实话：并不是真正为老百姓考虑，而是老百姓不要战争，不要颠沛流离，要稳定，少一点苛z，酷吏等。
而身为帝王，或者想当帝王，先是能控制大局，结束战争。不过在这个过程当中，必定是要和士绅，文人，大地主，士大夫等相结合。
只有这样的人能坐江山。
即使某些人看似打下了江山，但是江山坐不稳。
比如，陈胜吴广，当时很牛。有什么用？还没和秦军大军正面交锋呢，那边已经内讧了。不失败才怪呢。
比如李自成，刘宗敏，当时牛屁得不得了，都进了紫禁城了，怎么样？就跟土匪强盗一个德性，所做的事情，完全没有帝王风范，气度。而且，对全国大s，大局，根本就是一个瞎子，聋子，完全不知道军事情报？清军的动向，毫不知情。不仅自己放纵，还纵容士兵。所以不失败才怪。
一个清朝之前李闯王，一个清朝中晚期太平天国，其实真的是何等的相似啊？
大概这两个之间唯一的不同，就是太平天国披了宗教外衣还是伪宗教。
拨开外衣，底子就暴露出来，土匪强盗的路数，就是烧杀抢掠的路数，要么服从，顺从。不服，不顺从就杀。
加上后来的内讧，分裂，q力争斗。
所以，太平天国的失败，一点都不奇怪，就是李闯王的翻版而已。
就是因为太平天国，没有真正找到当年李闯王他们的根本性错误在哪里。
所以，李闯王，太平天国，陈胜吴广，还有好多的农民起义，失败？很正常。因为他们就是一群穷兵黩武的乌合之众而已。
所以，即使他们能打仗，打了很多胜仗。其实如果他们仅仅是当一个山大王，或许还能长久一点。但是他们野心太大，能力太低，有没有战略眼光，又不懂拉拢该拉拢的人士绅，士大夫，大地主等等。
所以，他们的失败是注定的，道理就是在这里，而不是他们命里没有当帝王的命。
同样是农民起义，实际可能很多人都没有明白，刘邦，朱元璋就不是农民起义，这俩货，实际是投机分子。尤其是朱元璋，在多个农民义军的队伍当中都混过，认识很多人。
不过，刘邦，汉书是帮他正名，说他有远大抱负，怀着什么志向之类。野史，或者更多的人，尤其你可以到徐州那边，有关刘邦的故事，可不是一点两点。
说刘邦是街痞，混混都不为过。
他的官都是他老子花了银子买的官。
但是我要说的不是刘邦。朱元璋都是不入流的痞子，而是更为重要的一点，相似点。
那就是第一，嘴巴甜。八面玲珑。那真是见人说人话，见鬼说鬼话，见神说神话，见官说官话的主。第二，在对待钱财上，不是那种斤斤计较，小气的人当然，你应该懂的，这就是笼络人心，在还没有得到天下之前，就得装斯文，装仁义。第三，军纪上比较宽厚，不是特别的严厉，严苛。当然这也是前期，在发展之初，都得这样。第四，赏罚分明。或者该叫发展初期，有难同当，有福同享。
所以，即使是这俩头货，却能最终得到天下。
当然最重要的是礼贤下士，广纳人才，又能分享l益。
这点其实最重要。
注意哦，《隋唐演义》里的瓦岗寨，并不是农民起义，而是李密翟让。
百度词条：
李密（582年-619年1月20日），字玄邃，一字法主，祖籍辽东襄平（今辽宁辽阳南），京兆长安（今陕西西安）人，隋唐时期的群雄之一。
其出生于四世三公的贵族家庭，隋末天下大乱时，成为瓦岗军首领，称魏公，率瓦岗军屡败隋军，威震天下。后杀瓦岗军旧主翟让成为瓦岗寨主，引发内部不稳，被隋军屡败。被越王杨侗招抚后，又因与宇文化及的拼杀中损失惨重，又被王世充击败，率残部投降李唐。其后叛唐自立，被唐将盛彦师斩杀于熊耳山。
下面要说，比较特殊的情况。
一个，就是项羽，刘邦之争。
百度词条：
项羽（西楚霸王，公元前232年-公元前202年），名籍，字羽，楚国下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，军事家，中国军事思想“兵形s”的代表人物。
项羽早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，定都彭城，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。后与刘邦展开了数年的“楚汉之争”。前202年，项羽在垓下之战为刘邦指挥诸侯六十万联军所败，突围至乌江后，自刎而死。
注意哦，很重要的一点，影视剧，或者某些人解读，通常都是突出韩信，你看重点是刘邦其实联合诸侯六十万大军击败了项羽。
这就是前面提到的，刘邦出身不咋地，祖上就没有出过将军。
在实力上，项羽其实远胜于刘邦，可是，有人总结项羽太过自负，刚愎自用。要我说，实际他骨子瞧不起士大夫，天下唯我独大，效仿的其实是始皇帝嬴z.对部下不能多体谅，过于严苛。更为重要的是，不懂帝王之术，没有统领天下，纵观全局的能力。
而且，还有一点，如果史书没有捏造的话，鸿门宴，本来，项羽可以杀死，或者擒获刘邦。那么坐天下的就是项羽。
可是项羽一念之仁，妇人之仁。
所以最后反而落得个失败的下场。
帝王是杀伐决断，仁义，高压手段于一身的人。
一个，刘备为何能三分天下的问题。人都说刘备就是一个骗子，就是嘴巴能说会道，根本不是重赏靖王的私生子。但是刘备学到了刘邦的本事，大忽悠，礼贤下士，宽，仁义。所以能招揽到关羽，张飞，赵子龙，还有诸葛亮，庞统等人。而且懂进退，懂全局，顾大局，也能忍。