我们对古代官场，衙门的办案方式的印象大多是从影视剧，戏曲，小说等来的。
似乎古代的官场大多都是昏聩的，昏官，赃官，狗官，贪官比比皆是。似乎碰上任何案子，当然说的最多的就是县令，县令旁边都有一个师爷。而且似乎无论什么案子，一看公堂上面，一个跪着哭哭啼啼或者喊冤的不是妇人就是书生或者老实人，另外就是肥头大耳，或者那种尖嘴猴腮，一脸奸猾相，恶相的人。结果往往是奸猾，恶的人反而打赢了官司，喊冤的妇人，书生，老实人反而官司输了。
哪怕是妇人被人欺负了，玷辱了，哪怕是书生打抱不平，哪怕有人给老实人证明，结果这些人都输了。不是因为他们这些人没有理，而是没有给师爷，老爷送银子。
相反，坏人那边也有一堆所谓的证人，证明坏人才是正主，需要青天大老爷给做主。
而最最搞笑的是衙门公堂上放着一块匾额：公正廉明，明镜高悬，正大光明等等吧？有没有印象？
，有理的人到了公堂，就是再有理，没有送银子，不懂师爷老爷的暗示，那不仅官司会输掉，搞不好要打板子，甚至被定个藐视公堂，咆哮公堂，藐视官员和朝廷的罪名等等。
那藐视公堂打个十几板子，可要是藐视官员就已经对朝廷不满，那再给你扣顶藐视朝廷律法的帽子，可不是财产损失，名誉损失的问题了，那就要吃好几年牢饭，甚至是杀头的罪名啊。
不服气，不服老爷的判决？不肯招？那老爷衙门的刑具，刑罚可不是近现代才有的。那从第一个朝代，甚至更早的时候，就有了。又经历了那么多的朝代，那就跟宫规一样，复杂到极致。那刑罚也是越来越多，越来越变态和残忍。
不要以为只有清朝的满清十大酷刑是灭绝人寰，惨无人道的刑罚，其实明朝大家熟知的东厂西厂，还有明朝以前的那些朝代，都有严苛，残酷的刑罚。
而这种冤假错案，多见于贪官，赃官，狗官，昏官，糊涂官等等。
当然历史真正的严苛酷吏，冤假错案，主要是针对清官，忠臣，以及对待所谓的刁民不服从朝廷的赋税，徭役。还有就是地痞恶霸有钱人等欺压良善，欺男霸女等情况。
是不是每一个朝代都如此？
没有证据，不能瞎说。
但是出昏君，昏君杀忠臣的年代，必定官场多昏官，糊涂官，贪官，赃官，狗官的。
那江湖艺人，老板被带到了公堂。
县衙，那县令再是昏官，贪官，糊涂官，赃官，狗官吧，那地方上有没有刁民，反抗朝廷的人在活动，有没有余孽跟什么人来往？那不可能不派出眼线，暗哨四处活动，打探的。
我早说过，就算是昏君，混蛋皇帝那不可能分不清忠臣和奸臣，只是愿不愿意启用忠臣，重用忠臣，还是多用奸臣来平衡忠臣的唠叨和所谓的异心。其实皇帝口中所谓忠臣的异心并不是忠臣会起兵造反，会勾结什么人。而是忠臣不能为皇帝为重，不能以跟奸臣团结共同为朝廷效力，非要对立，矛盾突出，又同时对皇帝多有批评和建议。更新最快../ ../
这其实就是皇帝最最最不能容忍的地方。
几千年的封建帝王，你以为明君和昏君有什么区别吗？告诉你，在皇帝心里，有一点明君和昏君是一致的，就是希望臣子，无论忠臣还是奸臣，在他们眼里都是一样的，就是君为臣纲，就是我皇帝面前，你们臣子绝对服从。不要对我过多的建议和批评。
只不过明君能听点进去建议，心理也能自我平衡罢了。
而昏君是不能自我平衡的，就一点我是绝对的老大。而忠臣面对一个皇帝，却分辨不成这个皇帝是明君，还是昏君，能不能接受建议的，那忠臣不得罪皇帝才怪，不被杀掉就已经是万幸了。
所以，为什么我说朝代的命运是注定的？
一是，龙椅是拆不掉的雷，那就是所有人严重的肥肉，谁都想上去咬一口，吞下去，变成自己的。因为那是唯一的，独一无二的。
二是，昏君是必然会出现的。因为爷爷，爸爸打下的江山，孙子，玄孙怎么可能守得住，自然是吃喝玩乐，而且不愿意受下面臣子的那一套所谓的谏言，约束，一切都要他的标准来形式。
三是，忠臣分不清明君和昏君的区别。只知道一味地以过去的经验，一代一代的去告诉皇帝要做明君，不要宠幸奸臣，亲君子远小人，或者多把心思用在朝廷的正事上，不要太迷恋后宫之事。
四是，皇帝，忠臣，奸臣，不能再以团结共同维护江山。这个平衡失衡了。君臣不能一心了。目标也不再明确了，而且只看到自己。变成井底之蛙，不知道越是安全，越不代表真正的安全。因为潜在的敌人永远存在，潜在的风险永远存在。是不能掉以轻心的。如果以为已经天下无敌，自己太强大，根本就不会有对手的话，那失败是很快就会来的。骄兵必败。
县老爷自然早就注意到了有这么一个江湖艺人的事情。也不是什么特别大的事情，戏法当中也没有出现什么官员，涉及朝廷律法，或者跟那什么叛党余孽完全挨不上边的。要说骗，那无非就是骗点老百姓的银子而已。
注意哦，古代不是什么人想做什么生意就能随便摆摊的。那也是有一定手续的，而且官府也会做辅导，宣传工作，当主要议题就是要做良民，不能伤天害理，不能违反朝廷律例，自然肯定也有一定的手续费之类的。那是基本的费用。
这个呢，管也管不了，因为这个混混来头大，得罪不起。
所以明知道，混混就是想要敲竹杠，而且数目不会小，甚至可能要么被生意抢过来，要么让老板滚蛋都有可能，甚至说不定要弄他个叛党欲孽都可能。
似乎古代的官场大多都是昏聩的，昏官，赃官，狗官，贪官比比皆是。似乎碰上任何案子，当然说的最多的就是县令，县令旁边都有一个师爷。而且似乎无论什么案子，一看公堂上面，一个跪着哭哭啼啼或者喊冤的不是妇人就是书生或者老实人，另外就是肥头大耳，或者那种尖嘴猴腮，一脸奸猾相，恶相的人。结果往往是奸猾，恶的人反而打赢了官司，喊冤的妇人，书生，老实人反而官司输了。
哪怕是妇人被人欺负了，玷辱了，哪怕是书生打抱不平，哪怕有人给老实人证明，结果这些人都输了。不是因为他们这些人没有理，而是没有给师爷，老爷送银子。
相反，坏人那边也有一堆所谓的证人，证明坏人才是正主，需要青天大老爷给做主。
而最最搞笑的是衙门公堂上放着一块匾额：公正廉明，明镜高悬，正大光明等等吧？有没有印象？
，有理的人到了公堂，就是再有理，没有送银子，不懂师爷老爷的暗示，那不仅官司会输掉，搞不好要打板子，甚至被定个藐视公堂，咆哮公堂，藐视官员和朝廷的罪名等等。
那藐视公堂打个十几板子，可要是藐视官员就已经对朝廷不满，那再给你扣顶藐视朝廷律法的帽子，可不是财产损失，名誉损失的问题了，那就要吃好几年牢饭，甚至是杀头的罪名啊。
不服气，不服老爷的判决？不肯招？那老爷衙门的刑具，刑罚可不是近现代才有的。那从第一个朝代，甚至更早的时候，就有了。又经历了那么多的朝代，那就跟宫规一样，复杂到极致。那刑罚也是越来越多，越来越变态和残忍。
不要以为只有清朝的满清十大酷刑是灭绝人寰，惨无人道的刑罚，其实明朝大家熟知的东厂西厂，还有明朝以前的那些朝代，都有严苛，残酷的刑罚。
而这种冤假错案，多见于贪官，赃官，狗官，昏官，糊涂官等等。
当然历史真正的严苛酷吏，冤假错案，主要是针对清官，忠臣，以及对待所谓的刁民不服从朝廷的赋税，徭役。还有就是地痞恶霸有钱人等欺压良善，欺男霸女等情况。
是不是每一个朝代都如此？
没有证据，不能瞎说。
但是出昏君，昏君杀忠臣的年代，必定官场多昏官，糊涂官，贪官，赃官，狗官的。
那江湖艺人，老板被带到了公堂。
县衙，那县令再是昏官，贪官，糊涂官，赃官，狗官吧，那地方上有没有刁民，反抗朝廷的人在活动，有没有余孽跟什么人来往？那不可能不派出眼线，暗哨四处活动，打探的。
我早说过，就算是昏君，混蛋皇帝那不可能分不清忠臣和奸臣，只是愿不愿意启用忠臣，重用忠臣，还是多用奸臣来平衡忠臣的唠叨和所谓的异心。其实皇帝口中所谓忠臣的异心并不是忠臣会起兵造反，会勾结什么人。而是忠臣不能为皇帝为重，不能以跟奸臣团结共同为朝廷效力，非要对立，矛盾突出，又同时对皇帝多有批评和建议。更新最快../ ../
这其实就是皇帝最最最不能容忍的地方。
几千年的封建帝王，你以为明君和昏君有什么区别吗？告诉你，在皇帝心里，有一点明君和昏君是一致的，就是希望臣子，无论忠臣还是奸臣，在他们眼里都是一样的，就是君为臣纲，就是我皇帝面前，你们臣子绝对服从。不要对我过多的建议和批评。
只不过明君能听点进去建议，心理也能自我平衡罢了。
而昏君是不能自我平衡的，就一点我是绝对的老大。而忠臣面对一个皇帝，却分辨不成这个皇帝是明君，还是昏君，能不能接受建议的，那忠臣不得罪皇帝才怪，不被杀掉就已经是万幸了。
所以，为什么我说朝代的命运是注定的？
一是，龙椅是拆不掉的雷，那就是所有人严重的肥肉，谁都想上去咬一口，吞下去，变成自己的。因为那是唯一的，独一无二的。
二是，昏君是必然会出现的。因为爷爷，爸爸打下的江山，孙子，玄孙怎么可能守得住，自然是吃喝玩乐，而且不愿意受下面臣子的那一套所谓的谏言，约束，一切都要他的标准来形式。
三是，忠臣分不清明君和昏君的区别。只知道一味地以过去的经验，一代一代的去告诉皇帝要做明君，不要宠幸奸臣，亲君子远小人，或者多把心思用在朝廷的正事上，不要太迷恋后宫之事。
四是，皇帝，忠臣，奸臣，不能再以团结共同维护江山。这个平衡失衡了。君臣不能一心了。目标也不再明确了，而且只看到自己。变成井底之蛙，不知道越是安全，越不代表真正的安全。因为潜在的敌人永远存在，潜在的风险永远存在。是不能掉以轻心的。如果以为已经天下无敌，自己太强大，根本就不会有对手的话，那失败是很快就会来的。骄兵必败。
县老爷自然早就注意到了有这么一个江湖艺人的事情。也不是什么特别大的事情，戏法当中也没有出现什么官员，涉及朝廷律法，或者跟那什么叛党余孽完全挨不上边的。要说骗，那无非就是骗点老百姓的银子而已。
注意哦，古代不是什么人想做什么生意就能随便摆摊的。那也是有一定手续的，而且官府也会做辅导，宣传工作，当主要议题就是要做良民，不能伤天害理，不能违反朝廷律例，自然肯定也有一定的手续费之类的。那是基本的费用。
这个呢，管也管不了，因为这个混混来头大，得罪不起。
所以明知道，混混就是想要敲竹杠，而且数目不会小，甚至可能要么被生意抢过来，要么让老板滚蛋都有可能，甚至说不定要弄他个叛党欲孽都可能。