为什么要提那些忠臣是跟开国皇帝的，哪怕是篡位的那种？
因为你想想看，如果是前朝旧臣，士绅，士大夫等被这新的皇帝收买的，招安的，笼络过来的，那这样的人是经历过前面皇帝的那一套的，或许还因为劝说过皇帝，进过言的，然后未必是直接被贬职，降级，但是却因为那些奸臣，谗臣等受到牵连，钳制的。那前面皇帝是这样的，新的皇帝就不会这样了吗？皇帝都是一样的。所以这些人会比较识相。
尤其是受到新的皇帝提拔和重用的话，不是脑子不清醒了，而是更加会夹起尾巴做人。
不相信？
随便你吧。
反正旧臣，被收买的士绅，士大夫是不会一根筋的劝皇帝不要这样，不要那样的。人不可能犯两次相同的错误，不可能踏进同一条河流。这并不是说他们会变成奸臣，会向皇帝进谗言，变成坏蛋。
错了，他们会附和忠臣，会中庸既不得罪忠臣，也不得罪奸臣，更加不得罪皇帝。他们只会做一个官，尽心尽职地干好本职工作就好了。
你去翻开历史看看，那些被杀掉的忠臣，或者被说成是忠臣的，忠烈的不得了的忠臣，几乎没有被收买的，被笼络的，被招安的那些旧臣，士绅，士大夫之流的。
他们不会当刚直不阿的忠臣，为了给皇帝提意见而掉了自己的官位和脑袋。
但是那些跟着皇帝大天下的，尤其是出过很多主意，又很受器重的人，就是所谓的忠臣了。他们不是不好，也不是不对。但是我反复讲，打天下跟坐天下是两回事。
没有上位的时候，皇帝是一副嘴脸，对你忠臣可以说百依百顺，你提出来的任何意见几乎照单全收，虽然偶尔也会有一点点不痛快。但是从来不会在脸上表露出来，只会埋藏在心里。
那个时候，即使有奸臣。与其说奸臣，不如说是看出皇帝不愉快，对忠臣的行为处事有不同看法，认为应该皇帝拿主意。但是那个时候，你去研究一下历史，皇帝大多不言语，莞尔一笑，微微一笑，笑而不答，或者岔开话题等等。
所以在打天下的时候，是没有忠臣和奸臣之分的。
因为目标是高度一致的，一切都是以得到天下为首要条件。除非忠臣连续犯错，处处失败了，那忠臣的地位就会下降。皇帝就不会重用他了。
但是事实是忠臣，历史上的忠臣，都能帮皇帝打下天下，而且功不可没的居多。手机端 一秒記住笔\趣\阁→.\b\\\\.\\為您提供精彩\小說閱讀。
这不是好事吗？
对打下天下是好事，但是却也是祸根。只是历朝历代的忠臣们从来就没有反思这个，至关重要的好事。因为它为以后皇帝登基埋下了**，**，**，是触发忠臣被降职，被贬职，被冤杀的大祸根。
这里要说一点。
历史往往具有欺骗性。就是我们被所谓的历史，其实是影视剧，文学作品给骗了。好像只要忠臣对皇帝进言了，反复劝说过，皇帝必定会杀忠臣的，也不管职务高低？
错了，皇帝不会杀一个普通的忠臣，除非是忠臣被人捏到了把柄，又无法洗脱罪名。杀了那样的臣子没有什么作用。
皇帝要杀的就是地位很高的，在朝廷里有很高的威望，很高的影响力的忠臣。
那里面的故事多了去了。
你可以理解为杀鸡儆猴，给一大帮子忠臣看看，不要对皇帝指手画脚，尤其不要说皇帝后宫的事情不要说皇帝为了后宫不上朝，不关心国家社稷之类的。
你可以理解为积怨已久，皇帝忍了你这个忠臣很久很久了。或者是上一代不好意思动你，我是下一代，我就要动你。
你可以理解为你虽然功不可没，但是你的存在也是对皇帝是一种莫大的潜在的危险。
等等等等。
想用以下几个故事，忠臣，皇帝的事情来说明一下。
第一个不得不提屈原。我们知道的屈原是因为反对楚王，然后投江自尽了。
请看百度词条：
屈原（约公元前340—公元前278年），中国战国时期楚国诗人、政治家。出生于楚国丹阳秭归（今湖北宜昌）。芈姓，屈氏，名平，字原；又自云名正则，字灵均。楚武王熊通之子屈瑕的后代。少年时受过良好的教育，博闻强识，志向远大。早年受楚怀**任，任左徒、三闾大夫，兼管内政外交大事。提倡“美政”，主张对内举贤任能，修明法度，对外力主联齐抗秦。因遭贵族排挤诽谤，被先后流放至汉北和沅湘流域。楚国郢都被秦军攻破后，自沉于汨罗江，以身殉楚国。
请注意楚武王熊通之子屈瑕的后代这个，这不是普通人的身份，那肯定和开国什么的有关的忠臣后代，或者王位夺位什么的有关联吧？自己本身也是贵族，而且也受到过楚怀王的信任。为什么因遭贵族排挤诽谤，被先后流放至汉北和沅湘流域的呢？
因为跟王的理念有出入了，动了奸臣，其他贵族的奶酪了等等，或者对王不敬了等等。
不过这么一个忠臣，为了一个已经死气沉沉的楚国而投江，是不是可惜和愚忠了呢？而且根本就没有任何作用，反而给历史留下了遗憾。
第二个不得不刘邦和韩信。韩信可真是个人物。想当年明明能打败一个混混，愣是从人家胯下钻过去这样的奇耻大辱，说是为了隐藏身份。就好像韩信是什么大人物似的。他当时就是把那个混混打死了，会造成很大的轰动吗？那又不是一个贵族，一个王公大臣，也没有什么特别的背景。韩信想多了。这样的人其实心机很深，反而就是从这件事注定了他以后悲剧式的命运。
对韩信打败了项羽，逼得项羽自杀，咱就不提了。反正刘帮得到想要的天下，还有咸阳宫殿。那是什么？那是秦始皇待过的地方。
咱们就说说韩信之死吧。
有人说韩信的死，就是刘邦想致他于死地。因为有一段记载，说刘邦曾经答应韩信要给他封地，还是王爷的封号。但是你去查历史，萧何在刘邦当皇帝就是一个丞相职位，那功劳可不比韩信低。是死后，而且是刘邦的后人给萧何封侯的。而刘邦为了安抚韩信就给他一个淮阴侯的称号。按理说封一个将军就足够了。如果韩信让王就给自己一个将军的职位，或许韩信还不会死，或者早死。有一段记载，刘邦请韩信吃饭，是猪大腿什么的，就不给切开，是整个的。韩信问大王要切肉的工具，那种刀子叉子之类的。说自己无法吃。刘邦说我给你的不够吗？当然很多人认为是刘邦杀死了韩信、
见百度词条：
萧何（前257年－前193年），沛郡丰邑（今江苏丰县）人，西汉初年政治家、宰相，西汉开国功臣之一。
早年任秦朝的沛县县吏，秦末辅佐刘邦起义，史称“萧相国”。攻克咸阳后，他接收了秦丞相、御史府所藏的律令、图书，掌握了全国的山川险要、郡县户口，对日后制定政策和取得楚汉战争胜利起了重要作用。楚汉战争时，他留守关中，使关中成为汉军的巩固后方，不断地输送士卒粮饷支援作战，对刘邦战胜项羽，建立汉代起了重要作用。
萧何采摭秦六法，重新制定律令制度，作为《九章律》。在法律思想上，主张无为，喜好黄老之术。汉十一年（前196年）又协助刘邦消灭韩信、英布等异姓诸侯王。刘邦死后，他辅佐汉惠帝。惠帝二年（前193年）七月辛未去世，谥号“文终侯”。
也有说法是刘邦的老婆吕雉伙同樊哙趁着刘邦外出，用计策哄骗韩信进京城杀死了韩信。
至于到底是刘邦不知情，还是吕雉要韩信的命，历史难以分辨。
但是吕雉杀韩信不无道理，只有先杀韩信，再除掉刘邦容易。否则先杀刘邦，那韩信必然起来造反，反而落下个好名声，伐逆贼。
第三个莫过于朱元璋，《明英烈》更是把朱元璋说成是炮轰功臣楼，杀掉了所有功臣，除了刘伯温和徐达。
第四个是赵匡胤，同样是篡位，当成功以后，没有杀掉功臣，但是你们手里有兵，有威望，留着就是祸害。怎么办呢？请你们大家喝顿酒，你们自己乖乖把位子交出来，我多多给你们银子，田地。
第五个是李世民，其实应该第一个说李世民的，虽然他弑兄篡位。逼得老子退位，然后自己上位当了皇帝。但是他开创了李唐盛世，贞观之治。而且能听从良臣的建议，否则也是昏君一个。所以武则天根本无法和李世民相提并论，并且实际不值一提。
第六个不得不提伍子胥和公子光阖闾，以及阖闾的儿子夫差，西施，越王勾践的事情。
伍子胥是我最最想提的一个人。
伍子胥是不是忠臣？是不是一个开国的忠臣？而且辅助公子光弑君篡位成功的，并且打败了楚国和越王勾践的。
但是伍子胥是一个悲剧。楚国对不起伍子胥，杀掉了他的父亲和哥哥，当然是因为奸臣说伍家是楚国的祸害，迟早会造反的。那楚王再不好，子民有什么错？你伍子胥逃走了，就是回来报仇，能不能把楚国给毁掉吧？
第一是帮公子光弑君上位，第二是灭掉了楚国，这两个是种下的最大的祸根，其实伍子胥并不是死于奸臣伯嚭和夫差，而是死于他自己之手。
你看啊，帮助敌国那就是汉奸卖国贼，对楚国来说，而且你去查历史。伍子胥，吴王阖闾，包括孙武在攻进楚国后，对楚王以及臣子的女人都干了极其恶劣的事情。这在楚国是极其恶劣的，而且还对楚王的尸体鞭尸，暴晒。
在遇到公子光的时候，或者帮助了公子光变成了阖闾之后，阖闾想要看看伍子胥到底有没有真本事，想让他露两手出来。
可是伍子胥没有直接训练军队，而是要训练阖闾的女人和宫女。并且为了严明军纪，杀了阖闾的妃子，结果宫女，妃子也能像模像样的排兵布阵，让阖闾大喜。
但是阖闾不恨吗？当然恨。
这叫什么？
这就是伍子胥千不该万不该的嘚瑟和显摆，就不应该玩这个幺蛾子。
阖闾死了，儿子夫差即位了。伍子胥本来应该低调点。毕竟老子是老子，儿子是儿子。
虽然打败了越王勾践，但是夫差不像老子阖闾能忍，也不是特别喜好女人，甚至曾经穿粗布衣服，就跟越王卧薪尝胆，甚至吃夫差的屎尿一样，这样来磨炼自己。
你看伍子胥反复劝夫差杀掉西施，杀掉勾践。
那勾践都当马夫了，跟奴隶差不多了，当然这是奸臣伯嚭被收买了。关键是西施，夫差怎么舍得呢？你伍子胥说西施是妲己，那不是说我夫差是纣王吗？
那的确是功臣，有功于我们家，那你可以派人监视越国，做好打仗的准备，防止敌人进攻不就可以了。
所以，这就是我想说的皇帝夫差，忠臣开国的伍子胥，奸臣伯嚭产生了难以弥补，愈合的裂痕。伍子胥又是倚老卖老，在夫差和伯嚭看来。老是在大王面前说狼来了，狼来了。狼在哪里呢？
这头所谓的狼，越王勾践还在给夫差当马夫喂马呢。
因为你想想看，如果是前朝旧臣，士绅，士大夫等被这新的皇帝收买的，招安的，笼络过来的，那这样的人是经历过前面皇帝的那一套的，或许还因为劝说过皇帝，进过言的，然后未必是直接被贬职，降级，但是却因为那些奸臣，谗臣等受到牵连，钳制的。那前面皇帝是这样的，新的皇帝就不会这样了吗？皇帝都是一样的。所以这些人会比较识相。
尤其是受到新的皇帝提拔和重用的话，不是脑子不清醒了，而是更加会夹起尾巴做人。
不相信？
随便你吧。
反正旧臣，被收买的士绅，士大夫是不会一根筋的劝皇帝不要这样，不要那样的。人不可能犯两次相同的错误，不可能踏进同一条河流。这并不是说他们会变成奸臣，会向皇帝进谗言，变成坏蛋。
错了，他们会附和忠臣，会中庸既不得罪忠臣，也不得罪奸臣，更加不得罪皇帝。他们只会做一个官，尽心尽职地干好本职工作就好了。
你去翻开历史看看，那些被杀掉的忠臣，或者被说成是忠臣的，忠烈的不得了的忠臣，几乎没有被收买的，被笼络的，被招安的那些旧臣，士绅，士大夫之流的。
他们不会当刚直不阿的忠臣，为了给皇帝提意见而掉了自己的官位和脑袋。
但是那些跟着皇帝大天下的，尤其是出过很多主意，又很受器重的人，就是所谓的忠臣了。他们不是不好，也不是不对。但是我反复讲，打天下跟坐天下是两回事。
没有上位的时候，皇帝是一副嘴脸，对你忠臣可以说百依百顺，你提出来的任何意见几乎照单全收，虽然偶尔也会有一点点不痛快。但是从来不会在脸上表露出来，只会埋藏在心里。
那个时候，即使有奸臣。与其说奸臣，不如说是看出皇帝不愉快，对忠臣的行为处事有不同看法，认为应该皇帝拿主意。但是那个时候，你去研究一下历史，皇帝大多不言语，莞尔一笑，微微一笑，笑而不答，或者岔开话题等等。
所以在打天下的时候，是没有忠臣和奸臣之分的。
因为目标是高度一致的，一切都是以得到天下为首要条件。除非忠臣连续犯错，处处失败了，那忠臣的地位就会下降。皇帝就不会重用他了。
但是事实是忠臣，历史上的忠臣，都能帮皇帝打下天下，而且功不可没的居多。手机端 一秒記住笔\趣\阁→.\b\\\\.\\為您提供精彩\小說閱讀。
这不是好事吗？
对打下天下是好事，但是却也是祸根。只是历朝历代的忠臣们从来就没有反思这个，至关重要的好事。因为它为以后皇帝登基埋下了**，**，**，是触发忠臣被降职，被贬职，被冤杀的大祸根。
这里要说一点。
历史往往具有欺骗性。就是我们被所谓的历史，其实是影视剧，文学作品给骗了。好像只要忠臣对皇帝进言了，反复劝说过，皇帝必定会杀忠臣的，也不管职务高低？
错了，皇帝不会杀一个普通的忠臣，除非是忠臣被人捏到了把柄，又无法洗脱罪名。杀了那样的臣子没有什么作用。
皇帝要杀的就是地位很高的，在朝廷里有很高的威望，很高的影响力的忠臣。
那里面的故事多了去了。
你可以理解为杀鸡儆猴，给一大帮子忠臣看看，不要对皇帝指手画脚，尤其不要说皇帝后宫的事情不要说皇帝为了后宫不上朝，不关心国家社稷之类的。
你可以理解为积怨已久，皇帝忍了你这个忠臣很久很久了。或者是上一代不好意思动你，我是下一代，我就要动你。
你可以理解为你虽然功不可没，但是你的存在也是对皇帝是一种莫大的潜在的危险。
等等等等。
想用以下几个故事，忠臣，皇帝的事情来说明一下。
第一个不得不提屈原。我们知道的屈原是因为反对楚王，然后投江自尽了。
请看百度词条：
屈原（约公元前340—公元前278年），中国战国时期楚国诗人、政治家。出生于楚国丹阳秭归（今湖北宜昌）。芈姓，屈氏，名平，字原；又自云名正则，字灵均。楚武王熊通之子屈瑕的后代。少年时受过良好的教育，博闻强识，志向远大。早年受楚怀**任，任左徒、三闾大夫，兼管内政外交大事。提倡“美政”，主张对内举贤任能，修明法度，对外力主联齐抗秦。因遭贵族排挤诽谤，被先后流放至汉北和沅湘流域。楚国郢都被秦军攻破后，自沉于汨罗江，以身殉楚国。
请注意楚武王熊通之子屈瑕的后代这个，这不是普通人的身份，那肯定和开国什么的有关的忠臣后代，或者王位夺位什么的有关联吧？自己本身也是贵族，而且也受到过楚怀王的信任。为什么因遭贵族排挤诽谤，被先后流放至汉北和沅湘流域的呢？
因为跟王的理念有出入了，动了奸臣，其他贵族的奶酪了等等，或者对王不敬了等等。
不过这么一个忠臣，为了一个已经死气沉沉的楚国而投江，是不是可惜和愚忠了呢？而且根本就没有任何作用，反而给历史留下了遗憾。
第二个不得不刘邦和韩信。韩信可真是个人物。想当年明明能打败一个混混，愣是从人家胯下钻过去这样的奇耻大辱，说是为了隐藏身份。就好像韩信是什么大人物似的。他当时就是把那个混混打死了，会造成很大的轰动吗？那又不是一个贵族，一个王公大臣，也没有什么特别的背景。韩信想多了。这样的人其实心机很深，反而就是从这件事注定了他以后悲剧式的命运。
对韩信打败了项羽，逼得项羽自杀，咱就不提了。反正刘帮得到想要的天下，还有咸阳宫殿。那是什么？那是秦始皇待过的地方。
咱们就说说韩信之死吧。
有人说韩信的死，就是刘邦想致他于死地。因为有一段记载，说刘邦曾经答应韩信要给他封地，还是王爷的封号。但是你去查历史，萧何在刘邦当皇帝就是一个丞相职位，那功劳可不比韩信低。是死后，而且是刘邦的后人给萧何封侯的。而刘邦为了安抚韩信就给他一个淮阴侯的称号。按理说封一个将军就足够了。如果韩信让王就给自己一个将军的职位，或许韩信还不会死，或者早死。有一段记载，刘邦请韩信吃饭，是猪大腿什么的，就不给切开，是整个的。韩信问大王要切肉的工具，那种刀子叉子之类的。说自己无法吃。刘邦说我给你的不够吗？当然很多人认为是刘邦杀死了韩信、
见百度词条：
萧何（前257年－前193年），沛郡丰邑（今江苏丰县）人，西汉初年政治家、宰相，西汉开国功臣之一。
早年任秦朝的沛县县吏，秦末辅佐刘邦起义，史称“萧相国”。攻克咸阳后，他接收了秦丞相、御史府所藏的律令、图书，掌握了全国的山川险要、郡县户口，对日后制定政策和取得楚汉战争胜利起了重要作用。楚汉战争时，他留守关中，使关中成为汉军的巩固后方，不断地输送士卒粮饷支援作战，对刘邦战胜项羽，建立汉代起了重要作用。
萧何采摭秦六法，重新制定律令制度，作为《九章律》。在法律思想上，主张无为，喜好黄老之术。汉十一年（前196年）又协助刘邦消灭韩信、英布等异姓诸侯王。刘邦死后，他辅佐汉惠帝。惠帝二年（前193年）七月辛未去世，谥号“文终侯”。
也有说法是刘邦的老婆吕雉伙同樊哙趁着刘邦外出，用计策哄骗韩信进京城杀死了韩信。
至于到底是刘邦不知情，还是吕雉要韩信的命，历史难以分辨。
但是吕雉杀韩信不无道理，只有先杀韩信，再除掉刘邦容易。否则先杀刘邦，那韩信必然起来造反，反而落下个好名声，伐逆贼。
第三个莫过于朱元璋，《明英烈》更是把朱元璋说成是炮轰功臣楼，杀掉了所有功臣，除了刘伯温和徐达。
第四个是赵匡胤，同样是篡位，当成功以后，没有杀掉功臣，但是你们手里有兵，有威望，留着就是祸害。怎么办呢？请你们大家喝顿酒，你们自己乖乖把位子交出来，我多多给你们银子，田地。
第五个是李世民，其实应该第一个说李世民的，虽然他弑兄篡位。逼得老子退位，然后自己上位当了皇帝。但是他开创了李唐盛世，贞观之治。而且能听从良臣的建议，否则也是昏君一个。所以武则天根本无法和李世民相提并论，并且实际不值一提。
第六个不得不提伍子胥和公子光阖闾，以及阖闾的儿子夫差，西施，越王勾践的事情。
伍子胥是我最最想提的一个人。
伍子胥是不是忠臣？是不是一个开国的忠臣？而且辅助公子光弑君篡位成功的，并且打败了楚国和越王勾践的。
但是伍子胥是一个悲剧。楚国对不起伍子胥，杀掉了他的父亲和哥哥，当然是因为奸臣说伍家是楚国的祸害，迟早会造反的。那楚王再不好，子民有什么错？你伍子胥逃走了，就是回来报仇，能不能把楚国给毁掉吧？
第一是帮公子光弑君上位，第二是灭掉了楚国，这两个是种下的最大的祸根，其实伍子胥并不是死于奸臣伯嚭和夫差，而是死于他自己之手。
你看啊，帮助敌国那就是汉奸卖国贼，对楚国来说，而且你去查历史。伍子胥，吴王阖闾，包括孙武在攻进楚国后，对楚王以及臣子的女人都干了极其恶劣的事情。这在楚国是极其恶劣的，而且还对楚王的尸体鞭尸，暴晒。
在遇到公子光的时候，或者帮助了公子光变成了阖闾之后，阖闾想要看看伍子胥到底有没有真本事，想让他露两手出来。
可是伍子胥没有直接训练军队，而是要训练阖闾的女人和宫女。并且为了严明军纪，杀了阖闾的妃子，结果宫女，妃子也能像模像样的排兵布阵，让阖闾大喜。
但是阖闾不恨吗？当然恨。
这叫什么？
这就是伍子胥千不该万不该的嘚瑟和显摆，就不应该玩这个幺蛾子。
阖闾死了，儿子夫差即位了。伍子胥本来应该低调点。毕竟老子是老子，儿子是儿子。
虽然打败了越王勾践，但是夫差不像老子阖闾能忍，也不是特别喜好女人，甚至曾经穿粗布衣服，就跟越王卧薪尝胆，甚至吃夫差的屎尿一样，这样来磨炼自己。
你看伍子胥反复劝夫差杀掉西施，杀掉勾践。
那勾践都当马夫了，跟奴隶差不多了，当然这是奸臣伯嚭被收买了。关键是西施，夫差怎么舍得呢？你伍子胥说西施是妲己，那不是说我夫差是纣王吗？
那的确是功臣，有功于我们家，那你可以派人监视越国，做好打仗的准备，防止敌人进攻不就可以了。
所以，这就是我想说的皇帝夫差，忠臣开国的伍子胥，奸臣伯嚭产生了难以弥补，愈合的裂痕。伍子胥又是倚老卖老，在夫差和伯嚭看来。老是在大王面前说狼来了，狼来了。狼在哪里呢？
这头所谓的狼，越王勾践还在给夫差当马夫喂马呢。