道光帝执政30年 ，做了不少事情
他在惩治贪污、整顿吏治、 治河通漕、清厘盐政、开通海运等方 面，也有或多或少的成绩。
道光一生中最大的政绩，是 平息回部张格尔的骚乱，巩固了新
道光30年的皇帝生涯，算 是勤政，也算是节俭。但是，评价一 位君主、一位政治家，主要看他在历 史潮流中，是站在前面，还是落在后 面；看他在国家与民族利益上，是维 护国家主权与民族尊严，还是丧失国 家主权与民族尊严。
道光皇帝禁烟运动失败，鸦 片战争失败，签订丧权辱国的《南京 条约》，他要承担相应的历史责任。
关于鸦片战争，做点思考： 鸦片战争清朝失败是必然还是偶然？
鸦片流入，
道光皇帝的皇曾祖父雍正开 始禁烟，皇祖父乾隆下令禁烟，皇 父嘉庆也屡令禁烟。但收效甚微，且 愈演愈烈。雍正时每年走私进口鸦片 200箱，乾隆时增至1000箱，嘉庆间 又增至4000箱。道光开始禁烟，遇 到很大阻力。鸦片走私，更加嚣张， 年突破30000箱，流失白银3000万
这时朝臣对禁烟政策有两派 意见：以许乃济为首的弛禁派和以林 则徐为首的严禁派。朝廷大臣发生两 派观点并不奇怪，
何决策。
当年康熙皇帝，在是不是要 平定三藩、是不是要统一台湾、是不 是要反击沙俄侵略、是不是要亲征噶 尔丹等重大问题上，都面临不同的意 见。康熙的英明在于：他判断并支持 朝臣的正确意见，而且支持到底，绝 不动摇，直至胜利。
起初，道光皇帝决定支持林 则徐严禁鸦片的主张，派他为钦差大 臣、两广总督，到广州禁烟。林则徐 严禁鸦片，必然损害一些人的不法利 益，也必然损害英国殖民者的不法利
因而定然遭到他们的反抗。道光 皇帝作为一朝君主、一个政治家，他 应该看到或预见到这一点。对英国殖 民者可能由此而产生的反应——政治 的、军事的、外交的、贸易的，预先 采取防范措施。
但是，他没有做到这一点。 结果，鸦片战争兵败，签订了丧权辱 国的《南京条约》。
那么，鸦片战争中清朝的失 败是必然还是偶然？
当时英国从制度、武器上的 确比较先进，处于资本主义上升时 期，而清朝经济落后、君主专制、吏 治腐败、军备废弛。“落后就要挨 打”，这是事物的普遍性。
但事物还有特殊性，要对具 体历史事件进行具体历史分析。中英 鸦片战争，从战略和战术两个方面， 可做如下思考：
一、从战略来说：
首先，
人口4万万，俨然是东方一个大国， 英国当时还没有成为“日不没国”；且 英国跨越重洋，长驱远袭，以动对 静，以劳对逸。清朝有可能打败英国 的侵略。
其次，军事——英国进攻， 而清朝防御；英国兵少，而清军兵 多；英国后方太远，而清朝在本土作
然后，
的一方，清朝是反侵略的一方，并得 到国民的支持。林则徐、邓廷桢发出
“如果英夷兵船进入内河，许 以人人持刀痛杀。”
二、从战术来说：
首先，兵力——1840年6
由英国全权代表懿律统带的侵略 军4000人，乘舰船40余艘到达澳 门。这支军队，数量有限，要认真 抵抗，完全可以取得胜利。
其次，后方——当时欧亚交 通艰难，英军战线太长。7月初，侵 略军进犯厦门，遭到邓廷桢率福建军 民抗击，就北驶浙江定海，定海总兵 葛云飞等壮烈牺牲，定海失陷。这 时，清朝也只是小的失利。8月，英 国派船到白河口投书，
恫吓。清军在总体上完全占有优势。
然后，武器——当时英军使 用的武器，海军虽用蒸汽机装备，但 很多还是帆船；
的火枪和火炮，比清军稍先进一些， 但并不像后来差距拉得那么大。
以弱胜强，以少胜多的例 子，历史上是很多的。当年道光皇帝 的祖先们，比如萨尔浒之战、松锦之 战，八旗军都是以弱胜强、以少胜多 的。在外国，
年），埃塞俄比亚国王孟尼利克二 世，号召军民抵抗意大利的侵略。经 过两年军民奋战，打败意军侵略，迫 使其在和约上签字，承认埃塞俄比亚 是独立的国家。
所以，从战略、战术分析， 清朝有可能打胜这一仗，但清朝却打。（本章完）┈┈求收藏求推荐，
他在惩治贪污、整顿吏治、 治河通漕、清厘盐政、开通海运等方 面，也有或多或少的成绩。
道光一生中最大的政绩，是 平息回部张格尔的骚乱，巩固了新
道光30年的皇帝生涯，算 是勤政，也算是节俭。但是，评价一 位君主、一位政治家，主要看他在历 史潮流中，是站在前面，还是落在后 面；看他在国家与民族利益上，是维 护国家主权与民族尊严，还是丧失国 家主权与民族尊严。
道光皇帝禁烟运动失败，鸦 片战争失败，签订丧权辱国的《南京 条约》，他要承担相应的历史责任。
关于鸦片战争，做点思考： 鸦片战争清朝失败是必然还是偶然？
鸦片流入，
道光皇帝的皇曾祖父雍正开 始禁烟，皇祖父乾隆下令禁烟，皇 父嘉庆也屡令禁烟。但收效甚微，且 愈演愈烈。雍正时每年走私进口鸦片 200箱，乾隆时增至1000箱，嘉庆间 又增至4000箱。道光开始禁烟，遇 到很大阻力。鸦片走私，更加嚣张， 年突破30000箱，流失白银3000万
这时朝臣对禁烟政策有两派 意见：以许乃济为首的弛禁派和以林 则徐为首的严禁派。朝廷大臣发生两 派观点并不奇怪，
何决策。
当年康熙皇帝，在是不是要 平定三藩、是不是要统一台湾、是不 是要反击沙俄侵略、是不是要亲征噶 尔丹等重大问题上，都面临不同的意 见。康熙的英明在于：他判断并支持 朝臣的正确意见，而且支持到底，绝 不动摇，直至胜利。
起初，道光皇帝决定支持林 则徐严禁鸦片的主张，派他为钦差大 臣、两广总督，到广州禁烟。林则徐 严禁鸦片，必然损害一些人的不法利 益，也必然损害英国殖民者的不法利
因而定然遭到他们的反抗。道光 皇帝作为一朝君主、一个政治家，他 应该看到或预见到这一点。对英国殖 民者可能由此而产生的反应——政治 的、军事的、外交的、贸易的，预先 采取防范措施。
但是，他没有做到这一点。 结果，鸦片战争兵败，签订了丧权辱 国的《南京条约》。
那么，鸦片战争中清朝的失 败是必然还是偶然？
当时英国从制度、武器上的 确比较先进，处于资本主义上升时 期，而清朝经济落后、君主专制、吏 治腐败、军备废弛。“落后就要挨 打”，这是事物的普遍性。
但事物还有特殊性，要对具 体历史事件进行具体历史分析。中英 鸦片战争，从战略和战术两个方面， 可做如下思考：
一、从战略来说：
首先，
人口4万万，俨然是东方一个大国， 英国当时还没有成为“日不没国”；且 英国跨越重洋，长驱远袭，以动对 静，以劳对逸。清朝有可能打败英国 的侵略。
其次，军事——英国进攻， 而清朝防御；英国兵少，而清军兵 多；英国后方太远，而清朝在本土作
然后，
的一方，清朝是反侵略的一方，并得 到国民的支持。林则徐、邓廷桢发出
“如果英夷兵船进入内河，许 以人人持刀痛杀。”
二、从战术来说：
首先，兵力——1840年6
由英国全权代表懿律统带的侵略 军4000人，乘舰船40余艘到达澳 门。这支军队，数量有限，要认真 抵抗，完全可以取得胜利。
其次，后方——当时欧亚交 通艰难，英军战线太长。7月初，侵 略军进犯厦门，遭到邓廷桢率福建军 民抗击，就北驶浙江定海，定海总兵 葛云飞等壮烈牺牲，定海失陷。这 时，清朝也只是小的失利。8月，英 国派船到白河口投书，
恫吓。清军在总体上完全占有优势。
然后，武器——当时英军使 用的武器，海军虽用蒸汽机装备，但 很多还是帆船；
的火枪和火炮，比清军稍先进一些， 但并不像后来差距拉得那么大。
以弱胜强，以少胜多的例 子，历史上是很多的。当年道光皇帝 的祖先们，比如萨尔浒之战、松锦之 战，八旗军都是以弱胜强、以少胜多 的。在外国，
年），埃塞俄比亚国王孟尼利克二 世，号召军民抵抗意大利的侵略。经 过两年军民奋战，打败意军侵略，迫 使其在和约上签字，承认埃塞俄比亚 是独立的国家。
所以，从战略、战术分析， 清朝有可能打胜这一仗，但清朝却打。（本章完）┈┈求收藏求推荐，