纵观中国几千，改朝换代，皆是因为土地问题。
商人觊觎中原富庶，夺了夏王；周人位居西陲，也觊觎中原土地，于是就起兵东出。
秦朝因军功爵而其，其核心，就是土地。
唐朝覆灭，则是府兵制的衰败，而府兵制的衰败，则是因为勋贵，官吏，豪强，吞没了府兵的土地，从而兵力衰竭，雇兵制兴起。
不过，如今的情况又与汉初，明初，清初的环境不同。
一般新朝鼎立，就是消灭了多余的人口，尖锐的土地矛盾得到缓解，旧的统治阶级瓦解，新的统治阶级新立。
而如今，前头也说了，禁军，官僚们，换汤不换药，换个行头继续当官。
这也就意味着，在乱世之中，豪强们不仅没有损失，反而不断的利用权力，进行土地兼并。
那些官僚们，就像是现代社会的西方国家中的事务官，皇帝就像是当选的总统，不管谁当皇帝，他们的利益不变，照样做事。
不过，这样的好处是，只要攻克京城，就能获取完整的官僚，从而迅速的建立起对全国的统治。
而弊端则更大。
这就意味着，李嘉满心欢喜，自己能打下一个大蛋糕，持刀的自己拥有分配权，结果一瞧，只剩下一些边角料供自己来分了。
无法大量的进行授田，就意味着朝廷无法深入人心，获得稳定的民心。
这也是为什么，北宋建立不到六十年，就迫切地进行庆历变法，重新分配蛋糕，因为它本来就没分配过。
如今中原的境况是，大量的土地荒芜，许多百姓流离失所，成为难民。
而许多豪强地主们，则不断地兼并膏肥土地，并且不断的从百姓手中兼并熟田。
所以，宋朝时期，汉唐百姓看不上的坡地，沟地，山岭，也被大量的垦荒。
垦荒后的熟田，没几年，又被豪强们掠夺，成为流民，然后宋朝就把这些流民充军，国家发钱养着。
“这就是说，我能够授田的，只有南方那些荒芜的地方，中原偌大的地界，根本就没多少田地给我。”
李嘉恍然大悟，自己一个开国之君，竟然遇到了亡国之君的问题：
如何面对土地兼并。
不过，他这边又不同。
因为唐朝改革两税法后，不再按人头收税，而是按土地多少来收税，因为人数会变，但土地就在哪里，土地再怎么兼并，也是要交税的。
宋朝就是这样想的，所以它一改前朝，不再抑制土地兼并。
但，它却忽略了一点，官员会利用手中的权势，经常地逃税。
为了削弱地方，集权中央，所以需要广设官吏分权，如此就研究了宋朝冗官问题。
官吏越多，导致逃税的土地越多，然后压到了剩余的自耕农身上，然后造就流民，又充军，然后导致冗兵、冗费问题。
兵多无用，钱多不够，官多不廉。
这就是宋朝三冗问题的由来。
这是个死循环。
“不对，我是要讨论的是土地问题，为何我手中的土地那么少呢？”
纵观中国几千，改朝换代，皆是因为土地问题。
商人觊觎中原富庶，夺了夏王；周人位居西陲，也觊觎中原土地，于是就起兵东出。
秦朝因军功爵而其，其核心，就是土地。
唐朝覆灭，则是府兵制的衰败，而府兵制的衰败，则是因为勋贵，官吏，豪强，吞没了府兵的土地，从而兵力衰竭，雇兵制兴起。
不过，如今的情况又与汉初，明初，清初的环境不同。
一般新朝鼎立，就是消灭了多余的人口，尖锐的土地矛盾得到缓解，旧的统治阶级瓦解，新的统治阶级新立。
而如今，前头也说了，禁军，官僚们，换汤不换药，换个行头继续当官。
这也就意味着，在乱世之中，豪强们不仅没有损失，反而不断的利用权力，进行土地兼并。
那些官僚们，就像是现代社会的西方国家中的事务官，皇帝就像是当选的总统，不管谁当皇帝，他们的利益不变，照样做事。
不过，这样的好处是，只要攻克京城，就能获取完整的官僚，从而迅速的建立起对全国的统治。
而弊端则更大。
这就意味着，李嘉满心欢喜，自己能打下一个大蛋糕，持刀的自己拥有分配权，结果一瞧，只剩下一些边角料供自己来分了。
无法大量的进行授田，就意味着朝廷无法深入人心，获得稳定的民心。
这也是为什么，北宋建立不到六十年，就迫切地进行庆历变法，重新分配蛋糕，因为它本来就没分配过。
如今中原的境况是，大量的土地荒芜，许多百姓流离失所，成为难民。
而许多豪强地主们，则不断地兼并膏肥土地，并且不断的从百姓手中兼并熟田。
所以，宋朝时期，汉唐百姓看不上的坡地，沟地，山岭，也被大量的垦荒。
垦荒后的熟田，没几年，又被豪强们掠夺，成为流民，然后宋朝就把这些流民充军，国家发钱养着。
“这就是说，我能够授田的，只有南方那些荒芜的地方，中原偌大的地界，根本就没多少田地给我。”
李嘉恍然大悟，自己一个开国之君，竟然遇到了亡国之君的问题：
如何面对土地兼并。
不过，他这边又不同。
因为唐朝改革两税法后，不再按人头收税，而是按土地多少来收税，因为人数会变，但土地就在哪里，土地再怎么兼并，也是要交税的。
宋朝就是这样想的，所以它一改前朝，不再抑制土地兼并。
但，它却忽略了一点，官员会利用手中的权势，经常地逃税。
为了削弱地方，集权中央，所以需要广设官吏分权，如此就研究了宋朝冗官问题。
官吏越多，导致逃税的土地越多，然后压到了剩余的自耕农身上，然后造就流民，又充军，然后导致冗兵、冗费问题。
兵多无用，钱多不够，官多不廉。
这就是宋朝三冗问题的由来。
这是个死循环。
“不对，我是要讨论的是土地兼并问题，为何我手中的土地那么少呢？”
商人觊觎中原富庶，夺了夏王；周人位居西陲，也觊觎中原土地，于是就起兵东出。
秦朝因军功爵而其，其核心，就是土地。
唐朝覆灭，则是府兵制的衰败，而府兵制的衰败，则是因为勋贵，官吏，豪强，吞没了府兵的土地，从而兵力衰竭，雇兵制兴起。
不过，如今的情况又与汉初，明初，清初的环境不同。
一般新朝鼎立，就是消灭了多余的人口，尖锐的土地矛盾得到缓解，旧的统治阶级瓦解，新的统治阶级新立。
而如今，前头也说了，禁军，官僚们，换汤不换药，换个行头继续当官。
这也就意味着，在乱世之中，豪强们不仅没有损失，反而不断的利用权力，进行土地兼并。
那些官僚们，就像是现代社会的西方国家中的事务官，皇帝就像是当选的总统，不管谁当皇帝，他们的利益不变，照样做事。
不过，这样的好处是，只要攻克京城，就能获取完整的官僚，从而迅速的建立起对全国的统治。
而弊端则更大。
这就意味着，李嘉满心欢喜，自己能打下一个大蛋糕，持刀的自己拥有分配权，结果一瞧，只剩下一些边角料供自己来分了。
无法大量的进行授田，就意味着朝廷无法深入人心，获得稳定的民心。
这也是为什么，北宋建立不到六十年，就迫切地进行庆历变法，重新分配蛋糕，因为它本来就没分配过。
如今中原的境况是，大量的土地荒芜，许多百姓流离失所，成为难民。
而许多豪强地主们，则不断地兼并膏肥土地，并且不断的从百姓手中兼并熟田。
所以，宋朝时期，汉唐百姓看不上的坡地，沟地，山岭，也被大量的垦荒。
垦荒后的熟田，没几年，又被豪强们掠夺，成为流民，然后宋朝就把这些流民充军，国家发钱养着。
“这就是说，我能够授田的，只有南方那些荒芜的地方，中原偌大的地界，根本就没多少田地给我。”
李嘉恍然大悟，自己一个开国之君，竟然遇到了亡国之君的问题：
如何面对土地兼并。
不过，他这边又不同。
因为唐朝改革两税法后，不再按人头收税，而是按土地多少来收税，因为人数会变，但土地就在哪里，土地再怎么兼并，也是要交税的。
宋朝就是这样想的，所以它一改前朝，不再抑制土地兼并。
但，它却忽略了一点，官员会利用手中的权势，经常地逃税。
为了削弱地方，集权中央，所以需要广设官吏分权，如此就研究了宋朝冗官问题。
官吏越多，导致逃税的土地越多，然后压到了剩余的自耕农身上，然后造就流民，又充军，然后导致冗兵、冗费问题。
兵多无用，钱多不够，官多不廉。
这就是宋朝三冗问题的由来。
这是个死循环。
“不对，我是要讨论的是土地问题，为何我手中的土地那么少呢？”
纵观中国几千，改朝换代，皆是因为土地问题。
商人觊觎中原富庶，夺了夏王；周人位居西陲，也觊觎中原土地，于是就起兵东出。
秦朝因军功爵而其，其核心，就是土地。
唐朝覆灭，则是府兵制的衰败，而府兵制的衰败，则是因为勋贵，官吏，豪强，吞没了府兵的土地，从而兵力衰竭，雇兵制兴起。
不过，如今的情况又与汉初，明初，清初的环境不同。
一般新朝鼎立，就是消灭了多余的人口，尖锐的土地矛盾得到缓解，旧的统治阶级瓦解，新的统治阶级新立。
而如今，前头也说了，禁军，官僚们，换汤不换药，换个行头继续当官。
这也就意味着，在乱世之中，豪强们不仅没有损失，反而不断的利用权力，进行土地兼并。
那些官僚们，就像是现代社会的西方国家中的事务官，皇帝就像是当选的总统，不管谁当皇帝，他们的利益不变，照样做事。
不过，这样的好处是，只要攻克京城，就能获取完整的官僚，从而迅速的建立起对全国的统治。
而弊端则更大。
这就意味着，李嘉满心欢喜，自己能打下一个大蛋糕，持刀的自己拥有分配权，结果一瞧，只剩下一些边角料供自己来分了。
无法大量的进行授田，就意味着朝廷无法深入人心，获得稳定的民心。
这也是为什么，北宋建立不到六十年，就迫切地进行庆历变法，重新分配蛋糕，因为它本来就没分配过。
如今中原的境况是，大量的土地荒芜，许多百姓流离失所，成为难民。
而许多豪强地主们，则不断地兼并膏肥土地，并且不断的从百姓手中兼并熟田。
所以，宋朝时期，汉唐百姓看不上的坡地，沟地，山岭，也被大量的垦荒。
垦荒后的熟田，没几年，又被豪强们掠夺，成为流民，然后宋朝就把这些流民充军，国家发钱养着。
“这就是说，我能够授田的，只有南方那些荒芜的地方，中原偌大的地界，根本就没多少田地给我。”
李嘉恍然大悟，自己一个开国之君，竟然遇到了亡国之君的问题：
如何面对土地兼并。
不过，他这边又不同。
因为唐朝改革两税法后，不再按人头收税，而是按土地多少来收税，因为人数会变，但土地就在哪里，土地再怎么兼并，也是要交税的。
宋朝就是这样想的，所以它一改前朝，不再抑制土地兼并。
但，它却忽略了一点，官员会利用手中的权势，经常地逃税。
为了削弱地方，集权中央，所以需要广设官吏分权，如此就研究了宋朝冗官问题。
官吏越多，导致逃税的土地越多，然后压到了剩余的自耕农身上，然后造就流民，又充军，然后导致冗兵、冗费问题。
兵多无用，钱多不够，官多不廉。
这就是宋朝三冗问题的由来。
这是个死循环。
“不对，我是要讨论的是土地兼并问题，为何我手中的土地那么少呢？”