首先，刘备会选择刺杀刘晔真是弱智的表现么？
请不要用常人的眼光去看待一位枭雄人物！试想下，刘备他对刘晔知根知底，多方调查知道所有情况，计划周密，如果不是被张飞遇上，刘晔还有命吗？
没有命，那好吧，历史上没有刘晔这个人，随便往哪一推，正逢着二张叛乱刘虞需要重用有本领的将士，被刘虞认为侄子的刘备能得到什么？
凡事不讲过程如何，只是要去拼了，最后赢了那才是枭雄而非庸俗！
举个例子，曹操大家知道吧，历史上当他面对青州百万黄巾的时候，知道他有多少兵吗？一千！就只有一千，换你敢打不？他打了，那么以此逻辑，是不是他也是弱智的没救了？
综合各种情况，刘备行刺刘晔成功率在九成以上，为什么不干！？乱世时候，人命是最不值钱的东西，只要你居于上位，哪个管你曾经做过什么事？又是什么为人？历史本就是胜利者书写的！
再说我把刘备书写的太过虚伪的问题。
其实，现在哪个人不是戴着一张面具过活？汉末三国时代，又有几个人不虚伪的？讲实话待人以诚对于一个枭雄来说有用吗？就算偶有不虚伪的表现，那也是因为那么做有好处！
最简单的解决方法往往是最有效的，刘备会刺刘晔，是为了权势，不至于大半辈子还“怀才不遇”，颠沛流离。
我们是凡人，不可能知道别人脑子里面究竟是怎么想的，这也是“知人知面不知心”名言的由来，现在把刘备思想行为敞明白了说，突出了其对立性，能不虚伪么？
那他为什么会刺张飞？也很简单！张飞挡着他的路了，杀了张飞，以他计算刘晔根本不是他的敌手，为什么不杀？一个武夫换来荣华富贵，在那个“人命贱如狗”的时代不杀的才是真的弱智到没救！
只是因为主角本来就对他防备极深，这才功败垂成。
“不以成败论英雄”这句话想必大家都听过。可现在结果出来后，因为刘备失败了，所以他就是弱智到极限，虚伪到没救，这个逻辑是不是很有意思?
请不要用常人的眼光去看待一位枭雄人物！试想下，刘备他对刘晔知根知底，多方调查知道所有情况，计划周密，如果不是被张飞遇上，刘晔还有命吗？
没有命，那好吧，历史上没有刘晔这个人，随便往哪一推，正逢着二张叛乱刘虞需要重用有本领的将士，被刘虞认为侄子的刘备能得到什么？
凡事不讲过程如何，只是要去拼了，最后赢了那才是枭雄而非庸俗！
举个例子，曹操大家知道吧，历史上当他面对青州百万黄巾的时候，知道他有多少兵吗？一千！就只有一千，换你敢打不？他打了，那么以此逻辑，是不是他也是弱智的没救了？
综合各种情况，刘备行刺刘晔成功率在九成以上，为什么不干！？乱世时候，人命是最不值钱的东西，只要你居于上位，哪个管你曾经做过什么事？又是什么为人？历史本就是胜利者书写的！
再说我把刘备书写的太过虚伪的问题。
其实，现在哪个人不是戴着一张面具过活？汉末三国时代，又有几个人不虚伪的？讲实话待人以诚对于一个枭雄来说有用吗？就算偶有不虚伪的表现，那也是因为那么做有好处！
最简单的解决方法往往是最有效的，刘备会刺刘晔，是为了权势，不至于大半辈子还“怀才不遇”，颠沛流离。
我们是凡人，不可能知道别人脑子里面究竟是怎么想的，这也是“知人知面不知心”名言的由来，现在把刘备思想行为敞明白了说，突出了其对立性，能不虚伪么？
那他为什么会刺张飞？也很简单！张飞挡着他的路了，杀了张飞，以他计算刘晔根本不是他的敌手，为什么不杀？一个武夫换来荣华富贵，在那个“人命贱如狗”的时代不杀的才是真的弱智到没救！
只是因为主角本来就对他防备极深，这才功败垂成。
“不以成败论英雄”这句话想必大家都听过。可现在结果出来后，因为刘备失败了，所以他就是弱智到极限，虚伪到没救，这个逻辑是不是很有意思?