“就因为这样的道听途说，朝鲜君臣一度以为大清要完，举国欢腾呢！
在这《李朝实录》中，打雅克萨的当头，康熙却在北上科尔沁、沈阳的出巡路上‘劫奸’路边看热闹的女子。
这甚至都是‘朝鲜使清正使’的回报，含金量够高了吧？
偏偏里面种种荒谬之处，比着现在最八卦的花边小报还要荒唐，漏洞百出，更像是一本猎奇小说！
在这样的小说中，‘朱棣凌迟三千宫女’这样爆炸性的新闻，一传回朝鲜国内，自然是举国惊叹了，一群小国寡民yy着天朝皇帝的不堪，想想都令人可笑！
但这样可笑的记载，连我们这些业余爱好者，都能一眼看出其中的谬误，范永年范大教授，竟然就书上写什么，自己就信什么，真真是清史大才！
佩服佩服！
依照修清史那群人的德行，好好的一个朱元璋，都能被黑成那个样子，要是朱棣真有这样的暴虐举动，还不被他们当成宝贝一样大肆宣传，哪还轮得到你一个《李朝实录》在这装b！”
嘲讽到了极致的回复，被一页官网选中，发布在网上。
不止是这一例，其他更有许多明、清皇帝的种种黑点撕b，清史圈与网友，几乎撕得天错地暗。往日里不见什么人冒头的明清史学圈，现在什么牛鬼蛇神，都跑出来刷存在感了。
范永年自然也不会束手待毙，又是一波史学资料丢了出去，斗志昂扬。
……
这样疯狂的“史实之争”，是凤菲菲最为担心的，因为败的一方，可以说只能声名尽废！
丁苗苗有些看不懂：“话说，这群人的话，似乎都有道理啊，每个都像是历史一般，但谁对谁错，翻开史书查一下不就行了，干嘛吵得这么厉害？即使有的历史书不能信，但总有其他种种史书佐证的吧？”
她的心思很简单，以自己从小了解到的历史来看，似乎一切都很清楚。
英雄是英雄，奸臣是奸臣。
即使有“潘仁美”这样的乌龙事件，但只要拿出历史一说，原先认为“潘仁美”是大奸臣的人，也能立刻明白其原型“潘美”是宋代开国大将，功劳卓著。
“哪有这么简单！”凤菲菲皱眉道，想了想，打开一个自己知道的贴子，“明、清历史特殊！你看看就知道了！”
丁苗苗侧头一看，也皱起眉来。
“笔者是一名明、清史研究专业的学生。
在各个朝代的史书中，明清史书，是两个最为特殊的存在。
在相关的明、清历史书籍中，常常在第一页，就表明‘《明史》由于是东林降官所著，对明朝历史多有涂改、抹黑之处，是各朝史书中可信度最差的史书’，这不是一句空话。
别朝历史，在编录时常常五六年就完成，唯独《明史》，前后几乎编撰百年之久，康熙不满意就发回重编，直到雍正时期，这才编撰完成。
再加上纪晓岚修《四库全书》时，对天下书籍的疯狂修删，几乎把相关不利于清朝的内容修了一遍，后世人想找其他书佐证，都无书可找！
《明史》，就是这么坑！
至于清史，则到了另一个极端！
那就是多！
各种资料如翰海烟云，研究一辈子都研究不完，是其他朝代历史学者梦寐以求的。
但也正因为其内容太多，导致种种争议不断。
一方面，是清朝官员对于朝庭无比满意，因为只要不反清复明，随便你当官的怎么折腾老百姓，只要不是天怒人怨的地步，都基本不会受到太重的惩罚。
这样的情况下，史官怎么会不怀念‘康乾盛世’？
这是主流史书的格调，自然显得清代皇帝一个个圣明无比。
可历史这东西，只要不是强力禁止，那么在数之不清的资料中，几乎是无法自圆其说的！
比如说《李朝实录》中说朱棣凌迟三千宫女，这事情为什么说他是假的，因为除了这本《李朝实录》，在其他史料中，根本就没见到相关的佐证。
杀了这么多的宫女，清朝史官总要有记载吧？宫中大幅度缺人，朱棣第二年选秀女总要波及天下，在其他资料中有所体现吧？
这些资料都找不到，所以说“朱棣凌迟宫女”的事件是假的。
相同的理由，清朝史官想把满清皇帝都夸成圣明天子，但在其他种种毫无关联的书里，却是根本体现不出说这种‘圣明’，无法自圆其说，说不清的矛盾记载，所以清史虽然多，但在一些特定的史料上，反而有更多的争议！
……
我的一些宋朝历史的同学，常常抱怨自己学业的艰难，说自己研究岳飞有多么痛苦。
一方面，是岳飞的种种传说，是其后代岳珂美化后的家集，被元朝史官直接拿去当了史实，也是我们今天最为了解的岳家军故事。
另一方面，岳飞死时，秦桧这货还是宰相，其子侄里有做史官的，因此记录中，都是秦桧多么忠君为主，岳飞怎么恃功自大、不忠不臣，这也是现代一些学者，说‘岳飞之死，是他自寻死路’的史料依据。
于是，后代的宋史研究者，就只能在这美化、丑化的两条路上，可怜地猜测、寻找那一鳞半爪的历史，偏偏这些内容又少，养不活几个史学家，堪称苦逼到了极致。
但要我说，明、清史才是最坑爹的，看着能养一辈子，其实就是在自己打嘴炮！
你有你的‘史料’佐证，我有我的‘正史记载’，真要拿出来，三天三夜都讲不完，想说服对方？
劳资就抱着自己这些‘历史记载’，任你说得天花乱坠，又有毛用？”
……
“哈哈”，任丁苗苗先前心情再是异样，见到这样的史学内部的撕b矛盾，也是忍不住笑出声来。
她算是明白了范永年为什么这么牛气烘烘，在这风口浪尖上正面硬肛无数网友了。
人家说的确实是“史料”，说不清的“史料”，你可以骂他读了死书，但你没法在人品上说人家，因为人家就是研究这个的，有权利发出自己的声音！
“服了！很好奇啊，你说林牧要怎么收拾这个范永年？”
在这《李朝实录》中，打雅克萨的当头，康熙却在北上科尔沁、沈阳的出巡路上‘劫奸’路边看热闹的女子。
这甚至都是‘朝鲜使清正使’的回报，含金量够高了吧？
偏偏里面种种荒谬之处，比着现在最八卦的花边小报还要荒唐，漏洞百出，更像是一本猎奇小说！
在这样的小说中，‘朱棣凌迟三千宫女’这样爆炸性的新闻，一传回朝鲜国内，自然是举国惊叹了，一群小国寡民yy着天朝皇帝的不堪，想想都令人可笑！
但这样可笑的记载，连我们这些业余爱好者，都能一眼看出其中的谬误，范永年范大教授，竟然就书上写什么，自己就信什么，真真是清史大才！
佩服佩服！
依照修清史那群人的德行，好好的一个朱元璋，都能被黑成那个样子，要是朱棣真有这样的暴虐举动，还不被他们当成宝贝一样大肆宣传，哪还轮得到你一个《李朝实录》在这装b！”
嘲讽到了极致的回复，被一页官网选中，发布在网上。
不止是这一例，其他更有许多明、清皇帝的种种黑点撕b，清史圈与网友，几乎撕得天错地暗。往日里不见什么人冒头的明清史学圈，现在什么牛鬼蛇神，都跑出来刷存在感了。
范永年自然也不会束手待毙，又是一波史学资料丢了出去，斗志昂扬。
……
这样疯狂的“史实之争”，是凤菲菲最为担心的，因为败的一方，可以说只能声名尽废！
丁苗苗有些看不懂：“话说，这群人的话，似乎都有道理啊，每个都像是历史一般，但谁对谁错，翻开史书查一下不就行了，干嘛吵得这么厉害？即使有的历史书不能信，但总有其他种种史书佐证的吧？”
她的心思很简单，以自己从小了解到的历史来看，似乎一切都很清楚。
英雄是英雄，奸臣是奸臣。
即使有“潘仁美”这样的乌龙事件，但只要拿出历史一说，原先认为“潘仁美”是大奸臣的人，也能立刻明白其原型“潘美”是宋代开国大将，功劳卓著。
“哪有这么简单！”凤菲菲皱眉道，想了想，打开一个自己知道的贴子，“明、清历史特殊！你看看就知道了！”
丁苗苗侧头一看，也皱起眉来。
“笔者是一名明、清史研究专业的学生。
在各个朝代的史书中，明清史书，是两个最为特殊的存在。
在相关的明、清历史书籍中，常常在第一页，就表明‘《明史》由于是东林降官所著，对明朝历史多有涂改、抹黑之处，是各朝史书中可信度最差的史书’，这不是一句空话。
别朝历史，在编录时常常五六年就完成，唯独《明史》，前后几乎编撰百年之久，康熙不满意就发回重编，直到雍正时期，这才编撰完成。
再加上纪晓岚修《四库全书》时，对天下书籍的疯狂修删，几乎把相关不利于清朝的内容修了一遍，后世人想找其他书佐证，都无书可找！
《明史》，就是这么坑！
至于清史，则到了另一个极端！
那就是多！
各种资料如翰海烟云，研究一辈子都研究不完，是其他朝代历史学者梦寐以求的。
但也正因为其内容太多，导致种种争议不断。
一方面，是清朝官员对于朝庭无比满意，因为只要不反清复明，随便你当官的怎么折腾老百姓，只要不是天怒人怨的地步，都基本不会受到太重的惩罚。
这样的情况下，史官怎么会不怀念‘康乾盛世’？
这是主流史书的格调，自然显得清代皇帝一个个圣明无比。
可历史这东西，只要不是强力禁止，那么在数之不清的资料中，几乎是无法自圆其说的！
比如说《李朝实录》中说朱棣凌迟三千宫女，这事情为什么说他是假的，因为除了这本《李朝实录》，在其他史料中，根本就没见到相关的佐证。
杀了这么多的宫女，清朝史官总要有记载吧？宫中大幅度缺人，朱棣第二年选秀女总要波及天下，在其他资料中有所体现吧？
这些资料都找不到，所以说“朱棣凌迟宫女”的事件是假的。
相同的理由，清朝史官想把满清皇帝都夸成圣明天子，但在其他种种毫无关联的书里，却是根本体现不出说这种‘圣明’，无法自圆其说，说不清的矛盾记载，所以清史虽然多，但在一些特定的史料上，反而有更多的争议！
……
我的一些宋朝历史的同学，常常抱怨自己学业的艰难，说自己研究岳飞有多么痛苦。
一方面，是岳飞的种种传说，是其后代岳珂美化后的家集，被元朝史官直接拿去当了史实，也是我们今天最为了解的岳家军故事。
另一方面，岳飞死时，秦桧这货还是宰相，其子侄里有做史官的，因此记录中，都是秦桧多么忠君为主，岳飞怎么恃功自大、不忠不臣，这也是现代一些学者，说‘岳飞之死，是他自寻死路’的史料依据。
于是，后代的宋史研究者，就只能在这美化、丑化的两条路上，可怜地猜测、寻找那一鳞半爪的历史，偏偏这些内容又少，养不活几个史学家，堪称苦逼到了极致。
但要我说，明、清史才是最坑爹的，看着能养一辈子，其实就是在自己打嘴炮！
你有你的‘史料’佐证，我有我的‘正史记载’，真要拿出来，三天三夜都讲不完，想说服对方？
劳资就抱着自己这些‘历史记载’，任你说得天花乱坠，又有毛用？”
……
“哈哈”，任丁苗苗先前心情再是异样，见到这样的史学内部的撕b矛盾，也是忍不住笑出声来。
她算是明白了范永年为什么这么牛气烘烘，在这风口浪尖上正面硬肛无数网友了。
人家说的确实是“史料”，说不清的“史料”，你可以骂他读了死书，但你没法在人品上说人家，因为人家就是研究这个的，有权利发出自己的声音！
“服了！很好奇啊，你说林牧要怎么收拾这个范永年？”