mon oct 05 13:15:34 cst 2015
关于评论，相在也是新人拉人气的一种手段，真的也是一种悲哀啊！以前的评论，都是读者自己看，自己给的。以前写评论的人希望作者会看自己的评论，会接受自己的意见；现在可好，现在是作者去找写评论的，希望写评论的人能看自己的作品，希望能多有一个读者。感觉好可怜的样子，相互低三下事的求别人来看自己的作品，这基本就没有什么脸面，更没有什么尊严，连自尊心都没有的人你说他能写出什么好作品来。
关于特约评论员：特约评论员简称评论员，通常受媒体之邀发布评论意见等。大多数媒体为了避免纠纷，会声明是评论员个人观点，不代表媒体看法。特约评论员的组成人数不定，少则一人，多则数人。组成人员多数是该媒体的记者，编辑，或在各个领域比较有影响力的专家学者，是比较有影响力的的专家学者才能称得上是特约评论员，反之什么也不是，只能说是评论爱好才，连评论员都谈不上，但也有政府工作人员借由其主要的媒体发表的。其发表的文章一般代表了评论员对于某些事件，某些热点、某些文化作品，某些言论及时准确地做出自己的见解。现在的网络也逐渐的重视特约评论员这一群体，网络特约评论员因为网络这一群体的独特需求，渐渐地将从新闻、媒体中剥离开来，成为独立的存在。但由于网络传播快速性，无心之失也能量成大错，一定要量言、量行、量德。
你看了以下几点分析，你还会去自讨苦吃，找人去评论你的作品吗，如果你看了你还能，那当我白说.现在的毒舌评论员，美其名曰评论员，其实什么都不是就是一个小黑粉罢了。千万别去理他，你一理他他就理自以为是了，其实他什么也不是。它又不是某某大型网站、电台，电视台的特约评论人，你至于去求他让他给你评论吗？他一不能给你拉来粉丝；二他也不能一下就让你脱胎换骨；三更不可能让你改变的思路；四也不会给你有豁然开朗的感觉；五他指不定是为了你好，有可能只是为自己拉关注；六他的评论让别人一下看出你的缺点，别人还有看的兴趣吗；七他看了一次后一下看出你这么多缺点，他还会坚持关注你吗？八、没有看过哪个专业的评论人，出场是不收费的，只要他不收费或者让你看他的作品，也要留下评论，这种人最可耻，不仅得到了自己想要的，让你去评论他的作品，还将你的作品说得一无是处，俗话说找优点不好找，找一个缺点那还不是说得头头是道的。
论坛上还有一部分这样写道：为新人谋福利，有要书评的留下链接，有心理承受能力者再来，专业评书，专业毒舌，想找问题的请进来，受不了的请滚蛋；你说你怎么个作法，自己投上门，让这样的人羞辱你的作品不说，还谢谢人家，你是不是太作贱你自己了。就算人家再怎么厉害，本人小5岁开始看小说，从什么，到什么都看了一个遍，看到现在的什么又是什么，十余年的看书经历，也算是小说世界里亿万字海里趟出来的一条大汉了，也算是一个人才了。没别的他说的几本书，我都没看，你说这样的人有什么了不起，我也是醉了，这么垃圾的书都看了，还自以为自己了不起的人，也是没谁了。反正我感觉他是没谁了，品味如此粗糙的人我还是第一次见，关键他也敢炫耀，我就无语了。这真是林子大了什么鸟都有啊！他哪怕说上一部拿得出手的我也不说它，全是些拿不出手的作品来说事，真的不知道怎么理解它。我又看了一下那几本书，真心不知所云，真心的看不下去的几本书，被他给看了，我还能说什么。
他据称是写作能力不强，也许真的不强，也许很弱，你让一个不会写书的人去评论书，你让一个没拍过电影的去拍电影，你让一个不是医生的人去给你上课，他都没有实际操作过，只会说还好怕的是没有专业知识，说不出来，那就麻烦了。但是他又讲他也研究一段时间大神的作品，没竞争的时候出来的第一批人，也是大神？现在竞争这么激烈，出来的又该如何称呼啊？我真的很好奇！更何况有些人是字水出来的，那是水神，不是大神，好吧。说了他也不懂，懒得理他，免得说我攻击他，我是不攻击人的。大纲主线什么的没少写也没少看。这句话就很经典了，有些人光写大纲主线也能挣不少，这如果他是光是靠写大纲主线挣钱的人，我一写得刮目相看，因为他们才是真正的人才，我自愧不如。
他说他对网文的套路擅长不敢说，但也绝对算是算是熟悉。又是打套路的，和我不是一类人，注定道不同不相为盟啊！我不是不会套路，只是不屑于打套路，因为打套路的人，没有自己的风格，你不断模仿别人，永远做不了自己的话，永远不会有人记得你。还申明说：绝不无缘无故骂人，我打的每一句话都是奔着说明你的问题去的，言语中如果刺激到你了，那是对你好，刺激的越多，不要怪我毒舌，我会戳中你们的短处。说明我作为一个读者看到的问题越多作为一个老书迷，根据看了很多年的经验，会很认真很负责的评书，请大家监督，也可留下对我评论的建议，谢谢。
入行这么多年，苏西?曼奇斯对时装评论的工作始终兢兢业业，从来不怕得罪品牌，也不向所谓的“权威”讨好卖乖，用她的话来说：“即便是对待你所爱的朋友们，你也需要在他们做错或者做得不够完美的时候来点善意的提醒”。苏西用“电影评论家”来类比自己的工作，她认为自己那些刻薄的言辞并非真正的“批判”，是希望他或她能够恢复以往的水准。相反，她从不对正在努力打拼的年轻设计师说重话，犀利的批评只留给那些因为小小的自满而停滞不前的设计师，这能鞭策他们做得更好。苏西不以为然的表示：“我一点也不担心，时装评论最终看的还是评论者本人的权威性。”有时候真的很需要这样的人，来提醒你的不足，如果她是真心对你好的话，你一定会接受，有时候接受别人的建议很痛苦，过程很难熬，相对的结果却是你永远无法想像的。上帝指使说：真挚的友谊经得起任何善意的评论，现实生活中缺少了善意的评论所以才会让我们失去前行的动力。
书评只是读者对一个作者的意见，不用太当真，更不是作者抓粉丝的渠道，你只为你让别人去写一个书评，就能留住一个读者吗？并不是这样的，因为真正喜欢你的粉丝，不是你去抓来的书评，而是自己给你留言，关注你的那些人，那些人才是你要关注，要珍惜的，而这种人能坚持看你的书的那些人，和什么毒舌评论根本就是一个天上一个地下。我就不待见这种人，你看大嘴宋组得的嘴有臭，就跟没刷牙一样，你见有多少人喜欢他，这只是他炒作的一种手段罢了，没有什么可取之处。
29321/
关于评论，相在也是新人拉人气的一种手段，真的也是一种悲哀啊！以前的评论，都是读者自己看，自己给的。以前写评论的人希望作者会看自己的评论，会接受自己的意见；现在可好，现在是作者去找写评论的，希望写评论的人能看自己的作品，希望能多有一个读者。感觉好可怜的样子，相互低三下事的求别人来看自己的作品，这基本就没有什么脸面，更没有什么尊严，连自尊心都没有的人你说他能写出什么好作品来。
关于特约评论员：特约评论员简称评论员，通常受媒体之邀发布评论意见等。大多数媒体为了避免纠纷，会声明是评论员个人观点，不代表媒体看法。特约评论员的组成人数不定，少则一人，多则数人。组成人员多数是该媒体的记者，编辑，或在各个领域比较有影响力的专家学者，是比较有影响力的的专家学者才能称得上是特约评论员，反之什么也不是，只能说是评论爱好才，连评论员都谈不上，但也有政府工作人员借由其主要的媒体发表的。其发表的文章一般代表了评论员对于某些事件，某些热点、某些文化作品，某些言论及时准确地做出自己的见解。现在的网络也逐渐的重视特约评论员这一群体，网络特约评论员因为网络这一群体的独特需求，渐渐地将从新闻、媒体中剥离开来，成为独立的存在。但由于网络传播快速性，无心之失也能量成大错，一定要量言、量行、量德。
你看了以下几点分析，你还会去自讨苦吃，找人去评论你的作品吗，如果你看了你还能，那当我白说.现在的毒舌评论员，美其名曰评论员，其实什么都不是就是一个小黑粉罢了。千万别去理他，你一理他他就理自以为是了，其实他什么也不是。它又不是某某大型网站、电台，电视台的特约评论人，你至于去求他让他给你评论吗？他一不能给你拉来粉丝；二他也不能一下就让你脱胎换骨；三更不可能让你改变的思路；四也不会给你有豁然开朗的感觉；五他指不定是为了你好，有可能只是为自己拉关注；六他的评论让别人一下看出你的缺点，别人还有看的兴趣吗；七他看了一次后一下看出你这么多缺点，他还会坚持关注你吗？八、没有看过哪个专业的评论人，出场是不收费的，只要他不收费或者让你看他的作品，也要留下评论，这种人最可耻，不仅得到了自己想要的，让你去评论他的作品，还将你的作品说得一无是处，俗话说找优点不好找，找一个缺点那还不是说得头头是道的。
论坛上还有一部分这样写道：为新人谋福利，有要书评的留下链接，有心理承受能力者再来，专业评书，专业毒舌，想找问题的请进来，受不了的请滚蛋；你说你怎么个作法，自己投上门，让这样的人羞辱你的作品不说，还谢谢人家，你是不是太作贱你自己了。就算人家再怎么厉害，本人小5岁开始看小说，从什么，到什么都看了一个遍，看到现在的什么又是什么，十余年的看书经历，也算是小说世界里亿万字海里趟出来的一条大汉了，也算是一个人才了。没别的他说的几本书，我都没看，你说这样的人有什么了不起，我也是醉了，这么垃圾的书都看了，还自以为自己了不起的人，也是没谁了。反正我感觉他是没谁了，品味如此粗糙的人我还是第一次见，关键他也敢炫耀，我就无语了。这真是林子大了什么鸟都有啊！他哪怕说上一部拿得出手的我也不说它，全是些拿不出手的作品来说事，真的不知道怎么理解它。我又看了一下那几本书，真心不知所云，真心的看不下去的几本书，被他给看了，我还能说什么。
他据称是写作能力不强，也许真的不强，也许很弱，你让一个不会写书的人去评论书，你让一个没拍过电影的去拍电影，你让一个不是医生的人去给你上课，他都没有实际操作过，只会说还好怕的是没有专业知识，说不出来，那就麻烦了。但是他又讲他也研究一段时间大神的作品，没竞争的时候出来的第一批人，也是大神？现在竞争这么激烈，出来的又该如何称呼啊？我真的很好奇！更何况有些人是字水出来的，那是水神，不是大神，好吧。说了他也不懂，懒得理他，免得说我攻击他，我是不攻击人的。大纲主线什么的没少写也没少看。这句话就很经典了，有些人光写大纲主线也能挣不少，这如果他是光是靠写大纲主线挣钱的人，我一写得刮目相看，因为他们才是真正的人才，我自愧不如。
他说他对网文的套路擅长不敢说，但也绝对算是算是熟悉。又是打套路的，和我不是一类人，注定道不同不相为盟啊！我不是不会套路，只是不屑于打套路，因为打套路的人，没有自己的风格，你不断模仿别人，永远做不了自己的话，永远不会有人记得你。还申明说：绝不无缘无故骂人，我打的每一句话都是奔着说明你的问题去的，言语中如果刺激到你了，那是对你好，刺激的越多，不要怪我毒舌，我会戳中你们的短处。说明我作为一个读者看到的问题越多作为一个老书迷，根据看了很多年的经验，会很认真很负责的评书，请大家监督，也可留下对我评论的建议，谢谢。
入行这么多年，苏西?曼奇斯对时装评论的工作始终兢兢业业，从来不怕得罪品牌，也不向所谓的“权威”讨好卖乖，用她的话来说：“即便是对待你所爱的朋友们，你也需要在他们做错或者做得不够完美的时候来点善意的提醒”。苏西用“电影评论家”来类比自己的工作，她认为自己那些刻薄的言辞并非真正的“批判”，是希望他或她能够恢复以往的水准。相反，她从不对正在努力打拼的年轻设计师说重话，犀利的批评只留给那些因为小小的自满而停滞不前的设计师，这能鞭策他们做得更好。苏西不以为然的表示：“我一点也不担心，时装评论最终看的还是评论者本人的权威性。”有时候真的很需要这样的人，来提醒你的不足，如果她是真心对你好的话，你一定会接受，有时候接受别人的建议很痛苦，过程很难熬，相对的结果却是你永远无法想像的。上帝指使说：真挚的友谊经得起任何善意的评论，现实生活中缺少了善意的评论所以才会让我们失去前行的动力。
书评只是读者对一个作者的意见，不用太当真，更不是作者抓粉丝的渠道，你只为你让别人去写一个书评，就能留住一个读者吗？并不是这样的，因为真正喜欢你的粉丝，不是你去抓来的书评，而是自己给你留言，关注你的那些人，那些人才是你要关注，要珍惜的，而这种人能坚持看你的书的那些人，和什么毒舌评论根本就是一个天上一个地下。我就不待见这种人，你看大嘴宋组得的嘴有臭，就跟没刷牙一样，你见有多少人喜欢他，这只是他炒作的一种手段罢了，没有什么可取之处。
29321/