或许是这个有内力与武功的世界动员力组织力比张凡印象中的那个古代更强的缘故，中央皇城的气派和规模也与众不同。一开始的时候还没有觉得什么，可是越向内走，宫殿楼阁的规模就越是巨大，自己似乎不是来到了故宫那样的地方，而更似是来到了东方风格的黄金十二宫似的。宫殿的大门往往有一丈宽数米高，内部方圆十丈以上广度数丈级别的高度少见各种柱子，如果不是走路的时候还能感觉到重力加速度似乎没有什么不同，就好像自己突然之间变成了比孩童还要矮小的矮人似的。
更为诡异的是自从击败了宫殿附近的八个护卫之后，自己似乎就再也没有在这广袤的宫殿之中遇到一个人影，宫女、太监、护卫之类皇宫中理应常见闲杂人等一个没有
“不会是因为你不知道临天城的中央皇城是个什么样子，模拟不出来，因此就瞎编一个梦境来糊弄人吧？”张凡这时候不知怎的心中似乎感觉到一种莫名其妙的恐慌，因此似乎是为了壮胆也就向这盾中乾坤的器灵主动开口询问道。然而之前有求必应的那位器灵在这个时候却不知什么原因沉默了。
莫名其妙的恐惧之感似乎随着宫殿之中的采光条件越来越差、灯火变得越来越暗加剧了。一个似乎有些让人心中为之
以下废话，章节剩余内容凌晨一点半之前补全替换。
。。。。。。
从根本原因上说：当世界进入工业时代以后，工业、科技、国外政治与社会风气变迁，使得国外力量处于一个不规则的波动性进步状态，有时停滞或缓速前进，有时日新月异。而中国的军事实力在外交、引进、近现代化软硬实力启蒙和变迁等多方面的作用下也是波动性前进。但因为很长一段时间以来中国军队起点低，现代化程度低，在军力国力的构成中，软实力和政治气候曾经高于其他方面军队现代化的作用。因此，就有了越战时期“美国地兵，他是个废货”到海湾战争时代的巨大反差。从五十年代抗美援朝带来的辉煌和90年代以来韬光养晦的反差。
如果基于军队近现代化历程和兵工发展来看：早在鸦片战争之前，东方和西方的国力军力之差距就已远比想像中的要大了。在财政实力上，拿战时期的英国就有每年几千万英镑的收支，而清朝只有几千万两白银的收支。在贸易上，1850年全球贸易额六亿英镑，中国只有数千万两。
在军事技术实力上：因为控制了印度智利等地的优质硝矿，西方黑火药的废热和效率很长时间以来就优于中国。19世纪初，主要西方滑膛火炮每公斤身管的标准炮口动能可以达到1000焦耳。而东方有每公斤身管200焦耳初动能的火器，已经算是不错的枪炮了，那些万斤大炮之类的老炮同当时英国军舰火力效率差距更大。这种效率连同骡马化的因素类比起来，西方军队在火力上那个时代就已经拥有10倍的优势。炮术、海军、近现代军事制度和管理、战备压力和战争锻炼等各种要素还不计在内。事实上：鸦片战争时代的英国因为马克思时代逐渐增加的社会矛盾、拿战结束后和平，作战表现还未必有多亮眼。
第二次工业革命时代，中国在洋务运动中引进了一些近现代军事制造能力，到了北洋时代，已经有能力年产几千万发子弹，万发计的炮弹。可是不仅火炸药自给率、炮管钢国产化有问题，就是弹药规模上也与一战列强存在巨大差距。
如以一战时代各国子弹年产百亿，炮弹杀伤成为主要部分计；20世纪初，中国军力地位比鸦片战争时期更有滑坡，下滑到占全球0。1%左右军力地位的四流国家层次上。
二战时代，国民党兵工解决了枪管钢问题，弹药产量机枪产量有很大增长，还能大量生产迫炮弹等压制火力了。更重要的是：军队近现代化成效很大，新式陆军兵力规模比民国初年增长为原来10倍。抗战时期平均每年在战场上防御为主的作战杀伤10余万外军，这是甲午或庚子年代无法想象的。可是二战则更加体现出了工业国相比一战的进步，仅仅东线德军一年杀伤的苏军就平均每年高达六七百万人，还是互有攻守的作战，并且除了步炮兵的交锋还存在中国战场上规模不大的装甲航空力量交锋。1943年全球军火产值按照大国的兴衰中的数字达到800亿美元，实际上达到当时国内军火年产的近两千倍，包括进口和消耗库存在内，外国的工业战争潜力之和都是国内的千倍。
抗战胜利接受满洲、解放战争，1949年解放军收复重庆兵工等一系列整合大大提高了中国的军工实力。抗美援朝时期军火产值粗略估计平均每年计算的话，是抗战的四五倍。同时，中国军队的战斗效率和作战能力相比抗战脱胎换骨的变化让中国的军事潜力地位在很短的时间内就从四流国家上升为三流上层的层次，这也大大加强了毛与苏联闹分裂的决心，直到70年代才感觉到世界军事形势可能有变，甚至已经开始估计到中国倒向苏联很可能也无法扭转冷战后期东西方差距了。
冷战中后期的西方，存在机械化和信息化两个方向的本质进步，机械化让富裕国家步兵战斗力问题很可能比贫穷国家更低下的短板在很大程度上缩小了。此外还有夜视、防弹衣、高精度狙击步枪等一系列轻武器领域的补短进步。立体机械化和信息化则改变了战争规则。
同时，中国军队巅峰时期的辉煌是在赤贫国家革命浪潮和民族救亡的特殊社会环境下形成的，不要说是资产阶级自由化影响很广的80年代及以后，就是毛时代，仅仅在义务兵改革和50年代革命军人大量幅员之后的一江山岛、对四水六岗卫教军的作战等不少冲突中就有滑坡表现了。论包括火力在内的绝对战斗力，79年的中国军队可能还不如高峰时的53年。八九十年代的冷战遗产
90361/
更为诡异的是自从击败了宫殿附近的八个护卫之后，自己似乎就再也没有在这广袤的宫殿之中遇到一个人影，宫女、太监、护卫之类皇宫中理应常见闲杂人等一个没有
“不会是因为你不知道临天城的中央皇城是个什么样子，模拟不出来，因此就瞎编一个梦境来糊弄人吧？”张凡这时候不知怎的心中似乎感觉到一种莫名其妙的恐慌，因此似乎是为了壮胆也就向这盾中乾坤的器灵主动开口询问道。然而之前有求必应的那位器灵在这个时候却不知什么原因沉默了。
莫名其妙的恐惧之感似乎随着宫殿之中的采光条件越来越差、灯火变得越来越暗加剧了。一个似乎有些让人心中为之
以下废话，章节剩余内容凌晨一点半之前补全替换。
。。。。。。
从根本原因上说：当世界进入工业时代以后，工业、科技、国外政治与社会风气变迁，使得国外力量处于一个不规则的波动性进步状态，有时停滞或缓速前进，有时日新月异。而中国的军事实力在外交、引进、近现代化软硬实力启蒙和变迁等多方面的作用下也是波动性前进。但因为很长一段时间以来中国军队起点低，现代化程度低，在军力国力的构成中，软实力和政治气候曾经高于其他方面军队现代化的作用。因此，就有了越战时期“美国地兵，他是个废货”到海湾战争时代的巨大反差。从五十年代抗美援朝带来的辉煌和90年代以来韬光养晦的反差。
如果基于军队近现代化历程和兵工发展来看：早在鸦片战争之前，东方和西方的国力军力之差距就已远比想像中的要大了。在财政实力上，拿战时期的英国就有每年几千万英镑的收支，而清朝只有几千万两白银的收支。在贸易上，1850年全球贸易额六亿英镑，中国只有数千万两。
在军事技术实力上：因为控制了印度智利等地的优质硝矿，西方黑火药的废热和效率很长时间以来就优于中国。19世纪初，主要西方滑膛火炮每公斤身管的标准炮口动能可以达到1000焦耳。而东方有每公斤身管200焦耳初动能的火器，已经算是不错的枪炮了，那些万斤大炮之类的老炮同当时英国军舰火力效率差距更大。这种效率连同骡马化的因素类比起来，西方军队在火力上那个时代就已经拥有10倍的优势。炮术、海军、近现代军事制度和管理、战备压力和战争锻炼等各种要素还不计在内。事实上：鸦片战争时代的英国因为马克思时代逐渐增加的社会矛盾、拿战结束后和平，作战表现还未必有多亮眼。
第二次工业革命时代，中国在洋务运动中引进了一些近现代军事制造能力，到了北洋时代，已经有能力年产几千万发子弹，万发计的炮弹。可是不仅火炸药自给率、炮管钢国产化有问题，就是弹药规模上也与一战列强存在巨大差距。
如以一战时代各国子弹年产百亿，炮弹杀伤成为主要部分计；20世纪初，中国军力地位比鸦片战争时期更有滑坡，下滑到占全球0。1%左右军力地位的四流国家层次上。
二战时代，国民党兵工解决了枪管钢问题，弹药产量机枪产量有很大增长，还能大量生产迫炮弹等压制火力了。更重要的是：军队近现代化成效很大，新式陆军兵力规模比民国初年增长为原来10倍。抗战时期平均每年在战场上防御为主的作战杀伤10余万外军，这是甲午或庚子年代无法想象的。可是二战则更加体现出了工业国相比一战的进步，仅仅东线德军一年杀伤的苏军就平均每年高达六七百万人，还是互有攻守的作战，并且除了步炮兵的交锋还存在中国战场上规模不大的装甲航空力量交锋。1943年全球军火产值按照大国的兴衰中的数字达到800亿美元，实际上达到当时国内军火年产的近两千倍，包括进口和消耗库存在内，外国的工业战争潜力之和都是国内的千倍。
抗战胜利接受满洲、解放战争，1949年解放军收复重庆兵工等一系列整合大大提高了中国的军工实力。抗美援朝时期军火产值粗略估计平均每年计算的话，是抗战的四五倍。同时，中国军队的战斗效率和作战能力相比抗战脱胎换骨的变化让中国的军事潜力地位在很短的时间内就从四流国家上升为三流上层的层次，这也大大加强了毛与苏联闹分裂的决心，直到70年代才感觉到世界军事形势可能有变，甚至已经开始估计到中国倒向苏联很可能也无法扭转冷战后期东西方差距了。
冷战中后期的西方，存在机械化和信息化两个方向的本质进步，机械化让富裕国家步兵战斗力问题很可能比贫穷国家更低下的短板在很大程度上缩小了。此外还有夜视、防弹衣、高精度狙击步枪等一系列轻武器领域的补短进步。立体机械化和信息化则改变了战争规则。
同时，中国军队巅峰时期的辉煌是在赤贫国家革命浪潮和民族救亡的特殊社会环境下形成的，不要说是资产阶级自由化影响很广的80年代及以后，就是毛时代，仅仅在义务兵改革和50年代革命军人大量幅员之后的一江山岛、对四水六岗卫教军的作战等不少冲突中就有滑坡表现了。论包括火力在内的绝对战斗力，79年的中国军队可能还不如高峰时的53年。八九十年代的冷战遗产
90361/