2015年7月1日
玩a股，要看你的心脏够不够强大
上证跌252，跌5%；重百跌668%；跌215元每股。
没啥説的，蒙圈了，自己盈利模式存在很多漏洞，抓紧时间修补吧，亡羊补牢。应该有应对这种极端市场的策略。
今天看了陶冬一篇文章，受到启发，转载一下，有助于认清形势。
陶冬何许人也，陶冬，瑞信的董事总经理、亚洲区首席经济分析师，中国首席经济学家论坛理事。他算是个国际友人吧，看问题可能客观一下。
《a股暴跌谈》节选
此次股市调整的触发diǎn和风险蔓延渠道，皆在场外高杠杆的民间配资。场外配资许多没有受到适当的监管和规范，牛市情绪下民间配资规模冲上15万亿元，其中伞形信托、单一信托和网上p2p三个配资渠道的集资规模应该超过1万亿。这些杠杆投资产品设有强制平仓条款，一旦市场下跌到约定水平，股票仓位就会被强制性卖出。强制平仓加速大市下挫，又带出新的强制平仓，市场于是出现火烧连营情况。
配资账户爆仓所带来的市场震荡，是一个全新的市场现象，恐慌性、强制性特征下，中国人民银行降息降准的利好消息，并没有给市场任何喘息的机会，颇有隔靴搔痒的感觉。笔者认为，市场化的货币政策很难制止恐慌和机械性去杠杆，因为宏观政策与微观的风险意识和强制性去杠杆，根本不在同一频率上，属于政策错配、时限错配。好比一辆冲向山崖的手闸失灵了的自行车，靠刹闸是不管用的。
最终解决问题，恐怕要用鞋底摩擦来停下单车。那就是行政干预，通过有形之手给杠杆资金喘息的机会。行政干预一向是北京对付危机的利器，而且北京一般不介意作出反市场的干预。a股出现的当日v型反弹，应该可以看到政府的意志。
这一轮牛市是不是就此结束了呢？非也。自始至终这轮牛市看得到政府之手，这是一个政策牛市。首先，牛市是维稳的需要，经济这么差，老百姓忙着diǎn钞票，就不上街闹事了。其次，资本市场是将央行流动性传导到实体经济的一个重要渠道。再者，证券化（如证券化地方基建项目、证券化银行潜在坏账）是清理上任政府留下的政策瘀血的捷径。这些还都完成的，因此从政策的角度看需要维持一个热闹的资本市场。笔者认为北京从来认同牛市这个方向，只是感到牛市的速度和杠杆力度有调整的必要。这次清理场外配资所带来的条件反射式杀跌，估计为北京逆料所不及，所以反应一时不到位，不过很快就跟上来了。
同时资金又十分健忘，一旦市况稳住，相信资本会慢慢回来，制造下一个升浪。这些年中国钱的故事十分简单，就是政府将老百姓超高的储蓄引出来，填补财政的窟窿。从房地产到理财产品，都是同一个逻辑，当这两个都玩不下去了，便发明了股市这个集资工具，美其名曰“用活存量”。这个游戏只有在老百姓决定不玩的时候，才玩不下去。
笔者认为这轮暴跌中，值得注意几diǎn：1）所谓杠杆牛，来得快，去得也快；2）“金融创新”制造出不少新的风险，无论投资者还是监管者都看不太清楚的风险：3）国家媒体的股评，千万不能当真；4）北京真的想把股市游戏玩下去，玩得更大。a股这轮股市，与笔者的增长预测、分析员们的盈利预测背道而驰，充满着政府意志，政府就是最大的庄家。重复一下笔者讲了很久的话：玩中国股市就是跟着庄家打劫，xiǎo心被人反打劫，到时候庄家闪了，你挨刀。a股可以玩，但要识进退，同时要有一个强壮的心脏。
玩a股，要看你的心脏够不够强大
上证跌252，跌5%；重百跌668%；跌215元每股。
没啥説的，蒙圈了，自己盈利模式存在很多漏洞，抓紧时间修补吧，亡羊补牢。应该有应对这种极端市场的策略。
今天看了陶冬一篇文章，受到启发，转载一下，有助于认清形势。
陶冬何许人也，陶冬，瑞信的董事总经理、亚洲区首席经济分析师，中国首席经济学家论坛理事。他算是个国际友人吧，看问题可能客观一下。
《a股暴跌谈》节选
此次股市调整的触发diǎn和风险蔓延渠道，皆在场外高杠杆的民间配资。场外配资许多没有受到适当的监管和规范，牛市情绪下民间配资规模冲上15万亿元，其中伞形信托、单一信托和网上p2p三个配资渠道的集资规模应该超过1万亿。这些杠杆投资产品设有强制平仓条款，一旦市场下跌到约定水平，股票仓位就会被强制性卖出。强制平仓加速大市下挫，又带出新的强制平仓，市场于是出现火烧连营情况。
配资账户爆仓所带来的市场震荡，是一个全新的市场现象，恐慌性、强制性特征下，中国人民银行降息降准的利好消息，并没有给市场任何喘息的机会，颇有隔靴搔痒的感觉。笔者认为，市场化的货币政策很难制止恐慌和机械性去杠杆，因为宏观政策与微观的风险意识和强制性去杠杆，根本不在同一频率上，属于政策错配、时限错配。好比一辆冲向山崖的手闸失灵了的自行车，靠刹闸是不管用的。
最终解决问题，恐怕要用鞋底摩擦来停下单车。那就是行政干预，通过有形之手给杠杆资金喘息的机会。行政干预一向是北京对付危机的利器，而且北京一般不介意作出反市场的干预。a股出现的当日v型反弹，应该可以看到政府的意志。
这一轮牛市是不是就此结束了呢？非也。自始至终这轮牛市看得到政府之手，这是一个政策牛市。首先，牛市是维稳的需要，经济这么差，老百姓忙着diǎn钞票，就不上街闹事了。其次，资本市场是将央行流动性传导到实体经济的一个重要渠道。再者，证券化（如证券化地方基建项目、证券化银行潜在坏账）是清理上任政府留下的政策瘀血的捷径。这些还都完成的，因此从政策的角度看需要维持一个热闹的资本市场。笔者认为北京从来认同牛市这个方向，只是感到牛市的速度和杠杆力度有调整的必要。这次清理场外配资所带来的条件反射式杀跌，估计为北京逆料所不及，所以反应一时不到位，不过很快就跟上来了。
同时资金又十分健忘，一旦市况稳住，相信资本会慢慢回来，制造下一个升浪。这些年中国钱的故事十分简单，就是政府将老百姓超高的储蓄引出来，填补财政的窟窿。从房地产到理财产品，都是同一个逻辑，当这两个都玩不下去了，便发明了股市这个集资工具，美其名曰“用活存量”。这个游戏只有在老百姓决定不玩的时候，才玩不下去。
笔者认为这轮暴跌中，值得注意几diǎn：1）所谓杠杆牛，来得快，去得也快；2）“金融创新”制造出不少新的风险，无论投资者还是监管者都看不太清楚的风险：3）国家媒体的股评，千万不能当真；4）北京真的想把股市游戏玩下去，玩得更大。a股这轮股市，与笔者的增长预测、分析员们的盈利预测背道而驰，充满着政府意志，政府就是最大的庄家。重复一下笔者讲了很久的话：玩中国股市就是跟着庄家打劫，xiǎo心被人反打劫，到时候庄家闪了，你挨刀。a股可以玩，但要识进退，同时要有一个强壮的心脏。