古代打的战争是冷兵器的战争，在现代人看来是最血腥的厮杀。
而且古代人并不都是穿着铠甲的，有很多军队根本不能保证全员都有盔甲。
只有一些精锐部队或是有特殊用途的部队会全员披甲。
而且，这个盔甲也分好多种。
古代的铠甲和西方电影里见到的那些盔甲不一样。西方电影里的盔甲只留下鼻孔和眼睛，全身都是包裹着铁甲，这样的防御力很强，但是这也是根据不同人种决定的事情。
西方人身材高大，孔武有力，普通人的身体素质都要强国人，所以他们带的动全身铁甲。
而古代人，很多都是吃不饱才当得兵，这些人很少有能带动全身铁甲的，所以，古代的很少有全身的铁甲，大部分只是保护了一些重要的地方和关节。
只有一些重骑和陷阵的大将会穿戴铁甲。其余人大部分都是穿戴在胸口镶有铁片的皮甲，这样会在灵活的前提下增加一些防御力。
而且，古代人的战争虽然是冷兵器时代，但是正在在战场上死亡的并不多，再有甲胄保护的前提下，很多人都不能砍到对方要害，所以大部分都是重伤而已。真正死亡多的是在战争结束的时候。
古代的卫生条件很差，医疗手段也不强，很多在现代很容易治好的疾病在古代都是绝症。
特别是在战场上受到的刀伤箭伤，而且战场上的刀箭很多都有锈迹，这就导致伤口很容易发炎，在古代没有药物的时代，伤口发炎的死亡率是及其高的。很多人在战场上侥幸逃脱，却在军营里死去。
这都是古代战争的残酷性。
1.古代汉人的体质要远远强于营养不良的欧洲人；2.板甲早就有，只不过不适应国内战争环境被淘汰；3.国内的重甲防护力和防护面积惊人，综合性能要高于板甲；4.古代国内的弓弩实在太变态。让国内的重甲骑兵和欧洲的骑士对决一下，长槊、横刀、蹶张弩、明光铠，懂？
错漏百出，怎么还好意思发出来？比盔甲，也就十四世纪末十五世纪出现了板甲才在防御能力上赶上中国，之前锁甲就算重甲了。身材方面，明末很多记载可以看出欧人身高并不比名人高，早致宋唐甚至更远的秦汉，欧人身高能有160就算高大了，狗屁欧人身材比汉人高大，主要还是看蛋白质摄入量，那时比起只能算野蛮人。
整篇胡说八道道听途说。得益于古代发达的科技与农业古时汉人的体质较强优于西人板甲出自十四世纪末西人很长时间都是装备锁子甲与扎甲跟东方同系清朝时之内镶铁棉甲防御力极强并不弱于板甲多少且价格较便宜。
你不懂别瞎bb，全身板甲并不重，比传统札甲还要轻，但不灵活，4厚的板甲甚至可以防护燧发枪的子弹，另外，明朝时也出现了早期板甲，查武备志全铁甲，有出土。
欧式全身板甲和我国古代的札甲外挂装的附加板甲不一样的。虽然都是板。1.古代汉人的体质要远远强于营养不良的欧洲人；2.板甲早就有，只不过不适应国内战争环境被淘汰；3.国内的重甲防护力和防护面积惊人，综合性能要高于板甲；4.古代国内的弓弩实在太变态。让国内的重甲骑兵和欧洲的骑士对决一下，长槊、横刀、蹶张弩、明光铠，懂？
鸦片战争，士兵平均身高一米六五，板甲一般三十斤左右，重量远远低于宋代的步人甲还只有骑士老爷才能装备中世纪西方大部分的是农奴兵还把好一点的武器都没有。
古代人打仗不是所有人都能穿盔甲的，别被电影误导了。宋代的披甲率才百分之六十，明代的披甲率才百分之三十。只有将领才满身盔甲。小兵哪有满身盔甲的，能带个胸甲就不错了。
古代作战，普通士兵并没有装备像样的防护装备，大部分是裸装，只穿质地比较密实的布衣，少数有竹编或乔木编的藤甲。能够装备铠甲的有两种人，一种是将领，一种是亲兵，因为金属盔甲造价昂贵，一套锁子甲的价格是普通人十年也买不起的，板甲的制造工艺更加复杂，不是达官显贵是不可能装备的起的。
首先就是古代战争的死亡不仅仅是因为甲胄的质量，一场战役牵扯到的还有统帅的排兵布阵、地理环境、天气因素、对方的军队实力等等。也就是说，即便是你穿上了盔甲，但是很有可能你的敌人已经研究出来更好的武器，再或者天气状况的影响导致你的战士们不适宜穿着甲胄。
盔甲有很多种类型，其中最笼统的三个分类就是札甲、锁子甲、板甲。这三种类型的盔甲中，可以说各有各的好处。先说板甲，板甲出现最早，防御力最高。早在公元前2000多年前，两河流域和环地中海文明就已经有了青铜板甲的身影，不过因为制作经费过高，不能普遍装备于军队中，也就只有斯巴达会给自己的斯巴达武士全员装备铜板甲。
古代人打仗并不全穿盔甲，古今中外都有一个披甲率的问题，比如离我们比较近的八旗军崛起初期，前列冲阵的死兵，有穿两重甲甚至三层甲的，阵中的白甲、红甲都是有重甲的，但是阵列后的旗丁、跟役则是穿着箭衣跟进，从人数上说，着甲的往往远少于不披甲的士兵。
铁甲兵没有那么稀缺，而且防护精良的重甲兵从汉代铁冶炼水平提高后更不是什么贵到装备不起的程度。按照现在的汉朝考古发掘的文献，汉朝驻守西域的小兵都有铁甲装备。常备的中央军更是人手一副。古代一场大战役，之所以死得多，不是在正面争斗的时候死的多，毕竟想砍死一个盔甲精良的兵并不容易。基本上都是在兵败之后胆气俱失，失去组织，为了跑得快丢盔弃甲，手无寸铁，失去抵抗能力，被追杀的时候造成的，不过击溃追杀一般最多死伤十之五六。如果地形不利，或者被包围，逃跑的道路狭窄还会自相践踏，剩余的部分投降的话，敌军大规模杀俘才是最大的死伤来源，这种情况基本十不存一。
而且古代人并不都是穿着铠甲的，有很多军队根本不能保证全员都有盔甲。
只有一些精锐部队或是有特殊用途的部队会全员披甲。
而且，这个盔甲也分好多种。
古代的铠甲和西方电影里见到的那些盔甲不一样。西方电影里的盔甲只留下鼻孔和眼睛，全身都是包裹着铁甲，这样的防御力很强，但是这也是根据不同人种决定的事情。
西方人身材高大，孔武有力，普通人的身体素质都要强国人，所以他们带的动全身铁甲。
而古代人，很多都是吃不饱才当得兵，这些人很少有能带动全身铁甲的，所以，古代的很少有全身的铁甲，大部分只是保护了一些重要的地方和关节。
只有一些重骑和陷阵的大将会穿戴铁甲。其余人大部分都是穿戴在胸口镶有铁片的皮甲，这样会在灵活的前提下增加一些防御力。
而且，古代人的战争虽然是冷兵器时代，但是正在在战场上死亡的并不多，再有甲胄保护的前提下，很多人都不能砍到对方要害，所以大部分都是重伤而已。真正死亡多的是在战争结束的时候。
古代的卫生条件很差，医疗手段也不强，很多在现代很容易治好的疾病在古代都是绝症。
特别是在战场上受到的刀伤箭伤，而且战场上的刀箭很多都有锈迹，这就导致伤口很容易发炎，在古代没有药物的时代，伤口发炎的死亡率是及其高的。很多人在战场上侥幸逃脱，却在军营里死去。
这都是古代战争的残酷性。
1.古代汉人的体质要远远强于营养不良的欧洲人；2.板甲早就有，只不过不适应国内战争环境被淘汰；3.国内的重甲防护力和防护面积惊人，综合性能要高于板甲；4.古代国内的弓弩实在太变态。让国内的重甲骑兵和欧洲的骑士对决一下，长槊、横刀、蹶张弩、明光铠，懂？
错漏百出，怎么还好意思发出来？比盔甲，也就十四世纪末十五世纪出现了板甲才在防御能力上赶上中国，之前锁甲就算重甲了。身材方面，明末很多记载可以看出欧人身高并不比名人高，早致宋唐甚至更远的秦汉，欧人身高能有160就算高大了，狗屁欧人身材比汉人高大，主要还是看蛋白质摄入量，那时比起只能算野蛮人。
整篇胡说八道道听途说。得益于古代发达的科技与农业古时汉人的体质较强优于西人板甲出自十四世纪末西人很长时间都是装备锁子甲与扎甲跟东方同系清朝时之内镶铁棉甲防御力极强并不弱于板甲多少且价格较便宜。
你不懂别瞎bb，全身板甲并不重，比传统札甲还要轻，但不灵活，4厚的板甲甚至可以防护燧发枪的子弹，另外，明朝时也出现了早期板甲，查武备志全铁甲，有出土。
欧式全身板甲和我国古代的札甲外挂装的附加板甲不一样的。虽然都是板。1.古代汉人的体质要远远强于营养不良的欧洲人；2.板甲早就有，只不过不适应国内战争环境被淘汰；3.国内的重甲防护力和防护面积惊人，综合性能要高于板甲；4.古代国内的弓弩实在太变态。让国内的重甲骑兵和欧洲的骑士对决一下，长槊、横刀、蹶张弩、明光铠，懂？
鸦片战争，士兵平均身高一米六五，板甲一般三十斤左右，重量远远低于宋代的步人甲还只有骑士老爷才能装备中世纪西方大部分的是农奴兵还把好一点的武器都没有。
古代人打仗不是所有人都能穿盔甲的，别被电影误导了。宋代的披甲率才百分之六十，明代的披甲率才百分之三十。只有将领才满身盔甲。小兵哪有满身盔甲的，能带个胸甲就不错了。
古代作战，普通士兵并没有装备像样的防护装备，大部分是裸装，只穿质地比较密实的布衣，少数有竹编或乔木编的藤甲。能够装备铠甲的有两种人，一种是将领，一种是亲兵，因为金属盔甲造价昂贵，一套锁子甲的价格是普通人十年也买不起的，板甲的制造工艺更加复杂，不是达官显贵是不可能装备的起的。
首先就是古代战争的死亡不仅仅是因为甲胄的质量，一场战役牵扯到的还有统帅的排兵布阵、地理环境、天气因素、对方的军队实力等等。也就是说，即便是你穿上了盔甲，但是很有可能你的敌人已经研究出来更好的武器，再或者天气状况的影响导致你的战士们不适宜穿着甲胄。
盔甲有很多种类型，其中最笼统的三个分类就是札甲、锁子甲、板甲。这三种类型的盔甲中，可以说各有各的好处。先说板甲，板甲出现最早，防御力最高。早在公元前2000多年前，两河流域和环地中海文明就已经有了青铜板甲的身影，不过因为制作经费过高，不能普遍装备于军队中，也就只有斯巴达会给自己的斯巴达武士全员装备铜板甲。
古代人打仗并不全穿盔甲，古今中外都有一个披甲率的问题，比如离我们比较近的八旗军崛起初期，前列冲阵的死兵，有穿两重甲甚至三层甲的，阵中的白甲、红甲都是有重甲的，但是阵列后的旗丁、跟役则是穿着箭衣跟进，从人数上说，着甲的往往远少于不披甲的士兵。
铁甲兵没有那么稀缺，而且防护精良的重甲兵从汉代铁冶炼水平提高后更不是什么贵到装备不起的程度。按照现在的汉朝考古发掘的文献，汉朝驻守西域的小兵都有铁甲装备。常备的中央军更是人手一副。古代一场大战役，之所以死得多，不是在正面争斗的时候死的多，毕竟想砍死一个盔甲精良的兵并不容易。基本上都是在兵败之后胆气俱失，失去组织，为了跑得快丢盔弃甲，手无寸铁，失去抵抗能力，被追杀的时候造成的，不过击溃追杀一般最多死伤十之五六。如果地形不利，或者被包围，逃跑的道路狭窄还会自相践踏，剩余的部分投降的话，敌军大规模杀俘才是最大的死伤来源，这种情况基本十不存一。