的含义好苦涩几乎让赵刚开始的雄心壮志动摇到了。抛开这些不愉快的想法赵刚吩咐晚上加菜款待贵客。不一会酒菜上全了赵刚与黄万里喝酒聊天两人谈得十分投机。
第二天一早黄万里又开始给皇帝上课
“（二）对泥沙和河道的影响。这是目前很少提及的。事实上泥沙对于河势、河床、河口和整个河道的影响从生态角度讲是修建大坝产生的最根本的影响。
在河流上建坝阻断了天然河道导致河道的流态生变化进而引整条河流上下游和河口的水文特征生改变这才是建坝带来的最大生态问题也是最令我担忧的问题。
你想如果黄河上面修建大坝的话那黄河的几十亿吨沙子就会堆集下来最后将河道人为的抬高然后下游的地方得不到补充最后就会出现上游堵下游断流的现象。一旦水就是上游中游大水下游没有水的局面这样的话黄河再次改道就会出现。
有些人认为黄河只要水清了就可以治理好了我说这是不可能的就算黄土高原上全长满树可是一下雨那泥土还是会夹带出去的所以这不是根本的原因。
黄河改道世上有记载的有六次
第一次2.
第二次年
第三次)>|.然
第四次94年;.
第五次94年.
第六次55年.
你能说25oo年前黄河流域就没有.:|域的树还很多你看实诗经里面写陕西地风景。说明那个时候陕西一带还是有很多森林植被的可是一样不能避免黄河地问题。所以在黄河上建大坝是危险的我认为根本行不通。“
“行不通这可不行我听好多水利专家都说黄河建水库十分可行而且必建不可。一旦建成黄河水将变成清水河。那样的话就不用年年加高堤坝。也不会总是担心黄河大水了“
赵刚心里还是有一个小九九的‘圣人出黄河清’这句话可不是他说的几千年来都是有这句话的。赵刚不图利也不图权势但是青史留名这个诱惑力太大了几乎让人无法抗拒。几天前。张天利的话回响在赵刚耳旁。
“不修大水库光靠这些坝挡不住。自从大禹以来古人治水只讲疏导二字治了几千年黄河还是条害河。如今要搞建设那就不仅要免除水患还得让黄河做点贡献。所以我产生一个思想。叫做蓄水拦沙用大水库斩断黄河叫它除害兴利！“
“我国人民从古以来就希望治好黄河和利用黄河。他们地理想只有到我们今天的时代大工业时代才有可能实现。在三门峡水库完成之我们就可以去黄河下游看到几千年来人民所梦想的这一天——看到黄河清！“
赵刚没有想到的是如果按照这个思路去做的话将会导致什么样的灾难。中国历史上最大的水利灾难-三门峡水库。所幸的是他碰到了黄万里一个敢于说真话的人。
关于三门峡地建议水利部长的黄万里自然知道有的人为了升官财不惜没照良心说假话。周围不冻得人被狂热所迷惑；有的人不讲真话是知道真相却不敢说。黄万里地了不起是他既能在众人皆醉之时保持清醒哪怕为这真话付出巨大的代价。
赵刚对这个人最后的评价就是中国现代真正的科学家不多黄万里是其中之一。这里地所谓“真正”包含有这些科学家的悲剧色彩真诚追求真理。
实际上黄万里的伟大之处不在于他预见到三门峡工程的失败而是在面对三门峡水利工程中国水利专家集体丧失立场的背景下他孤身对抗“民意”、触犯上级捍卫了真理和自己的良心。
十几年后当防水坝建设同盟崛起之后水库的种种弊端被曝光出来让人们了解到新建水库实际上很多时候并不会带给人们利益地相反的需要剥夺一部分人的利益然后转移到另外一部分人手中。
尽管对社会、环境及经济造成的灾难不断尽管有许多满足能源需求及经营水与土地资源的方法大型水库仍继续被规划兴建。水库的决策、推动及兴建等过程通常是秘而不宣同时水库的受害者也鲜少有能力使水库工业集团向大众说明他们的行为并为之负责。
因为这些受害者要不是山区的原住民便是靠河为生的小农与渔民不管在哪个国家他们在政治上、经济上与社会上都是弱势者。水库的筑成使得强势的菁英掌握了水的流向壮大其利益并藉以剥夺原使用者利用河川资源的部分或全部机会。
在世界各地指导过不少水库计划的某教授见证过许多水库的恶质性影响后沉重地反省道：愈来愈刺痛人心且清楚的事实是统治菁英之所以有系统地开河域乃藉以将资源移转给他们及他们的支持者甚至藉以遂其自利的政治目地。付出代价的是河域内的人口地区性或全国性的弱势族群、教派、以及反对团体。
绝大多数的大型水库由国家机构投资兴建而水库贫弱地经济表现毫无例外地被巨额的政府补贴所掩。全世界每年大约有几百亿元耗费在水库上。但水库地表现是否真有如政治菁英及科技官僚预先画出的荣景绝少有诚恳而广泛的评
|压制或要求「全民识大体」的呼吁下或被漠视。或被忽略或根本不被列入成本的计算中。
而这种现象在中国没有出现就不得不归功于黄万里地大声疾呼在黄河上游的几十万居民应该给黄万里立个长生牌匾。如果不是他。他们的命运将会十分凄惨。几十万人口离开他们原本富裕地家园迁移到土地贫瘠的偏远地区其中一些人来回迁移十几次。生活变得一贫如洗。
就在赵刚同黄万里谈话不久赵刚暂时放弃了在黄河上修大坝的想法不过有些人为了自己的升官之路开始用其他办法进行游说。不久英国某位水利专家为治理黄河拟定计划。
遗憾的是不知道为什么所请的专家为英国水工专家他们精通建筑水坝地技术。但对于是否需要建水坝一窍不通更不了解黄河。英国有水电站有大坝不过。但黄河跟英国的河流不一样。黄河有泥沙——正是黄河的泥沙才让她与世界上任何一条河流都不一样。
很快在英国水工专家的指导下以水利部为主成立地黄河规划委员会完成了《黄河综合利用规划》。那是一个看上去非常美妙地远景：在黄河干流上将修筑起46座河坝
“5oo吨的拖船能由入海口航行到兰州。装机总容量可达23oo万千瓦。年平均电量达11oo亿度相当于中国1954年全部电量的1o倍。灌面积由原来地1659万亩扩大到1.16亿亩。”
在这46座河坝中三门峡的这座最大和最重要。在当时几乎没有人公开反对上三门峡工程。在这种一边倒地极端气氛下负有责任的专家们不敢面对现实。直抒己见。个别的甚至曲意逢迎企求腾达。
在关于黄河规划的第一次讨论会上许多专家都对英国专家提出地规划交口称赞惟有黄万里言反对。他当场指出：“你们说‘圣人出黄河清’我说黄河不能清。黄河清不是功。而是罪。”
“英国派”们描绘地是建高坝拦洪蓄沙让清水出库的美妙图景而黄万里说在这个淤积段上是不能建坝的。否则黄河下游的水患将移至中游关中平原而且他认为河道里的泥沙起上游切割、下游造6的自然作用建坝拦沙让黄河清是违反自然规律的是不现实地何况清水出库对下游河床也不利。他指出此坝修后将淤没田地造成城市灾害。
当时出席会议的专家大多同意英国专家的设计黄万里孤身舌战。争辩七天后见无效黄万里愤而退出并提出辞去水利部长的职务。他的辞呈马上被批准然后一名主张修坝治黄的“专家”张天利成为了新的水利部长。一切都昭示着黄河已经难逃厄运。
在某个时空里就是有这样的例子而它造成的惨重后果使所有善良的人不愿意看到的：
“三门峡水库196o年9月建成从第二年起潼关以上黄河渭河大淤成灾。
两岸受灾农田8o万亩一个县城被迫迁走西安受到严重威胁。到了o年后的今天黄河流域的水土保持日益恶化下游河水已所剩无几。从12年黄河开始断流2o世纪9o年代已每年断流平均1oo多天。
旅居德国的水利工程师王维洛曾在其《前事不忘后事之师——纪念黄河三门峡工程建成四十周年》中算了一笔账三门峡工程总结算时耗资达4o亿元相当于4o座武汉长江大桥的造价而之后改建费用和因之受灾的地区所遭受的经济损失更是一个谁都无法估量的数字。“
如果说善良的人因为相信未来的美好犯下错误可以原谅的话那么专家因为自己某些不可告人的目的而骗取大众的信任为自己谋取福利损坏一部分弱势群体的利益这又该如何处理呢？
赵刚地反应储户了那些“专家“的预料就在第二次听证会上正当所有的专家都热烈的讨论美好的前景时。门被赵刚推开了在赵刚身后还跟着一条大黑狗在众专家的注视下皇帝陛下从容的带着狗在会场上转了一圈当部长张天利谄媚的问皇帝陛下：
“陛下今天怎么这样有兴趣来参加讨论会呢！”
皇帝陛下的回答更像是对自己的爱犬的鼓励：
“专家你的鼻子是不是坏掉了怎么闻不倒良心在那里了。难道你的鼻子没有坏良心却坏掉了吗？！”
说完这些话皇帝陛下愤怒的踢了这只大黑狗一脚
“狗东西没有良心的家伙朕养你何用？”
看着皇帝陛下远去的身影众“专家“个个脸色苍白不知道什么时候有人喊道：“张部长到了。”众人才现张部长早已口吐白沫昏倒在地上。等到众人把张部长送到医院的时候抢救大半夜终于无效当晚就死在医院里面。
经过这样一闹最后水利部长仍然是黄万里做而为了平息皇帝的愤怒容闳不得不写了三千字的检讨送到皇帝面前。赵刚在得意的同时回想起当时黄万里的话也不禁出了一身冷汗如果当时自己一怒而去那以后就谈不上治理黄河也许要走很大的弯路。
这些都是后话在当时赵刚听到黄万里的话虽然知道他说的有道理不过还是心中有气。这气却说不得埋在心里等到黄万里说完之后赵刚就说道：
“那照这样说我们干脆不要修建水库就学老子放任不管等到几十年自然就好起来不是更方便。”
第二天一早黄万里又开始给皇帝上课
“（二）对泥沙和河道的影响。这是目前很少提及的。事实上泥沙对于河势、河床、河口和整个河道的影响从生态角度讲是修建大坝产生的最根本的影响。
在河流上建坝阻断了天然河道导致河道的流态生变化进而引整条河流上下游和河口的水文特征生改变这才是建坝带来的最大生态问题也是最令我担忧的问题。
你想如果黄河上面修建大坝的话那黄河的几十亿吨沙子就会堆集下来最后将河道人为的抬高然后下游的地方得不到补充最后就会出现上游堵下游断流的现象。一旦水就是上游中游大水下游没有水的局面这样的话黄河再次改道就会出现。
有些人认为黄河只要水清了就可以治理好了我说这是不可能的就算黄土高原上全长满树可是一下雨那泥土还是会夹带出去的所以这不是根本的原因。
黄河改道世上有记载的有六次
第一次2.
第二次年
第三次)>|.然
第四次94年;.
第五次94年.
第六次55年.
你能说25oo年前黄河流域就没有.:|域的树还很多你看实诗经里面写陕西地风景。说明那个时候陕西一带还是有很多森林植被的可是一样不能避免黄河地问题。所以在黄河上建大坝是危险的我认为根本行不通。“
“行不通这可不行我听好多水利专家都说黄河建水库十分可行而且必建不可。一旦建成黄河水将变成清水河。那样的话就不用年年加高堤坝。也不会总是担心黄河大水了“
赵刚心里还是有一个小九九的‘圣人出黄河清’这句话可不是他说的几千年来都是有这句话的。赵刚不图利也不图权势但是青史留名这个诱惑力太大了几乎让人无法抗拒。几天前。张天利的话回响在赵刚耳旁。
“不修大水库光靠这些坝挡不住。自从大禹以来古人治水只讲疏导二字治了几千年黄河还是条害河。如今要搞建设那就不仅要免除水患还得让黄河做点贡献。所以我产生一个思想。叫做蓄水拦沙用大水库斩断黄河叫它除害兴利！“
“我国人民从古以来就希望治好黄河和利用黄河。他们地理想只有到我们今天的时代大工业时代才有可能实现。在三门峡水库完成之我们就可以去黄河下游看到几千年来人民所梦想的这一天——看到黄河清！“
赵刚没有想到的是如果按照这个思路去做的话将会导致什么样的灾难。中国历史上最大的水利灾难-三门峡水库。所幸的是他碰到了黄万里一个敢于说真话的人。
关于三门峡地建议水利部长的黄万里自然知道有的人为了升官财不惜没照良心说假话。周围不冻得人被狂热所迷惑；有的人不讲真话是知道真相却不敢说。黄万里地了不起是他既能在众人皆醉之时保持清醒哪怕为这真话付出巨大的代价。
赵刚对这个人最后的评价就是中国现代真正的科学家不多黄万里是其中之一。这里地所谓“真正”包含有这些科学家的悲剧色彩真诚追求真理。
实际上黄万里的伟大之处不在于他预见到三门峡工程的失败而是在面对三门峡水利工程中国水利专家集体丧失立场的背景下他孤身对抗“民意”、触犯上级捍卫了真理和自己的良心。
十几年后当防水坝建设同盟崛起之后水库的种种弊端被曝光出来让人们了解到新建水库实际上很多时候并不会带给人们利益地相反的需要剥夺一部分人的利益然后转移到另外一部分人手中。
尽管对社会、环境及经济造成的灾难不断尽管有许多满足能源需求及经营水与土地资源的方法大型水库仍继续被规划兴建。水库的决策、推动及兴建等过程通常是秘而不宣同时水库的受害者也鲜少有能力使水库工业集团向大众说明他们的行为并为之负责。
因为这些受害者要不是山区的原住民便是靠河为生的小农与渔民不管在哪个国家他们在政治上、经济上与社会上都是弱势者。水库的筑成使得强势的菁英掌握了水的流向壮大其利益并藉以剥夺原使用者利用河川资源的部分或全部机会。
在世界各地指导过不少水库计划的某教授见证过许多水库的恶质性影响后沉重地反省道：愈来愈刺痛人心且清楚的事实是统治菁英之所以有系统地开河域乃藉以将资源移转给他们及他们的支持者甚至藉以遂其自利的政治目地。付出代价的是河域内的人口地区性或全国性的弱势族群、教派、以及反对团体。
绝大多数的大型水库由国家机构投资兴建而水库贫弱地经济表现毫无例外地被巨额的政府补贴所掩。全世界每年大约有几百亿元耗费在水库上。但水库地表现是否真有如政治菁英及科技官僚预先画出的荣景绝少有诚恳而广泛的评
|压制或要求「全民识大体」的呼吁下或被漠视。或被忽略或根本不被列入成本的计算中。
而这种现象在中国没有出现就不得不归功于黄万里地大声疾呼在黄河上游的几十万居民应该给黄万里立个长生牌匾。如果不是他。他们的命运将会十分凄惨。几十万人口离开他们原本富裕地家园迁移到土地贫瘠的偏远地区其中一些人来回迁移十几次。生活变得一贫如洗。
就在赵刚同黄万里谈话不久赵刚暂时放弃了在黄河上修大坝的想法不过有些人为了自己的升官之路开始用其他办法进行游说。不久英国某位水利专家为治理黄河拟定计划。
遗憾的是不知道为什么所请的专家为英国水工专家他们精通建筑水坝地技术。但对于是否需要建水坝一窍不通更不了解黄河。英国有水电站有大坝不过。但黄河跟英国的河流不一样。黄河有泥沙——正是黄河的泥沙才让她与世界上任何一条河流都不一样。
很快在英国水工专家的指导下以水利部为主成立地黄河规划委员会完成了《黄河综合利用规划》。那是一个看上去非常美妙地远景：在黄河干流上将修筑起46座河坝
“5oo吨的拖船能由入海口航行到兰州。装机总容量可达23oo万千瓦。年平均电量达11oo亿度相当于中国1954年全部电量的1o倍。灌面积由原来地1659万亩扩大到1.16亿亩。”
在这46座河坝中三门峡的这座最大和最重要。在当时几乎没有人公开反对上三门峡工程。在这种一边倒地极端气氛下负有责任的专家们不敢面对现实。直抒己见。个别的甚至曲意逢迎企求腾达。
在关于黄河规划的第一次讨论会上许多专家都对英国专家提出地规划交口称赞惟有黄万里言反对。他当场指出：“你们说‘圣人出黄河清’我说黄河不能清。黄河清不是功。而是罪。”
“英国派”们描绘地是建高坝拦洪蓄沙让清水出库的美妙图景而黄万里说在这个淤积段上是不能建坝的。否则黄河下游的水患将移至中游关中平原而且他认为河道里的泥沙起上游切割、下游造6的自然作用建坝拦沙让黄河清是违反自然规律的是不现实地何况清水出库对下游河床也不利。他指出此坝修后将淤没田地造成城市灾害。
当时出席会议的专家大多同意英国专家的设计黄万里孤身舌战。争辩七天后见无效黄万里愤而退出并提出辞去水利部长的职务。他的辞呈马上被批准然后一名主张修坝治黄的“专家”张天利成为了新的水利部长。一切都昭示着黄河已经难逃厄运。
在某个时空里就是有这样的例子而它造成的惨重后果使所有善良的人不愿意看到的：
“三门峡水库196o年9月建成从第二年起潼关以上黄河渭河大淤成灾。
两岸受灾农田8o万亩一个县城被迫迁走西安受到严重威胁。到了o年后的今天黄河流域的水土保持日益恶化下游河水已所剩无几。从12年黄河开始断流2o世纪9o年代已每年断流平均1oo多天。
旅居德国的水利工程师王维洛曾在其《前事不忘后事之师——纪念黄河三门峡工程建成四十周年》中算了一笔账三门峡工程总结算时耗资达4o亿元相当于4o座武汉长江大桥的造价而之后改建费用和因之受灾的地区所遭受的经济损失更是一个谁都无法估量的数字。“
如果说善良的人因为相信未来的美好犯下错误可以原谅的话那么专家因为自己某些不可告人的目的而骗取大众的信任为自己谋取福利损坏一部分弱势群体的利益这又该如何处理呢？
赵刚地反应储户了那些“专家“的预料就在第二次听证会上正当所有的专家都热烈的讨论美好的前景时。门被赵刚推开了在赵刚身后还跟着一条大黑狗在众专家的注视下皇帝陛下从容的带着狗在会场上转了一圈当部长张天利谄媚的问皇帝陛下：
“陛下今天怎么这样有兴趣来参加讨论会呢！”
皇帝陛下的回答更像是对自己的爱犬的鼓励：
“专家你的鼻子是不是坏掉了怎么闻不倒良心在那里了。难道你的鼻子没有坏良心却坏掉了吗？！”
说完这些话皇帝陛下愤怒的踢了这只大黑狗一脚
“狗东西没有良心的家伙朕养你何用？”
看着皇帝陛下远去的身影众“专家“个个脸色苍白不知道什么时候有人喊道：“张部长到了。”众人才现张部长早已口吐白沫昏倒在地上。等到众人把张部长送到医院的时候抢救大半夜终于无效当晚就死在医院里面。
经过这样一闹最后水利部长仍然是黄万里做而为了平息皇帝的愤怒容闳不得不写了三千字的检讨送到皇帝面前。赵刚在得意的同时回想起当时黄万里的话也不禁出了一身冷汗如果当时自己一怒而去那以后就谈不上治理黄河也许要走很大的弯路。
这些都是后话在当时赵刚听到黄万里的话虽然知道他说的有道理不过还是心中有气。这气却说不得埋在心里等到黄万里说完之后赵刚就说道：
“那照这样说我们干脆不要修建水库就学老子放任不管等到几十年自然就好起来不是更方便。”