随着斯大林逮捕图哈切夫斯基。红军的内部的肃反竟然进行到最激烈的时候开始了！
这一消息让所有人震惊，根本无法让人相信！
托洛茨基愤怒地指责斯大林企图毁了苏维埃，而斯大林则反过来指责正是在托洛茨基的组织和策刑下。才会出现了和图哈切夫斯基一样的“反革命”才会让红军在战场上一败再败…
这两个同为实权任务的苏维埃重要领导人之间的斗争，让整个苏维埃都不知道应该做出如何选择…”
而政治上的斗争，也更加直接加了前线的失败
在这样的恶劣情况平，列宁不得不亲自出面调停斯大林和托洛茨基之间的矛盾。
列宁其实非常清楚，斯大林的最终目标就是要取得托洛茨基的政治地位一
托洛茨基在苏维埃布尔什维克的的位仅次于列宁，是作为领导核心的五人政治局委员之一，还是苏维埃军事委员会主席，并兼任过军事人民委员、外交人民委员和海运人民委员等要职。
十月革命后，托洛茨基与列宁的画像时常双双并列挂在一起。苏维埃布尔什维克历次全国代表大会上。代表们言结束时都会高呼口号：
“我们的领袖列宁和托洛茨基万岁！”
对于托洛茨基在十月革命中的作用，《真理报》曾表斯大林《十月的转折》一文，斯大林在文中写道：
“这个转折的鼓舞者始终是以列宁为的党中央起义的全部实际工作是在彼得格勒苏维埃主席托洛茨基同志的直接领导下进行的，可以坚定地说，无产阶级很快转到苏维埃方面来，与革命军事委员会善于做日常工作是有关的，这些方面，党先主要应该归功于托洛茨是”
而现在，斯大林似乎已经忘记自己所说过的这些话了。
对托洛茨基的评价，卢那察尔斯基曾说过这样一段话：
“在托洛茨基令人眼花缭乱的成功的影响下，在他的人格魅力的影响下，不少接近托洛茨基的人都有认为他是俄国革命的头号领袖的倾
现在，斯大林和托洛茨基的矛盾已经公开化了，疾病缠身的列宁不的不亲自出面，企图调和这个矛盾，但是让列宁失望的是，这样的矛盾看起来是不可调和的一
迫不得已，列宇只能提前召开苏共十一次中央全会。
在会上，根据季诺维也夫的推荐。斯大林被推举为总书记。
总书记这个，职位，其实在此时毫无作用，只是一个虚衔而已。根本就不在起眼。
但是斯大林却对这个位置非常感兴趣，似乎因此和托洛茨基的矛盾就会因此缓和一概
在这样的职位面前，托洛茨基当然没有任何和斯大林争夺的意思。而做为回报，斯大林则迅释放了遭受到了无数毒打与侮辱的图哈切夫斯基，并且任命他继续指挥马库斯基地区的战斗
用托洛茨基的话说：”
这是党的代表大会上第一次设立总书记，不过谁也没有赋予这一职位任何特殊意义。这只是个技术性的职务，而不具有政治性质”
托洛茨基和列宁显然大意了。
“在有些人手皂，一根稻草杆也会挥舞成权杖。”
斯大林就是把这个，“不起眼”的总书记职务，搭建成一个施展自己政治手腕的舞台！
人们往往是“卓后诸葛”地对决定历史进程的某个关键时刻恍然大悟，而当时则浑然不觉。
对于安排斯大林当总书记。托洛茨基表现出一种麻木：
“处理日常工作，在许多情况下列宁依靠斯大林、季诺维也夫或加米涅夫比依靠我更合适些。我有自己的观点，自己的工作方法，也有自己的办法去贯彻已经通过的决定。列宁对此非常了解，也很尊重。正因为如此，他完全明白，我不适于执行指示。当需要有人去执行他交办的日常任务时。他就去找别人。”
托洛茨基还说：
“列宁需要顺从的干实际工作的助手，而这种角色对我来说是不合适的。因此我只能感谢列宁没有建议我耸他的副手。我认为，这里绝对不存在列宁对我的不信任，恰恰相反，这是对我的性格和对我们相互关系的肯定。”
托洛茨基的特立独行、桀骜不驯。从以上话语中可见一斑
不过，似乎列宁有所警觉，他曾经在自己的日记里这么写道：
“党的稳定性的问题基本在于像斯大林和托洛茨基这样的中央委员。…我看。分裂的危险。一大半是由他们之间的关系构成的漆旧
斯大林同志当了总书记，掌握了一些权力，他能不能永远十分谨慎地使用这一权力，我没有把握。另一方面，托洛茨基同志，正像他在交通人民委员部问题上对中央进行的斗争所证明的那样，不仅具有卓越的才能，也许他是现在中央中最能干的人，但他过分自负，过分热衷于事情的纯粹行政方面。”
我只提醒一下，季诺维也夫和加米涅夫的十月事件当然不是偶然的，但是这咱事件也可以少归罪于他们个人，正如非布尔什维克主义可以少归罪于托洛茨基一样”
次后，列宁又和托洛茨基进行了一次面谈，在这次面谈中列宁忧心仲仲地说道：
“斯大林太粗暴，这个缺点在我们中再，在我们**人的来往中是完全可以容忍的，但是在总书记的职位上便是不可容忍的了。因此，我建议同志们想个办法把斯大林从这个位置上调开，另外指定一个人担任总书记，这个人在各方面同斯大林一样，只是有一点强过他，就是更耐心，更忠顺，再和蔼，更关心同志，少任性等等。
这种情况看来可能是微不足道的小事。但是我想，从防止分裂来看。从我前面所说的斯大林和托洛茨基的相互关系来看，这不是小事，或者说，这是一种可能具有决定意义的小事，
可是，一切都已经太晚了一
在正常情况下，列宁相信自己掌控全局的能力，但身体突变，使的原本可以从容考察择优选用的“接班人”问题，顿时变得刻不容缓了。
列宁可能意识到自己也许到了“交代后事”的时候。他感到需要把自己认为“最重要的”并且是“使他焦虑不安”的想法让全党知道。
列宁病重期间，斯大林和季诺维也夫、加米涅夫结盟为“三驾马车”为楼取最高领导权紧锣密鼓地行动起来一
在如此生死攸关的时刻，托洛茨基在想什么、做什么呢？
“对于这些阴谋家来说，最大的困难是在群众面前公开反对我。工人们都知道季诺维也夫和加米涅夫，乐意听他俩的，但对于他们在口,7年的叛逆行为记忆犹新。他俩在党内缺乏道义上的威望。而斯大林在老布尔什维克的狭小圈子以外，几乎是个无名之辈。我的一些朋友对我说：，他们永远不敢公开反对您。在人民心目中，您和列宁的名字是不可分割地联系在一起的。
党的著作、报刊和鼓动员们仍生活在以列宁托洛茨基为标志的昨天六
这是托洛茨基真实心态的表悲
当“由谁继位”的残酷竞争已向托洛茨基布下大网时，他却仍在这些不切实际的幻觉中陶醉。
在随后召开的中央政治局扩大会议上。列宁参加大会的希望很渺茫。于是出现了一个由谁来做基本的政治报告的问题。
斯大林在政治局会议上说：“当然是托洛茨基。
他的话立即得到加里宁、李可夫和加米涅夫的支持，不过加米涅夫显然是违心的。
“如果我们中间的某个人想以个人名义代替病中的列宁的话，党会感到不自在。我们这一次就别做导论式的政治报告了。我们就按照议事日程所列的问题做必要的言。”
稍有政治常识的人都知道，在党的代表大会上，由谁来做政治报告，这意味着什么。
托洛茨基说道：
“斯大林知道有一场来自列宁方面的风暴正向他袭来，因此从各个。方面讨好我。他一再说，政治报告应该由仅次于列宁的最有影响、最乎众望的中央委员，即托洛茨基来做。党不希望，也不理解由其他任何人来做这样的报告。”
然后托洛茨基开始攻击斯大林：
“他的政治眼界非常狭窄，理论水平粗浅。他编写的《列宁主义基础》力图尊重党的理论传统，却包含有许多小学生式的错误。他不懂外文，只好根据第二手材料来观察其他国家的政治生活。按思维方式来说，这是一位顽强的经验主义者，他缺乏创造性的想象力。对于党的上层来说，他一向是三流人物。”
这实在有些肆无忌惮了，托洛茨基已经把自己耸成了列宁的接班人。而这却是斯大林希望看到的，
这也正是中国方面希望看到的！
乱吧，让敌人整个内部都开始乱起来，让莫斯科变得唾手可及吧！
这一消息让所有人震惊，根本无法让人相信！
托洛茨基愤怒地指责斯大林企图毁了苏维埃，而斯大林则反过来指责正是在托洛茨基的组织和策刑下。才会出现了和图哈切夫斯基一样的“反革命”才会让红军在战场上一败再败…
这两个同为实权任务的苏维埃重要领导人之间的斗争，让整个苏维埃都不知道应该做出如何选择…”
而政治上的斗争，也更加直接加了前线的失败
在这样的恶劣情况平，列宁不得不亲自出面调停斯大林和托洛茨基之间的矛盾。
列宁其实非常清楚，斯大林的最终目标就是要取得托洛茨基的政治地位一
托洛茨基在苏维埃布尔什维克的的位仅次于列宁，是作为领导核心的五人政治局委员之一，还是苏维埃军事委员会主席，并兼任过军事人民委员、外交人民委员和海运人民委员等要职。
十月革命后，托洛茨基与列宁的画像时常双双并列挂在一起。苏维埃布尔什维克历次全国代表大会上。代表们言结束时都会高呼口号：
“我们的领袖列宁和托洛茨基万岁！”
对于托洛茨基在十月革命中的作用，《真理报》曾表斯大林《十月的转折》一文，斯大林在文中写道：
“这个转折的鼓舞者始终是以列宁为的党中央起义的全部实际工作是在彼得格勒苏维埃主席托洛茨基同志的直接领导下进行的，可以坚定地说，无产阶级很快转到苏维埃方面来，与革命军事委员会善于做日常工作是有关的，这些方面，党先主要应该归功于托洛茨是”
而现在，斯大林似乎已经忘记自己所说过的这些话了。
对托洛茨基的评价，卢那察尔斯基曾说过这样一段话：
“在托洛茨基令人眼花缭乱的成功的影响下，在他的人格魅力的影响下，不少接近托洛茨基的人都有认为他是俄国革命的头号领袖的倾
现在，斯大林和托洛茨基的矛盾已经公开化了，疾病缠身的列宁不的不亲自出面，企图调和这个矛盾，但是让列宁失望的是，这样的矛盾看起来是不可调和的一
迫不得已，列宇只能提前召开苏共十一次中央全会。
在会上，根据季诺维也夫的推荐。斯大林被推举为总书记。
总书记这个，职位，其实在此时毫无作用，只是一个虚衔而已。根本就不在起眼。
但是斯大林却对这个位置非常感兴趣，似乎因此和托洛茨基的矛盾就会因此缓和一概
在这样的职位面前，托洛茨基当然没有任何和斯大林争夺的意思。而做为回报，斯大林则迅释放了遭受到了无数毒打与侮辱的图哈切夫斯基，并且任命他继续指挥马库斯基地区的战斗
用托洛茨基的话说：”
这是党的代表大会上第一次设立总书记，不过谁也没有赋予这一职位任何特殊意义。这只是个技术性的职务，而不具有政治性质”
托洛茨基和列宁显然大意了。
“在有些人手皂，一根稻草杆也会挥舞成权杖。”
斯大林就是把这个，“不起眼”的总书记职务，搭建成一个施展自己政治手腕的舞台！
人们往往是“卓后诸葛”地对决定历史进程的某个关键时刻恍然大悟，而当时则浑然不觉。
对于安排斯大林当总书记。托洛茨基表现出一种麻木：
“处理日常工作，在许多情况下列宁依靠斯大林、季诺维也夫或加米涅夫比依靠我更合适些。我有自己的观点，自己的工作方法，也有自己的办法去贯彻已经通过的决定。列宁对此非常了解，也很尊重。正因为如此，他完全明白，我不适于执行指示。当需要有人去执行他交办的日常任务时。他就去找别人。”
托洛茨基还说：
“列宁需要顺从的干实际工作的助手，而这种角色对我来说是不合适的。因此我只能感谢列宁没有建议我耸他的副手。我认为，这里绝对不存在列宁对我的不信任，恰恰相反，这是对我的性格和对我们相互关系的肯定。”
托洛茨基的特立独行、桀骜不驯。从以上话语中可见一斑
不过，似乎列宁有所警觉，他曾经在自己的日记里这么写道：
“党的稳定性的问题基本在于像斯大林和托洛茨基这样的中央委员。…我看。分裂的危险。一大半是由他们之间的关系构成的漆旧
斯大林同志当了总书记，掌握了一些权力，他能不能永远十分谨慎地使用这一权力，我没有把握。另一方面，托洛茨基同志，正像他在交通人民委员部问题上对中央进行的斗争所证明的那样，不仅具有卓越的才能，也许他是现在中央中最能干的人，但他过分自负，过分热衷于事情的纯粹行政方面。”
我只提醒一下，季诺维也夫和加米涅夫的十月事件当然不是偶然的，但是这咱事件也可以少归罪于他们个人，正如非布尔什维克主义可以少归罪于托洛茨基一样”
次后，列宁又和托洛茨基进行了一次面谈，在这次面谈中列宁忧心仲仲地说道：
“斯大林太粗暴，这个缺点在我们中再，在我们**人的来往中是完全可以容忍的，但是在总书记的职位上便是不可容忍的了。因此，我建议同志们想个办法把斯大林从这个位置上调开，另外指定一个人担任总书记，这个人在各方面同斯大林一样，只是有一点强过他，就是更耐心，更忠顺，再和蔼，更关心同志，少任性等等。
这种情况看来可能是微不足道的小事。但是我想，从防止分裂来看。从我前面所说的斯大林和托洛茨基的相互关系来看，这不是小事，或者说，这是一种可能具有决定意义的小事，
可是，一切都已经太晚了一
在正常情况下，列宁相信自己掌控全局的能力，但身体突变，使的原本可以从容考察择优选用的“接班人”问题，顿时变得刻不容缓了。
列宁可能意识到自己也许到了“交代后事”的时候。他感到需要把自己认为“最重要的”并且是“使他焦虑不安”的想法让全党知道。
列宁病重期间，斯大林和季诺维也夫、加米涅夫结盟为“三驾马车”为楼取最高领导权紧锣密鼓地行动起来一
在如此生死攸关的时刻，托洛茨基在想什么、做什么呢？
“对于这些阴谋家来说，最大的困难是在群众面前公开反对我。工人们都知道季诺维也夫和加米涅夫，乐意听他俩的，但对于他们在口,7年的叛逆行为记忆犹新。他俩在党内缺乏道义上的威望。而斯大林在老布尔什维克的狭小圈子以外，几乎是个无名之辈。我的一些朋友对我说：，他们永远不敢公开反对您。在人民心目中，您和列宁的名字是不可分割地联系在一起的。
党的著作、报刊和鼓动员们仍生活在以列宁托洛茨基为标志的昨天六
这是托洛茨基真实心态的表悲
当“由谁继位”的残酷竞争已向托洛茨基布下大网时，他却仍在这些不切实际的幻觉中陶醉。
在随后召开的中央政治局扩大会议上。列宁参加大会的希望很渺茫。于是出现了一个由谁来做基本的政治报告的问题。
斯大林在政治局会议上说：“当然是托洛茨基。
他的话立即得到加里宁、李可夫和加米涅夫的支持，不过加米涅夫显然是违心的。
“如果我们中间的某个人想以个人名义代替病中的列宁的话，党会感到不自在。我们这一次就别做导论式的政治报告了。我们就按照议事日程所列的问题做必要的言。”
稍有政治常识的人都知道，在党的代表大会上，由谁来做政治报告，这意味着什么。
托洛茨基说道：
“斯大林知道有一场来自列宁方面的风暴正向他袭来，因此从各个。方面讨好我。他一再说，政治报告应该由仅次于列宁的最有影响、最乎众望的中央委员，即托洛茨基来做。党不希望，也不理解由其他任何人来做这样的报告。”
然后托洛茨基开始攻击斯大林：
“他的政治眼界非常狭窄，理论水平粗浅。他编写的《列宁主义基础》力图尊重党的理论传统，却包含有许多小学生式的错误。他不懂外文，只好根据第二手材料来观察其他国家的政治生活。按思维方式来说，这是一位顽强的经验主义者，他缺乏创造性的想象力。对于党的上层来说，他一向是三流人物。”
这实在有些肆无忌惮了，托洛茨基已经把自己耸成了列宁的接班人。而这却是斯大林希望看到的，
这也正是中国方面希望看到的！
乱吧，让敌人整个内部都开始乱起来，让莫斯科变得唾手可及吧！