随便聊几句
最近书友们提了好多问题，我因为忙于码字，大多都没有回应，干脆就一次xing的来个答复吧。
问题一：这本书好黑暗，好不爽，肿么看？
答：咳！关于太过黑暗的问题，俺只好抱歉，因为开书时的风格已经定为这样，所以……咳咳……喜欢看爽文的朋友，可以看看我的另一部明末小说，名字叫做《明末1625》，大家在起点搜索一下就能找到！那本书就完全不讲究合理xing，只讲究一个字“爽”，而且也有广大书友们喜闻乐见的各种美女。
问题二：李自成、张献忠、崇祯……这些人物的形象，究竟是不是真的如书中所写一般？还是作者错误地解读了历史的真相？
答：咳！咱们天朝上国，一向是成王败寇论的。李自成当初如果成功了，后人就会不停地找他的优点，将他美化。但遗憾的是李自成失败了，所以后人就疯狂地找他的缺点，将他丑化！实际上，作者本人并不报以任何偏见来看待古人，任何一个读史读得多一点点的人，都会知道：史书里记的历史进程是真的，但是史书里的人物刻画全他娘的扯蛋，比小说还不靠谱。所以，读者朋友们也不要在这个问题上太过较真。
问题三：能不能加快一点推进速度，比如赶紧组个火枪队什么的？
答：咳！请去看《明末1625》！线膛炮、线膛枪、手榴弹，那里面啥都有。(未完待续。
最近书友们提了好多问题，我因为忙于码字，大多都没有回应，干脆就一次xing的来个答复吧。
问题一：这本书好黑暗，好不爽，肿么看？
答：咳！关于太过黑暗的问题，俺只好抱歉，因为开书时的风格已经定为这样，所以……咳咳……喜欢看爽文的朋友，可以看看我的另一部明末小说，名字叫做《明末1625》，大家在起点搜索一下就能找到！那本书就完全不讲究合理xing，只讲究一个字“爽”，而且也有广大书友们喜闻乐见的各种美女。
问题二：李自成、张献忠、崇祯……这些人物的形象，究竟是不是真的如书中所写一般？还是作者错误地解读了历史的真相？
答：咳！咱们天朝上国，一向是成王败寇论的。李自成当初如果成功了，后人就会不停地找他的优点，将他美化。但遗憾的是李自成失败了，所以后人就疯狂地找他的缺点，将他丑化！实际上，作者本人并不报以任何偏见来看待古人，任何一个读史读得多一点点的人，都会知道：史书里记的历史进程是真的，但是史书里的人物刻画全他娘的扯蛋，比小说还不靠谱。所以，读者朋友们也不要在这个问题上太过较真。
问题三：能不能加快一点推进速度，比如赶紧组个火枪队什么的？
答：咳！请去看《明末1625》！线膛炮、线膛枪、手榴弹，那里面啥都有。(未完待续。