() 《禁闭岛》什么时候上映？
电影的终剪版出来后，先森特意制作了一个大约三分钟左右的预告片，并将其发布在了哥伦比亚公司的官网上。翘首等待了三个多月，预告片刚一上传，关注着这部电影的人便纷纷点击观看了起来，庞大的数据访问量曾一度让哥伦比亚公司的官网瘫痪。库克在收到网络部门传来的数据后不由得咂舌，这人气实在太惊人了。
对于这样的人气指数，先森其实也很纳闷，电影的宣传还没有开始，这种惊人的关注度究竟是怎么来的？难道在自己拍电影的期间发生了什么他不知道的事？想到这，先森打开电脑，饶有兴致的搜索起《禁闭岛》来。
“《华盛顿邮报》隔空约战《纽约时报》，《禁闭岛》之争，你更看好谁？”
一按下回车键，第一条新闻便吸引了先森的目光，约战？还和《禁闭岛》有关？这到底是怎么回事？
仔细的看了新闻中的报道后，先森才恍然大悟，原来在贝拉·玛索将剧照上传至哥伦比亚官网后，《华盛顿邮报》便就此发表了一篇文章，这篇文章是一个华裔记者所写，也许是体内流着相同的血液，对于先森的第二部电影《禁闭岛》，该记者用尽了赞美之词，甚至将先森和希区柯克相提并论了。
希区柯克，这是一个怎样的存在？对很多人来说，“希区柯克”已经不仅仅是一个名字这么简单了，而是代表了一种电影手法的jing神、是悬疑惊悚的代名词；而希区柯克著名的那个人头侧像剪影，也不仅只是单纯的剪影，它成了这“希区柯克jing神”的一个图腾意向。也许，称呼这位由英国来到好莱坞发展的导演为恐怖大师，都当之无愧。
就连先森自己都不敢将两人放在一起相提并论，如果就电影的历史地位来说，两者之间的差距实在是太大了，不，应该说两人根本就不是一个档次上的。
第一次拍惊悚片，个人的第二部电影，就能拿来和希区柯克做比较，这已经不是在赞美，而是捧杀了。先森觉得《华盛顿邮报》应该不发出这样的文章，所以又经过一番查询后，先森发现，那篇新闻果然是被人给恶意曲解了，而做这种事的不是别人，就是《纽约时报》。
华裔记者叫伊蒂丝·陈，在她的文章里，是将先森的这一部电影称之为‘希区柯克’式的尝试，并表示，既然英国导演希区柯克能获得成功，那么米斯特·森也一定可以获得成功。
本来这很普通的一段话却被《纽约时报》进行了再加工，在《华盛顿邮报》刊载后的第二天，《纽约时报》便以“苏太太之死——解析希区柯克电影《后窗》”为题发表了一段长评，该文章中，丝毫没有提及先森和《禁闭岛》，而是不断的剖析希区柯克电影《后窗》中被丈夫杀死的苏太太，来表达对于恐怖悬疑片的最高敬意，并且文章的最后一句是这样说的：“好莱坞从不缺少小丑，他们常常会伪装成高智商的模样，但小丑迟早有一天会被揭穿，和悬疑故事一样，就是这么简单。”
虽然最后一句话并没有直接说出先森的名字，但所有人都清楚，《纽约时报》这是在讽刺扬言要拍出高智商电影的先森，这种暗讽的文章，可比直接骂街有效多了。
《纽约时报》的文章一面世，很多看热闹不嫌人多的媒体小报就像捡到了一块肥肉，纷纷的跟起风来，贬低讽刺有时候更能刺激报纸的销量，反正有《纽约时报》在前面做出头鸟，这些小报纸纷纷开始攻击起先森的《禁闭岛》来，从那几张剧照中，这些小报记者可谓发挥出了无限的想象力，将《禁闭岛》形容成了一部披着悬疑惊悚外衣的多角恋伦理片。
莱昂纳多不拍爱情片还会拍什么？av？
有的毫无底线的报纸甚至打出了这种嘲讽意味十足的标题。
引发了这样的抨击是《华盛顿邮报》始料未及的，再三考虑之后，华裔记者伊蒂丝·陈又一篇文章面世了，在这篇文章里，伊蒂丝·陈直接指出某些报纸对希区柯克的分析完全是错误的，其实苏太太根本就不是被丈夫杀死的，在电影《后窗》里唯一死的只有一条狗。并暗讽某些报纸自己无法理解希区柯克的电影还在那故弄玄虚，误导大众。
这里的某些报纸一眼看上去就知道是直指《纽约时报》。
整个美国随着这几篇报道瞬间沸腾了起来，要知道《纽约时报》和《华盛顿邮报》是美国两家发行量巨大的报纸，这两家媒体互掐，有好戏看了。
果然，在伊蒂丝·陈的文章刊登出来后，一些对先森有着好感的媒体也跟风般的斥责了起来，而最大的导火索则是一家名为《加州阳光报》的地方xing小报纸为了维护先森，直接刊登了一篇文章标题为“希区柯克只是过去，米斯特代表未来”的文章，而这篇文章则被《纽约时报》截取刊登了出来。
不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。
当这条消息被报道出来后，尽管先森完全不知情，所有的火力矛头依旧全部指向了先森。
“希区柯克代表过去，米斯特代表未来？”
很多痴迷于悬疑惊悚片的影迷都对这种嚣张的言论给予了回复。
“你说地球代表过去，皮球代表未来？哦，抱歉，应该说他还只有鸡蛋那么大！”
这是将先森比作鸡蛋的影迷。
“这个华夏导演太狂妄了，他是想推翻好莱坞吗？见鬼！”
“我发誓，如果他当着我的面说出这种话，我一定会让他知道什么叫做希区柯克式的恐怖！”
“......”
媒体报纸是很没节cāo的，那些之前还维护先森的几家媒体在这种一面倒的批评声中选择了倒戈，没错，他们也加入了抨击先森的行列，只是底气没有那么足罢了。
直到现在，唯独还在力挺先森的报纸只有《华盛顿邮报》一家媒体了，也许是被彻底的逼急了，当初写那几篇文章的华裔记者伊蒂丝·陈直接发表了一篇声明，表示如果先森的电影《禁闭岛》全美票房没有超过一亿美元，她就当着媒体的面把她写过的几期报纸给吃下去。
《华盛顿邮报》一期有多厚，额，估计管一天的饭量是绰绰有余了。
这样的赌注一出来，《纽约时报》居然也无聊的跟了赌，其特邀评论员凯特表示，如果米斯特的《禁闭岛》票房能够超过《初恋50次》的话，他也当着媒体的面吃掉自己写过文章的那几期报纸，在声明的最后，他还笑称，米斯特的电影只是给十八岁左右的小孩看的，而悬疑惊悚片，则是大人的电影。
“伊蒂丝·陈？凯特？”
看到这里，先森记住了这两个名字。
电影的终剪版出来后，先森特意制作了一个大约三分钟左右的预告片，并将其发布在了哥伦比亚公司的官网上。翘首等待了三个多月，预告片刚一上传，关注着这部电影的人便纷纷点击观看了起来，庞大的数据访问量曾一度让哥伦比亚公司的官网瘫痪。库克在收到网络部门传来的数据后不由得咂舌，这人气实在太惊人了。
对于这样的人气指数，先森其实也很纳闷，电影的宣传还没有开始，这种惊人的关注度究竟是怎么来的？难道在自己拍电影的期间发生了什么他不知道的事？想到这，先森打开电脑，饶有兴致的搜索起《禁闭岛》来。
“《华盛顿邮报》隔空约战《纽约时报》，《禁闭岛》之争，你更看好谁？”
一按下回车键，第一条新闻便吸引了先森的目光，约战？还和《禁闭岛》有关？这到底是怎么回事？
仔细的看了新闻中的报道后，先森才恍然大悟，原来在贝拉·玛索将剧照上传至哥伦比亚官网后，《华盛顿邮报》便就此发表了一篇文章，这篇文章是一个华裔记者所写，也许是体内流着相同的血液，对于先森的第二部电影《禁闭岛》，该记者用尽了赞美之词，甚至将先森和希区柯克相提并论了。
希区柯克，这是一个怎样的存在？对很多人来说，“希区柯克”已经不仅仅是一个名字这么简单了，而是代表了一种电影手法的jing神、是悬疑惊悚的代名词；而希区柯克著名的那个人头侧像剪影，也不仅只是单纯的剪影，它成了这“希区柯克jing神”的一个图腾意向。也许，称呼这位由英国来到好莱坞发展的导演为恐怖大师，都当之无愧。
就连先森自己都不敢将两人放在一起相提并论，如果就电影的历史地位来说，两者之间的差距实在是太大了，不，应该说两人根本就不是一个档次上的。
第一次拍惊悚片，个人的第二部电影，就能拿来和希区柯克做比较，这已经不是在赞美，而是捧杀了。先森觉得《华盛顿邮报》应该不发出这样的文章，所以又经过一番查询后，先森发现，那篇新闻果然是被人给恶意曲解了，而做这种事的不是别人，就是《纽约时报》。
华裔记者叫伊蒂丝·陈，在她的文章里，是将先森的这一部电影称之为‘希区柯克’式的尝试，并表示，既然英国导演希区柯克能获得成功，那么米斯特·森也一定可以获得成功。
本来这很普通的一段话却被《纽约时报》进行了再加工，在《华盛顿邮报》刊载后的第二天，《纽约时报》便以“苏太太之死——解析希区柯克电影《后窗》”为题发表了一段长评，该文章中，丝毫没有提及先森和《禁闭岛》，而是不断的剖析希区柯克电影《后窗》中被丈夫杀死的苏太太，来表达对于恐怖悬疑片的最高敬意，并且文章的最后一句是这样说的：“好莱坞从不缺少小丑，他们常常会伪装成高智商的模样，但小丑迟早有一天会被揭穿，和悬疑故事一样，就是这么简单。”
虽然最后一句话并没有直接说出先森的名字，但所有人都清楚，《纽约时报》这是在讽刺扬言要拍出高智商电影的先森，这种暗讽的文章，可比直接骂街有效多了。
《纽约时报》的文章一面世，很多看热闹不嫌人多的媒体小报就像捡到了一块肥肉，纷纷的跟起风来，贬低讽刺有时候更能刺激报纸的销量，反正有《纽约时报》在前面做出头鸟，这些小报纸纷纷开始攻击起先森的《禁闭岛》来，从那几张剧照中，这些小报记者可谓发挥出了无限的想象力，将《禁闭岛》形容成了一部披着悬疑惊悚外衣的多角恋伦理片。
莱昂纳多不拍爱情片还会拍什么？av？
有的毫无底线的报纸甚至打出了这种嘲讽意味十足的标题。
引发了这样的抨击是《华盛顿邮报》始料未及的，再三考虑之后，华裔记者伊蒂丝·陈又一篇文章面世了，在这篇文章里，伊蒂丝·陈直接指出某些报纸对希区柯克的分析完全是错误的，其实苏太太根本就不是被丈夫杀死的，在电影《后窗》里唯一死的只有一条狗。并暗讽某些报纸自己无法理解希区柯克的电影还在那故弄玄虚，误导大众。
这里的某些报纸一眼看上去就知道是直指《纽约时报》。
整个美国随着这几篇报道瞬间沸腾了起来，要知道《纽约时报》和《华盛顿邮报》是美国两家发行量巨大的报纸，这两家媒体互掐，有好戏看了。
果然，在伊蒂丝·陈的文章刊登出来后，一些对先森有着好感的媒体也跟风般的斥责了起来，而最大的导火索则是一家名为《加州阳光报》的地方xing小报纸为了维护先森，直接刊登了一篇文章标题为“希区柯克只是过去，米斯特代表未来”的文章，而这篇文章则被《纽约时报》截取刊登了出来。
不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。
当这条消息被报道出来后，尽管先森完全不知情，所有的火力矛头依旧全部指向了先森。
“希区柯克代表过去，米斯特代表未来？”
很多痴迷于悬疑惊悚片的影迷都对这种嚣张的言论给予了回复。
“你说地球代表过去，皮球代表未来？哦，抱歉，应该说他还只有鸡蛋那么大！”
这是将先森比作鸡蛋的影迷。
“这个华夏导演太狂妄了，他是想推翻好莱坞吗？见鬼！”
“我发誓，如果他当着我的面说出这种话，我一定会让他知道什么叫做希区柯克式的恐怖！”
“......”
媒体报纸是很没节cāo的，那些之前还维护先森的几家媒体在这种一面倒的批评声中选择了倒戈，没错，他们也加入了抨击先森的行列，只是底气没有那么足罢了。
直到现在，唯独还在力挺先森的报纸只有《华盛顿邮报》一家媒体了，也许是被彻底的逼急了，当初写那几篇文章的华裔记者伊蒂丝·陈直接发表了一篇声明，表示如果先森的电影《禁闭岛》全美票房没有超过一亿美元，她就当着媒体的面把她写过的几期报纸给吃下去。
《华盛顿邮报》一期有多厚，额，估计管一天的饭量是绰绰有余了。
这样的赌注一出来，《纽约时报》居然也无聊的跟了赌，其特邀评论员凯特表示，如果米斯特的《禁闭岛》票房能够超过《初恋50次》的话，他也当着媒体的面吃掉自己写过文章的那几期报纸，在声明的最后，他还笑称，米斯特的电影只是给十八岁左右的小孩看的，而悬疑惊悚片，则是大人的电影。
“伊蒂丝·陈？凯特？”
看到这里，先森记住了这两个名字。