教堂对于华国来说，一直都没有太好的印象，不管是从异能界还是在现实之中，对待华国的态度一直都是警惕跟诋毁的，所以在西方之中，华国一直的印象还真的不算太好。
这样的言论不管是华夏的威胁论，还是对于整个华国的一切，他们都带着有色的眼睛看待的。
尤其是近些年，随着华国的发展，整个西方对于华国制造的东西好像也有了一些看法。
一些国家的舆论开始热炒新一轮的“华国威胁轮”。只是此番炒作无关军事和政治等，而是“华国制造”。当《华盛顿新闻报》的专栏作家詹姆斯平克顿高喊“‘华国制造‘是什么——死亡？”时，华国似乎成了“全球最大的有毒食品的制造基地”；当一个以茉莉花为国花的国家卫生部长弗朗西斯科杜克与其下属乔舒亚拉莫斯振振有词地告诫消费者，“会因购买全家的华国产品受到诅咒”时，当一些意大利人看到华国产品就紧张的时候，华国制造的产品似乎一瞬间都变成“有毒的”、“劣质的”、“有害的”。
这显然不是事实，但却让不少人信以为真，祸根就在于发表这些言论的人别有用心。那么，究竟是谁在恶意诋毁“华国制造”？他们的目的是什么？
“‘华国制造‘是什么——死亡？”不久前，这一耸人听闻的言论被美国多家媒体转引，使一些西方国家诋毁“华国制造”的浪潮更加汹涌。抛出这一论调的人，是一个头顶“美国前政府高官”、“政论家”、“记者”、“专栏作家”等多重光环的人——詹姆斯平克顿。
前不久。当一些国家的个别人大肆攻击华国商品的时候，少数美国人也加入了这场大合唱。这其中。平克顿的调门最为高亢。最近，他将一篇处心积虑写就的文章投给了《华盛顿新闻报》。后来。文章在该报发表，立即引起不少人的关注。文章一开始就用极富煽动性的词句问道：“‘华国制造‘是什么——死亡？”
紧接着，平克顿写道，美国超市货架上华国制造的牙膏是“有毒的”，巴拿马从华国进口的止咳糖浆“已让数百人丧生”，加拿大、西班牙和利比里亚发现了“含沙门氏菌和**物质”的华国食品……“人们已经发现华国食品和药物中充满了有毒的三聚氰胺、二甘醇、基呋喃和孔雀石绿。”
再接着，平克顿开始质问华盛顿的美国领导人：“既然华国人为了挣钱，可以糟蹋他们自己的国家，他们又怎会放过我们？！”转过头来。他又警告美国消费者：美国进口商品的总价值高达3000亿美元左右，而来自华国的就占了三分之一，但在这些华国食品中，只有1％是经过检查的……
平克顿攻击“华国制造”的论调会造成什么影响呢？人们注意到，虽然这只是“极端”的、小报上的说法，但其恶劣影响不容忽视。
据报道，目前，美国市场上已出现了标有“chinafree”(不含华国元素)字样的食品。“不含任何华国原料”，竟然会成为美国商家促销产品的卖点。这正是平克顿等人竭力鼓噪的直接恶果。与此同时，平克顿的名声和地位，也在恶意攻击和诋毁华国的过程中一步步确立起来。
毕业于斯坦福大学的平克顿来头不小。在1980年至1992年的4届美国总统大选中，他为共和党四处奔走。还一度出任里根及老布什总统的国内政策顾问。在政府工作期间，平克顿就开始担任《华盛顿新闻报》的专栏作家，并一直以嘉宾身份。为美国保守派媒体福克斯新闻频道效劳。
现在，平克顿除在乔治华盛顿大学政治管理研究生院担任讲师外。也是新美国、自由企业两大基金会的资深研究员，还是《美国保守主义》杂志和《今日美国报》的特约编辑。作为新闻界热点问题评论员。平克顿的论调也常常出现在《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》和《财富》杂志等美国主流媒体上。
众多的角色和活动领域，使平克顿有了不同一般的影响力和号召力。这样一个人，一旦成为攻击华国的旗手，其结果可想而知。早在两年前，在《美国保守主义》杂志上，平克顿就曾宣称：“美国需要用一种新战略来对付华国——这个我们既无法遏制，又不能与之交战的国家。”那么，什么是平克顿心目中的“新战略”呢？分析人士说，从他以往的论调和最近诋毁“华国制造”的言论中可以看出，那就是：想方设法制造“华国威胁论”，使华国的发展受到干扰。
事实也证明，平克顿对华国的“恐惧”，绝不限于产品质量问题。随着对华国的研究不断深入，平克顿越发感到“恐惧”。
2005年3月，他到华国走了一趟，回国不久就写了一篇传播颇广的《华国人的“围棋精神”》。他在文中写道：“华国围棋与国际象棋不同。围棋棋子如果被对手成功地包围，它们就会被‘吃掉‘。通过包围来消灭敌人，这正是围棋游戏的最终目的……华国人知道，如果将来中美之间发生冲突，他们在军事上是斗不过美国的。但他们不会怯弱。由于深受围棋精神的熏陶，华国人可能会采取一种更为精明的战术来阻止美国。”
如果说平克顿用“围棋精神论”攻击华国的举动还算含蓄的话，那么，他在2005年底发表的《用势力均衡改造对华政策》一文，就显得赤裸裸了。他在文章中写道：“美国历史就是一部与世界其他大国对抗的历史。到了21世纪，华国和印度成了美国必须面对的大国……在美国，两个不同的阵营支配着对华政策的讨论，第一个阵营是好斗的军事主义者，第二个阵营是含蓄的和平主义者。但两者都不能真正成功……行之有效的办法是，借鉴一种英国式的势力均衡战略，来防止美中之间的直接冲突，挑动亚洲各国彼此相斗，而让自己坐收渔利。”
在当前这股打压“华国制造”的浪潮中，一些意大利人盯上了华国玩具——意大利司法当局发出搜查令，命令宪兵和财政警察，在全国范围内搜查华国制造的“有毒玩具”；消费者协会发出倡议，要求经销商除加倍退款外，还要赔偿每件玩具100欧元的“家长恐惧费”。
分析人士认为，在意大利，少数媒体和人士借“有毒玩具”事件妖魔化华国产品的图谋，在一定程度上已经得逞——一些意大利消费者开始对“华国制造”产生了恐惧、戒备心理。
事实上，这一结果的产生，正是一些意大利人“多年苦心经营”的结果。
2003年，意大利一些媒体渲染“华国产品威胁论”，声称华国纺织品出口的快速增长，“严重威胁到意大利传统产业的生存”。当时的执政党北方联盟和纺织行业协会的某些负责人，力主绕过欧盟，单方面提高关税，堵截华国纺织品。时任意大利副总理、力量党副主席的特雷蒙蒂等少数理论家，还打出了“经济爱国主义”旗号，变相鼓吹贸易保护主义，极力敦促欧盟限制进口华国产品。
2005年12月19日，在没有事实依据的情况下，意大利卫生部长斯托拉切突然向媒体表示，意大利鞋业制造商协会，指责华国制鞋商在生产过程中使用了镍及其他有毒化学物质，这使他意识到“华国鞋商所使用的染料很可能带有危险性”。他还向媒体透露，“对华国鞋的调查将持续进行6个月”。斯托拉切甚至还不负责任地说：“大部分华国产品看起来都不符合规定。”但任凭媒体一再追问，他就是不肯说出具体“风险”是什么。尽管如此，意大利媒体还是迅速掀起了炒作“华国产品有毒”的浪潮。
2006年底，意有关部门宣布，在中部拉齐奥大区一家批发企业的仓库里，查出了一批从华国进口的“变质西红柿”。随即，会员达50多万家的意大利“自耕农全国联合会”立即发表公报称，华国的番茄汁、苹果、蜂蜜、大蒜、蘑茹、水果半制成品、虾、鱼制品皆为“危险食品”。西红柿在仓库中变质，是中方的过错吗？由农副产业人士组成的“自耕农全国联合会”，是否有权自行宣布别国的农副产品为“危险产品”？这种做法是否符合商业道德准则？答案不言自明。
2007年7月，意大利国家电视一台称，从华国进口的“牙膏有毒”，“儿童摩托车有毒”、“暖水瓶有毒”……意大利有关当局在全国市场没收大批华国生产的“有毒牙膏”后，奉命对收缴货物进行检验的意大利国家高等卫生院，却没有从中发现任何有害健康的成分。对此，国家电视一台选择了沉默！
对于意大利人对待“华国制造”的态度，有分析人士总结出了这样一个规律：首先，无条件地认定华国产品“有害”；然后，千方百计寻找“有害”的的证据；最后，尽管发现华国产品无害，但也不予以公开平反。(未完待续。。)
这样的言论不管是华夏的威胁论，还是对于整个华国的一切，他们都带着有色的眼睛看待的。
尤其是近些年，随着华国的发展，整个西方对于华国制造的东西好像也有了一些看法。
一些国家的舆论开始热炒新一轮的“华国威胁轮”。只是此番炒作无关军事和政治等，而是“华国制造”。当《华盛顿新闻报》的专栏作家詹姆斯平克顿高喊“‘华国制造‘是什么——死亡？”时，华国似乎成了“全球最大的有毒食品的制造基地”；当一个以茉莉花为国花的国家卫生部长弗朗西斯科杜克与其下属乔舒亚拉莫斯振振有词地告诫消费者，“会因购买全家的华国产品受到诅咒”时，当一些意大利人看到华国产品就紧张的时候，华国制造的产品似乎一瞬间都变成“有毒的”、“劣质的”、“有害的”。
这显然不是事实，但却让不少人信以为真，祸根就在于发表这些言论的人别有用心。那么，究竟是谁在恶意诋毁“华国制造”？他们的目的是什么？
“‘华国制造‘是什么——死亡？”不久前，这一耸人听闻的言论被美国多家媒体转引，使一些西方国家诋毁“华国制造”的浪潮更加汹涌。抛出这一论调的人，是一个头顶“美国前政府高官”、“政论家”、“记者”、“专栏作家”等多重光环的人——詹姆斯平克顿。
前不久。当一些国家的个别人大肆攻击华国商品的时候，少数美国人也加入了这场大合唱。这其中。平克顿的调门最为高亢。最近，他将一篇处心积虑写就的文章投给了《华盛顿新闻报》。后来。文章在该报发表，立即引起不少人的关注。文章一开始就用极富煽动性的词句问道：“‘华国制造‘是什么——死亡？”
紧接着，平克顿写道，美国超市货架上华国制造的牙膏是“有毒的”，巴拿马从华国进口的止咳糖浆“已让数百人丧生”，加拿大、西班牙和利比里亚发现了“含沙门氏菌和**物质”的华国食品……“人们已经发现华国食品和药物中充满了有毒的三聚氰胺、二甘醇、基呋喃和孔雀石绿。”
再接着，平克顿开始质问华盛顿的美国领导人：“既然华国人为了挣钱，可以糟蹋他们自己的国家，他们又怎会放过我们？！”转过头来。他又警告美国消费者：美国进口商品的总价值高达3000亿美元左右，而来自华国的就占了三分之一，但在这些华国食品中，只有1％是经过检查的……
平克顿攻击“华国制造”的论调会造成什么影响呢？人们注意到，虽然这只是“极端”的、小报上的说法，但其恶劣影响不容忽视。
据报道，目前，美国市场上已出现了标有“chinafree”(不含华国元素)字样的食品。“不含任何华国原料”，竟然会成为美国商家促销产品的卖点。这正是平克顿等人竭力鼓噪的直接恶果。与此同时，平克顿的名声和地位，也在恶意攻击和诋毁华国的过程中一步步确立起来。
毕业于斯坦福大学的平克顿来头不小。在1980年至1992年的4届美国总统大选中，他为共和党四处奔走。还一度出任里根及老布什总统的国内政策顾问。在政府工作期间，平克顿就开始担任《华盛顿新闻报》的专栏作家，并一直以嘉宾身份。为美国保守派媒体福克斯新闻频道效劳。
现在，平克顿除在乔治华盛顿大学政治管理研究生院担任讲师外。也是新美国、自由企业两大基金会的资深研究员，还是《美国保守主义》杂志和《今日美国报》的特约编辑。作为新闻界热点问题评论员。平克顿的论调也常常出现在《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》和《财富》杂志等美国主流媒体上。
众多的角色和活动领域，使平克顿有了不同一般的影响力和号召力。这样一个人，一旦成为攻击华国的旗手，其结果可想而知。早在两年前，在《美国保守主义》杂志上，平克顿就曾宣称：“美国需要用一种新战略来对付华国——这个我们既无法遏制，又不能与之交战的国家。”那么，什么是平克顿心目中的“新战略”呢？分析人士说，从他以往的论调和最近诋毁“华国制造”的言论中可以看出，那就是：想方设法制造“华国威胁论”，使华国的发展受到干扰。
事实也证明，平克顿对华国的“恐惧”，绝不限于产品质量问题。随着对华国的研究不断深入，平克顿越发感到“恐惧”。
2005年3月，他到华国走了一趟，回国不久就写了一篇传播颇广的《华国人的“围棋精神”》。他在文中写道：“华国围棋与国际象棋不同。围棋棋子如果被对手成功地包围，它们就会被‘吃掉‘。通过包围来消灭敌人，这正是围棋游戏的最终目的……华国人知道，如果将来中美之间发生冲突，他们在军事上是斗不过美国的。但他们不会怯弱。由于深受围棋精神的熏陶，华国人可能会采取一种更为精明的战术来阻止美国。”
如果说平克顿用“围棋精神论”攻击华国的举动还算含蓄的话，那么，他在2005年底发表的《用势力均衡改造对华政策》一文，就显得赤裸裸了。他在文章中写道：“美国历史就是一部与世界其他大国对抗的历史。到了21世纪，华国和印度成了美国必须面对的大国……在美国，两个不同的阵营支配着对华政策的讨论，第一个阵营是好斗的军事主义者，第二个阵营是含蓄的和平主义者。但两者都不能真正成功……行之有效的办法是，借鉴一种英国式的势力均衡战略，来防止美中之间的直接冲突，挑动亚洲各国彼此相斗，而让自己坐收渔利。”
在当前这股打压“华国制造”的浪潮中，一些意大利人盯上了华国玩具——意大利司法当局发出搜查令，命令宪兵和财政警察，在全国范围内搜查华国制造的“有毒玩具”；消费者协会发出倡议，要求经销商除加倍退款外，还要赔偿每件玩具100欧元的“家长恐惧费”。
分析人士认为，在意大利，少数媒体和人士借“有毒玩具”事件妖魔化华国产品的图谋，在一定程度上已经得逞——一些意大利消费者开始对“华国制造”产生了恐惧、戒备心理。
事实上，这一结果的产生，正是一些意大利人“多年苦心经营”的结果。
2003年，意大利一些媒体渲染“华国产品威胁论”，声称华国纺织品出口的快速增长，“严重威胁到意大利传统产业的生存”。当时的执政党北方联盟和纺织行业协会的某些负责人，力主绕过欧盟，单方面提高关税，堵截华国纺织品。时任意大利副总理、力量党副主席的特雷蒙蒂等少数理论家，还打出了“经济爱国主义”旗号，变相鼓吹贸易保护主义，极力敦促欧盟限制进口华国产品。
2005年12月19日，在没有事实依据的情况下，意大利卫生部长斯托拉切突然向媒体表示，意大利鞋业制造商协会，指责华国制鞋商在生产过程中使用了镍及其他有毒化学物质，这使他意识到“华国鞋商所使用的染料很可能带有危险性”。他还向媒体透露，“对华国鞋的调查将持续进行6个月”。斯托拉切甚至还不负责任地说：“大部分华国产品看起来都不符合规定。”但任凭媒体一再追问，他就是不肯说出具体“风险”是什么。尽管如此，意大利媒体还是迅速掀起了炒作“华国产品有毒”的浪潮。
2006年底，意有关部门宣布，在中部拉齐奥大区一家批发企业的仓库里，查出了一批从华国进口的“变质西红柿”。随即，会员达50多万家的意大利“自耕农全国联合会”立即发表公报称，华国的番茄汁、苹果、蜂蜜、大蒜、蘑茹、水果半制成品、虾、鱼制品皆为“危险食品”。西红柿在仓库中变质，是中方的过错吗？由农副产业人士组成的“自耕农全国联合会”，是否有权自行宣布别国的农副产品为“危险产品”？这种做法是否符合商业道德准则？答案不言自明。
2007年7月，意大利国家电视一台称，从华国进口的“牙膏有毒”，“儿童摩托车有毒”、“暖水瓶有毒”……意大利有关当局在全国市场没收大批华国生产的“有毒牙膏”后，奉命对收缴货物进行检验的意大利国家高等卫生院，却没有从中发现任何有害健康的成分。对此，国家电视一台选择了沉默！
对于意大利人对待“华国制造”的态度，有分析人士总结出了这样一个规律：首先，无条件地认定华国产品“有害”；然后，千方百计寻找“有害”的的证据；最后，尽管发现华国产品无害，但也不予以公开平反。(未完待续。。)