那名中年女律师说道：“打个比方，某个人吸毒，在接受尿检的时候检测结果是某种精神药物的阳性，这个时候警方固定了证据，对吸毒人员进行了行政处罚。过了几个月，吸毒人员向法院提起行政诉讼，要求撤销这个行政处罚，并拿出这个起诉的时候的尿检结果作为反驳证据，你们说，法院会采纳吗。”
张茜说道：“这个理由我理解，但是是什么人，将黄睿的大脑洗干净呢？”
张处长说道：“这个问题由我们来跟进好了，小赵，你负责调查这件事，小王你全力配合。”
赵敏说道：“好的，老板。”
小王说道：“是！”
张茜说道：“嗯，上诉的问题，我不太懂美国法律，要怎样进行呢？”
年老律师说道：“我们知道，美国刑事诉讼中规定重罪是通常要经过陪审团审判的，但陪审团只负责事实部分的裁决，法官在陪审团认定有罪后进行量刑。在上诉阶段，上诉人不得对陪审团对事实问题作出的裁决提出异议，只能就法官使用法律上的错误，包括适用实体法和程序法方面的错误提出上诉。因此上诉审一般不进行事实审，而是进行法律审。美国把原审法院违背法律的错误分为无害错误、有害错误和宪法错误三大类，并依错误的种类不同决定是否撤销原判决。但是，一审法院关于采纳还是排除证据的裁定，属于上诉法院审查的范围，可以影响陪审团认定是否有罪的裁决，导致上诉法院撤消一审法院的判决。即被告人可以在审判中错误地采纳了不应采纳的证据，或者排除了不该排除的证据为由，请求上诉法院撤消原判决。”
中年女律师说道：“上诉法院审理上诉案件由职业法官进行，一般进行书面审，不再传唤证人，不再审查证据，也不进行辩论。案件由一名上诉法官主办，全体法官评议。评议后，如果确认下级法院的判决，则维持原判。如果否定下级法院的判决，或者直接纠正原判决，或者指令下级法院再审，或者命令下级法院按照上诉法院的意见修改原判决。一罪不能二判的原则在宪法修正案第五修正案中的表述是：任何人都不应以相同的罪名而宣判二次。此原则无论在联邦法庭还是州法庭均得以运用，除非第一次是错判，否则不能第二次审判，除非因为陪审团不能达成一致意见因而宣布以前的宣判无效，或者是被告对定罪提出上诉。一罪不能二判也能防止二次惩罚，以及在二次审判中由于更仔细地审查而加重惩罚。因此，当案件被发回重审时，重审法院如果加重被告的刑罚，将被推定为恶意加刑，除非量刑法官可以提出事实和理由推翻这种推定。”
（注：上述法律论述摘自中国政法大学吴丹红教授《美国的刑事上诉审程序》）
张茜说道：“太深奥了不懂，但是不是可以说，黄睿这牢，几乎可以肯定的是，要坐定了，只是刑期的问题可以改变？”
两名律师同时点了点头。
黄睿妈妈说道：“那，我们什么时候还可以见到黄睿。”
年老律师说道：“关于擅自修改灵魂的法律规定比较特殊，是新法，不同于传统法律。我们做最坏的打算的话，假如，二审维持原判决，在收押前，也就是将黄睿的灵魂放入服务器前，家属会有半个小时的会见机会。”
中年女律师说道：“如果结果往好的方面发展，黄睿被判处了有期徒刑，那么根据相关法律，当黄睿被交付执行之后，家属可以随时探望。”
黄睿爸爸说道：“哎，如果二审维持原判，那就是进入服务器中之后，不许亲友探监，不许与外界联系，所以万一是这样，那半个小时之后，就是永别了吗？”
年老律师说道：“可以这么说。”
黄睿的妈妈抹着眼泪，说道：“我们家就这么一个独苗，这可怎么办才好啊。”
张茜说道：“那，我作为女朋友，在他与现实世界的亲人最后分别的那半个小时，我有权利见到黄睿吗？”
年老律师皱着眉头说道：“没有。”
张茜的眼泪顿时再次如决堤一般流出。
黄睿爸爸这时候从桌面抽出纸巾，分别递给张茜和自己的夫人，同时说道：“茜茜，你还在念书，不能在这里熬着，我呢，公司的事情也需要忙。既然二审是书面审查，开庭见到黄睿的机会就完全没有了。要不，我和茜茜先回去，孩子他妈，你在这里住着，等消息，怎么样？”
黄睿的妈妈点头说道：“呜呜呜，也只能这样了。”
张茜从黄睿爸爸手中接过纸巾，深吸了几口气，将脸上的泪水擦掉，强忍住不发出哽咽的声音，说道：“嗯，我听叔叔的，我先回去吧。”
张处长说道：“小赵和小王，会继续呆在这里，保护黄夫人的安全，你们就放心好了。”
几天之后的晚上八点多，芝加哥唐人街。
张茜和赵敏，从一家馄饨店走出来，手挽着手漫步在街边。
赵敏抬头看了一眼一根路灯上的摄像头，招了招手，说道：“我们现在应该是芝加哥最安全的中国人之一。”
张茜顺着赵敏的目光看向摄像头，说道：“在大数据时代，他们用不着派人跟踪我们，是这个意思吗？”
赵敏说道：“是的。”
张茜说道：“那我们的对话，他们能听到吗？”
赵敏这时候用不动嘴唇的方式说道：“只要我们嘴唇不动，他们就没有办法用读唇术看出我们在说什么。美国人对于个人隐私的保护比较在意，曾经有一段时间，一些执法官员动不动就因为侵犯个人隐私而被犯罪嫌疑人反过来起诉。因此，公共摄像头用于侦察已经算是极限了，一般的天网摄像头是不允许带有声音采集设备的，如果带有也会印上显眼的标识。同时，我的电脑没有检测出有窃听设备针对我们，况且，我们的科技比美国实际上要先进很多，所以你放心，有我在，他们不会听到我们说话的内容。甚至，在大街上，比在房间里，要更容易反窃听呢。”
张茜说道：“这个理由我理解，但是是什么人，将黄睿的大脑洗干净呢？”
张处长说道：“这个问题由我们来跟进好了，小赵，你负责调查这件事，小王你全力配合。”
赵敏说道：“好的，老板。”
小王说道：“是！”
张茜说道：“嗯，上诉的问题，我不太懂美国法律，要怎样进行呢？”
年老律师说道：“我们知道，美国刑事诉讼中规定重罪是通常要经过陪审团审判的，但陪审团只负责事实部分的裁决，法官在陪审团认定有罪后进行量刑。在上诉阶段，上诉人不得对陪审团对事实问题作出的裁决提出异议，只能就法官使用法律上的错误，包括适用实体法和程序法方面的错误提出上诉。因此上诉审一般不进行事实审，而是进行法律审。美国把原审法院违背法律的错误分为无害错误、有害错误和宪法错误三大类，并依错误的种类不同决定是否撤销原判决。但是，一审法院关于采纳还是排除证据的裁定，属于上诉法院审查的范围，可以影响陪审团认定是否有罪的裁决，导致上诉法院撤消一审法院的判决。即被告人可以在审判中错误地采纳了不应采纳的证据，或者排除了不该排除的证据为由，请求上诉法院撤消原判决。”
中年女律师说道：“上诉法院审理上诉案件由职业法官进行，一般进行书面审，不再传唤证人，不再审查证据，也不进行辩论。案件由一名上诉法官主办，全体法官评议。评议后，如果确认下级法院的判决，则维持原判。如果否定下级法院的判决，或者直接纠正原判决，或者指令下级法院再审，或者命令下级法院按照上诉法院的意见修改原判决。一罪不能二判的原则在宪法修正案第五修正案中的表述是：任何人都不应以相同的罪名而宣判二次。此原则无论在联邦法庭还是州法庭均得以运用，除非第一次是错判，否则不能第二次审判，除非因为陪审团不能达成一致意见因而宣布以前的宣判无效，或者是被告对定罪提出上诉。一罪不能二判也能防止二次惩罚，以及在二次审判中由于更仔细地审查而加重惩罚。因此，当案件被发回重审时，重审法院如果加重被告的刑罚，将被推定为恶意加刑，除非量刑法官可以提出事实和理由推翻这种推定。”
（注：上述法律论述摘自中国政法大学吴丹红教授《美国的刑事上诉审程序》）
张茜说道：“太深奥了不懂，但是不是可以说，黄睿这牢，几乎可以肯定的是，要坐定了，只是刑期的问题可以改变？”
两名律师同时点了点头。
黄睿妈妈说道：“那，我们什么时候还可以见到黄睿。”
年老律师说道：“关于擅自修改灵魂的法律规定比较特殊，是新法，不同于传统法律。我们做最坏的打算的话，假如，二审维持原判决，在收押前，也就是将黄睿的灵魂放入服务器前，家属会有半个小时的会见机会。”
中年女律师说道：“如果结果往好的方面发展，黄睿被判处了有期徒刑，那么根据相关法律，当黄睿被交付执行之后，家属可以随时探望。”
黄睿爸爸说道：“哎，如果二审维持原判，那就是进入服务器中之后，不许亲友探监，不许与外界联系，所以万一是这样，那半个小时之后，就是永别了吗？”
年老律师说道：“可以这么说。”
黄睿的妈妈抹着眼泪，说道：“我们家就这么一个独苗，这可怎么办才好啊。”
张茜说道：“那，我作为女朋友，在他与现实世界的亲人最后分别的那半个小时，我有权利见到黄睿吗？”
年老律师皱着眉头说道：“没有。”
张茜的眼泪顿时再次如决堤一般流出。
黄睿爸爸这时候从桌面抽出纸巾，分别递给张茜和自己的夫人，同时说道：“茜茜，你还在念书，不能在这里熬着，我呢，公司的事情也需要忙。既然二审是书面审查，开庭见到黄睿的机会就完全没有了。要不，我和茜茜先回去，孩子他妈，你在这里住着，等消息，怎么样？”
黄睿的妈妈点头说道：“呜呜呜，也只能这样了。”
张茜从黄睿爸爸手中接过纸巾，深吸了几口气，将脸上的泪水擦掉，强忍住不发出哽咽的声音，说道：“嗯，我听叔叔的，我先回去吧。”
张处长说道：“小赵和小王，会继续呆在这里，保护黄夫人的安全，你们就放心好了。”
几天之后的晚上八点多，芝加哥唐人街。
张茜和赵敏，从一家馄饨店走出来，手挽着手漫步在街边。
赵敏抬头看了一眼一根路灯上的摄像头，招了招手，说道：“我们现在应该是芝加哥最安全的中国人之一。”
张茜顺着赵敏的目光看向摄像头，说道：“在大数据时代，他们用不着派人跟踪我们，是这个意思吗？”
赵敏说道：“是的。”
张茜说道：“那我们的对话，他们能听到吗？”
赵敏这时候用不动嘴唇的方式说道：“只要我们嘴唇不动，他们就没有办法用读唇术看出我们在说什么。美国人对于个人隐私的保护比较在意，曾经有一段时间，一些执法官员动不动就因为侵犯个人隐私而被犯罪嫌疑人反过来起诉。因此，公共摄像头用于侦察已经算是极限了，一般的天网摄像头是不允许带有声音采集设备的，如果带有也会印上显眼的标识。同时，我的电脑没有检测出有窃听设备针对我们，况且，我们的科技比美国实际上要先进很多，所以你放心，有我在，他们不会听到我们说话的内容。甚至，在大街上，比在房间里，要更容易反窃听呢。”