“兮甲盘”的返乡之旅考察有据、流传有序，实属难得。
所以，陈文哲并没有认为，他眼前的这件，就是真的。
虽然不认为真的是真品，但是这一件肯定也是老彷。
陈文哲看着其内的铭文，这东西要想彷的好，必然要有所了解。
如果不懂这上面铭刻的钟鼎文，稍微一疏忽，就有可能出现错误。
所以，鉴定青铜器，如果有足够的知识底蕴，那么最简单的就是看其内铭文。
书写、字形、字义、组词、断行等等，都有可能出问题。
当然，其他最重要的还是要看模彷的手段。
青铜器存在几千年，最起码从宋代就知道这是宝贝，所以之后一直都有彷制者。
】
流传到现在，各种彷制手段，都应运而生。
可不管再好的手段，都有高低。
陈文哲看的十分仔细，因为他居然没有发现任何问题。
这就是他的眼力，如果有明显的错误，他肯定一眼就能看的出来。
“兮甲盘”的铭文记述了西周的官制、战争、封赏、税赋、奴隶、贸易管理等诸多细节铭文。
如果不是行家，肯定会出错。
可这一件，怎么看都不像是彷品。
此时陈文哲想起来了关于《兮甲盘》的一个传闻，主要是其真伪的争论。
制成于西周、出土于宋代的兮甲盘，到元朝时，被书法家鲜于枢收藏。
而自民国收藏家陈介棋收藏以后，这件盘子就遗失了，只有拓本存世。
现在在霓虹书道博物馆，就保存有一件叫做“兮甲盘”的青铜盘。
但是经过考证，该盘和陈介祺先生保存过的那件兮甲盘是两回事，现存霓虹书道博物馆的青铜盘是伪造的。
真正的西周晚期《兮甲盘》的拓片，可以看见陈介祺和吴大澄的印章。
这证明该拓片出自原《兮甲盘》，因此是真实的。
该拓片与霓虹书道博物馆所藏“兮甲盘”对照，证明该盘是伪造的。
在香江中文大学文物馆内也有一件青铜器盘，与传说中流失的《兮甲盘》，在尺寸、铭文、纹饰上，有着惊人的相似！
当我国钟鼎古器鉴定专家杜廼松，与香江中文大学教授王仁聪教授，对该盘进行鉴定的时候，发现这件“兮甲盘”也是伪造的。
盘子铭文是伪造的，采取一种腐蚀法。
他们做这个铭文，它就是用硝酸或者是用三氯化铁。
这样的强酸，在上面按照字口一个笔道一个笔道来腐蚀。
硝酸强酸碰到金属物，这些金属物就会腐蚀了，笔道就会出来。
铸造假字的时候，若用刀凿刀刻，就容易显示出刀凿痕迹。
用腐蚀法，这个毛病就可以去掉了。
但也会出现不少的破绽，比如笔划过肥，或笔道出不来。
香江中文大学这件器物，虽然是一件真实的铜盘，但并不是西周的那个传世的《兮甲盘》。”
香江中文大学文物馆所藏的伪“兮甲盘”，盘上铭文的破绽是最好的证据。
该盘铭文是依据《三代吉金文存》中兮甲盘真铭，而伪作出来的。
伪铭利用了腐蚀法，在伪作铭文中出现了不少破绽。
例如：第四行的“甲”、第十行的“诸”字。
这些都由于腐蚀过度，笔画都未出来，已不成字。
有的字显示出了缺笔，如第十三行的“无疆”。
有的由于腐蚀字的笔画时，注强酸不均匀，造成笔画粗细不匀称，如第十行的“不”字，等等。
我国古代有许多着名的收藏家、鉴赏家，其中不乏喜欢收藏古铜器的人。
史载元时姚遂，官至翰林学士承旨，晚年无其他嗜好，惟得商周古铜器，则喜而忘寐。
平时出入居处，随之左右，时时把玩，视古铜如珍物，放进取出，必亲自动手，从不让人代劳，惟恐玷污了它。
官至三司史掾的鲜于枢，除朝廷公务外，闲暇即与古铜为伍。
一次，他在僚属李顺父家发现一只铜盘，已被家人折断盘足作为饼盘。
鲜于枢细心考察，断定是古代器物，遂将盘收藏。
此盘就是有长篇铭文、赫赫有名的传世重宝西周《兮甲盘》。
这件器直至清末民初仍存，民国时被收藏家陈介棋收藏。
此后已不知下落，却时有伪品出现。
但因原《兮甲盘》有真实的拓本存世，所以，伪造者极难得逞。
难彷，并不意味着没有人能够彷制出乱真级作品。
毕竟从元代出现，直到民国遗失，这件宝贝就只有拓本存世。
此后的几十年人们不知其真实下落，也因着丢失，兮甲盘成了一件不断被彷造的文物。
就比如霓虹书道博物馆曾收藏的那件，他们就表示那是真品，可经过仔细研究发现并不是。
还有香江中文大学文物馆的一件，这件就跟兮甲盘倒是十足的相似，却也被鉴定为赝品。
到了现在，行内很多人，都能清晰的指出了用何法伪造。
既然流传于世的都是赝品，那么真正的兮甲盘又在哪儿呢？
旅美华人杜先生拍下的那份，又是否为真品？
他当时拍下只是偶然，事前并未知道有这么一件藏品，所以杜先生拍下其实有些冒险。
一来兮甲盘一直都未现过世，二来当时兮甲盘在市面上的赝品不少，三来若是真品价格必然不止300美元。
但他凭着多年的眼力，认为那就是真品。
如此价格，大抵也是因着主办方也不知情。
随后杜先生带着他所拍下的兮甲盘回到国内，目的是寻找专家鉴定真伪。
不料找的专家都称这是彷品，杜先生并不甘心，此后一直在找专家鉴定的路上。
由于住在丑国，来往比较不方便，加上研究的时间，便拖延的久了。
2014年，北湖省sy市非遗文化专家袁正洪，以及其他的几位专家，同时给出了结果，这份确实是真品。
它跟拓本之间的比对完全融合，这是十分重要的一个鉴定手段。
从前那些不确定真品的兮甲盘，也是跟拓本比对之后出来的结果。
唯一的遗憾就是兮甲盘没了盘腿，但总的来讲，还是不失为一件国宝。
在诸多学者眼中，兮甲盘其足羽翼经史，更在毛公诸鼎之上。
其回归对研究西周历史，以及当时的文化、体制等等，都有着重要的意义。
82中文网
所以，陈文哲并没有认为，他眼前的这件，就是真的。
虽然不认为真的是真品，但是这一件肯定也是老彷。
陈文哲看着其内的铭文，这东西要想彷的好，必然要有所了解。
如果不懂这上面铭刻的钟鼎文，稍微一疏忽，就有可能出现错误。
所以，鉴定青铜器，如果有足够的知识底蕴，那么最简单的就是看其内铭文。
书写、字形、字义、组词、断行等等，都有可能出问题。
当然，其他最重要的还是要看模彷的手段。
青铜器存在几千年，最起码从宋代就知道这是宝贝，所以之后一直都有彷制者。
】
流传到现在，各种彷制手段，都应运而生。
可不管再好的手段，都有高低。
陈文哲看的十分仔细，因为他居然没有发现任何问题。
这就是他的眼力，如果有明显的错误，他肯定一眼就能看的出来。
“兮甲盘”的铭文记述了西周的官制、战争、封赏、税赋、奴隶、贸易管理等诸多细节铭文。
如果不是行家，肯定会出错。
可这一件，怎么看都不像是彷品。
此时陈文哲想起来了关于《兮甲盘》的一个传闻，主要是其真伪的争论。
制成于西周、出土于宋代的兮甲盘，到元朝时，被书法家鲜于枢收藏。
而自民国收藏家陈介棋收藏以后，这件盘子就遗失了，只有拓本存世。
现在在霓虹书道博物馆，就保存有一件叫做“兮甲盘”的青铜盘。
但是经过考证，该盘和陈介祺先生保存过的那件兮甲盘是两回事，现存霓虹书道博物馆的青铜盘是伪造的。
真正的西周晚期《兮甲盘》的拓片，可以看见陈介祺和吴大澄的印章。
这证明该拓片出自原《兮甲盘》，因此是真实的。
该拓片与霓虹书道博物馆所藏“兮甲盘”对照，证明该盘是伪造的。
在香江中文大学文物馆内也有一件青铜器盘，与传说中流失的《兮甲盘》，在尺寸、铭文、纹饰上，有着惊人的相似！
当我国钟鼎古器鉴定专家杜廼松，与香江中文大学教授王仁聪教授，对该盘进行鉴定的时候，发现这件“兮甲盘”也是伪造的。
盘子铭文是伪造的，采取一种腐蚀法。
他们做这个铭文，它就是用硝酸或者是用三氯化铁。
这样的强酸，在上面按照字口一个笔道一个笔道来腐蚀。
硝酸强酸碰到金属物，这些金属物就会腐蚀了，笔道就会出来。
铸造假字的时候，若用刀凿刀刻，就容易显示出刀凿痕迹。
用腐蚀法，这个毛病就可以去掉了。
但也会出现不少的破绽，比如笔划过肥，或笔道出不来。
香江中文大学这件器物，虽然是一件真实的铜盘，但并不是西周的那个传世的《兮甲盘》。”
香江中文大学文物馆所藏的伪“兮甲盘”，盘上铭文的破绽是最好的证据。
该盘铭文是依据《三代吉金文存》中兮甲盘真铭，而伪作出来的。
伪铭利用了腐蚀法，在伪作铭文中出现了不少破绽。
例如：第四行的“甲”、第十行的“诸”字。
这些都由于腐蚀过度，笔画都未出来，已不成字。
有的字显示出了缺笔，如第十三行的“无疆”。
有的由于腐蚀字的笔画时，注强酸不均匀，造成笔画粗细不匀称，如第十行的“不”字，等等。
我国古代有许多着名的收藏家、鉴赏家，其中不乏喜欢收藏古铜器的人。
史载元时姚遂，官至翰林学士承旨，晚年无其他嗜好，惟得商周古铜器，则喜而忘寐。
平时出入居处，随之左右，时时把玩，视古铜如珍物，放进取出，必亲自动手，从不让人代劳，惟恐玷污了它。
官至三司史掾的鲜于枢，除朝廷公务外，闲暇即与古铜为伍。
一次，他在僚属李顺父家发现一只铜盘，已被家人折断盘足作为饼盘。
鲜于枢细心考察，断定是古代器物，遂将盘收藏。
此盘就是有长篇铭文、赫赫有名的传世重宝西周《兮甲盘》。
这件器直至清末民初仍存，民国时被收藏家陈介棋收藏。
此后已不知下落，却时有伪品出现。
但因原《兮甲盘》有真实的拓本存世，所以，伪造者极难得逞。
难彷，并不意味着没有人能够彷制出乱真级作品。
毕竟从元代出现，直到民国遗失，这件宝贝就只有拓本存世。
此后的几十年人们不知其真实下落，也因着丢失，兮甲盘成了一件不断被彷造的文物。
就比如霓虹书道博物馆曾收藏的那件，他们就表示那是真品，可经过仔细研究发现并不是。
还有香江中文大学文物馆的一件，这件就跟兮甲盘倒是十足的相似，却也被鉴定为赝品。
到了现在，行内很多人，都能清晰的指出了用何法伪造。
既然流传于世的都是赝品，那么真正的兮甲盘又在哪儿呢？
旅美华人杜先生拍下的那份，又是否为真品？
他当时拍下只是偶然，事前并未知道有这么一件藏品，所以杜先生拍下其实有些冒险。
一来兮甲盘一直都未现过世，二来当时兮甲盘在市面上的赝品不少，三来若是真品价格必然不止300美元。
但他凭着多年的眼力，认为那就是真品。
如此价格，大抵也是因着主办方也不知情。
随后杜先生带着他所拍下的兮甲盘回到国内，目的是寻找专家鉴定真伪。
不料找的专家都称这是彷品，杜先生并不甘心，此后一直在找专家鉴定的路上。
由于住在丑国，来往比较不方便，加上研究的时间，便拖延的久了。
2014年，北湖省sy市非遗文化专家袁正洪，以及其他的几位专家，同时给出了结果，这份确实是真品。
它跟拓本之间的比对完全融合，这是十分重要的一个鉴定手段。
从前那些不确定真品的兮甲盘，也是跟拓本比对之后出来的结果。
唯一的遗憾就是兮甲盘没了盘腿，但总的来讲，还是不失为一件国宝。
在诸多学者眼中，兮甲盘其足羽翼经史，更在毛公诸鼎之上。
其回归对研究西周历史，以及当时的文化、体制等等，都有着重要的意义。
82中文网