昨天的一件小事，引发了一些感悟，在这里说一下。
事情是这样的。
昨天有读者批评沈奕不够大气，和盟友之间太计较一两万血腥点的事，我当时开了个玩笑，说你给我一万，我惟你鞍前马后。[]
结果被指责为不接受批评意见。
这里我声明一下，首先这本身只是个玩笑。
但又不仅仅是玩笑。
我也是希望对方能换位思考，毕竟一万人民币比一万血腥点要便宜多了。
当然，这方面见仁见智吧，虽然我有很多想法，在这里就不解释了，到是不介意和大家在其他地方评论。
下面要说的是由此引发的另外一些感想。
只是感想，不是倾诉，不是抱怨，请大家不要误读。
——————————————
我发现读者群中现在有这样一种现象，就是作者是不可以反驳读者意见的，反驳了就是不谦虚。
对此我还是那句话：
我尊重一切批评意见，但不代表无原则接受。恰恰相反，有时候我很愿意和大家讨论交流。
问题是，我能够接受批评，但有些读者反而不能接受。
有一些读者其实已经在无意中养成了“我的批评就是正确的”潜意识，这其实很糟糕。
为什么就不能静心探讨呢？
我永远不会说我全都是对的，昨天还有伙计指出我bug呢，我能改的立刻就改了。对指出我错误的朋友，我向来很感谢。
说到承认错误，我自认自这本书写作以来，承认的错误和bug也有不少了，不客气的说，能这样直接承认自己错误的作者，反正我是没见过几个。
我一直认为自己是虚心的，当然大家可以有不同意见，反正我是这么看自己的。
只不过人生理念有所不同。
我认为不理会不代表尊重，认真对待才是尊重。（没有抨击任何作者的意思，只是个人理念。）
我习惯认真对待，但不代表读者说什么我都必须听。
我只是有选择的接受。
我认为这是我认真对待的表现。
——————————————
在这里重申一下，只是一件小事引发的感触，不是在指责任何人，绝对没有借此指责那位提意见读者的意思，我只是希望他明白我的一些想法，以及我的举例绝对不是在讽刺挖苦他。
因为这个想法不是一朝一夕了，是很久就有了，因为这一点小事触发感想，所以就说了出来。
其中最典型的就是龙空论坛，一个小说评论论坛。
在龙空我学到了许多东西，但也有许多郁闷，其中最大的一点就是你不能以任何方式和理由反驳读者的批评。
这是很糟糕的！
不是说不允许，而是你一但反驳读者批评，就会被视为不谦虚，不淡定。
总有人认为你不谦虚！
其实我是真心想和许多读者交流，谈一些各自看法。
所有的，不含攻击性的批评，我都能接受。（不攻击，不嘲讽是基本前提。任何攻击与嘲讽，哪怕你说得对，我也不会喜欢。我想大家应该能理解）
但我觉得那种：读者说得都是对的态度，才是真正的虚伪。
不客气的说，身为作者，我们比任何读者都了解自己的作品；身为作者，我们对写作的经验比一般读者更丰富；身为作者，绝大多数作者在面对读者时是谦虚的，低调的，因此口气大多很和蔼，反而是读者把自己当成了上帝。
因此所谓的读者比作者看得更清，我是不认可的。之所以许多时候读者能发现作者的问题，是因为读者只需要考虑一两个问题，而作者要做通盘考虑。
在这种情况下，往往是读者的发言更具有表面的道理，但作者其实没法采纳，因为还有其他方面的影响。于是就成了作者不谦虚不接受了。
这是很冤枉的。
有读者说，你身为作者，你写出作品给大家看，大家就有发表评论的权力。
这话没错！
但别忘了，你写的评论本身也是文章，既然写出来了，也同样有被人评论的义务！为什么那些读者的评论，就不能被置评呢？不，不是不能，是不能被作者本人置评。
这是很不公平的。
现在龙空就有这种现象，好在我的书评区几乎没有。（所以说其实大部分的读者都很好。）
其实有时候我真想和大家探讨小说。
但我没办法。
我上qq，结果读者催你加更，作者请你给推荐。
我怕了，我不敢上。现在一个月上一次qq，只为交稿。
我上论坛，对那些评价我作品的读者想说些自己看法，结果无论说什么，好一点的说你不淡定，差一点就说你不谦虚，最糟的就是漫骂了。
于是对有关自己作品的评价只能绕道。
很郁闷的。
对自己的作品不能说话。
当然，这同样不是全部读者的问题，我说的只是一小部分情况。
所以呢，我建议所有的读者，以后在发表评论意见时（论坛也好，书评区也好，贴吧也好）不妨都在发表意见时加上一句：不欢迎作者本人发表意见。（不是仅限我的小说，我是觉得所有的书和作者都这样，当然，不是每个作者都象我这样喜欢参与讨论，实际上大部分作者没兴趣。）
公开表明态度，这样就没什么事了。
当然，也可以相反。
那么我们至少知道哪些书评可以回复，哪些不可以回复。
———————————————————————
ps：好象还有读者不明白我上述的意思。
那我就把话说得再明白一些：
我的理念就是批评与反批评都是相等的，面对批评与反批评，我们应该看其内容而不是看说话的人。
应该对事不对人，而不是对人不对事。
而现在的风气就是，如果作者为自己的作品辩护几句，就会有“这个作者不谦虚”“这个作者不淡定”“这个作者脾气大”“这个作者气量小”诸如此类的说法。
这是我所反感的。
当然，不是仅对我自己，是对整个网文圈这一现象发出的感触。
所以，我开始明白为什么政客是虚伪的了。
因为公众不需要真诚的对待。
如果有人喜欢，我也可以做到“您说得很对，非常感谢”，哪怕我心里想的是“你狗屁不懂，说的就是一堆狗屎”。
这就是我的看法，现在我还坚持说心理话，但也许真有一天，我会用这句常用套路回答一切批评。
事情是这样的。
昨天有读者批评沈奕不够大气，和盟友之间太计较一两万血腥点的事，我当时开了个玩笑，说你给我一万，我惟你鞍前马后。[]
结果被指责为不接受批评意见。
这里我声明一下，首先这本身只是个玩笑。
但又不仅仅是玩笑。
我也是希望对方能换位思考，毕竟一万人民币比一万血腥点要便宜多了。
当然，这方面见仁见智吧，虽然我有很多想法，在这里就不解释了，到是不介意和大家在其他地方评论。
下面要说的是由此引发的另外一些感想。
只是感想，不是倾诉，不是抱怨，请大家不要误读。
——————————————
我发现读者群中现在有这样一种现象，就是作者是不可以反驳读者意见的，反驳了就是不谦虚。
对此我还是那句话：
我尊重一切批评意见，但不代表无原则接受。恰恰相反，有时候我很愿意和大家讨论交流。
问题是，我能够接受批评，但有些读者反而不能接受。
有一些读者其实已经在无意中养成了“我的批评就是正确的”潜意识，这其实很糟糕。
为什么就不能静心探讨呢？
我永远不会说我全都是对的，昨天还有伙计指出我bug呢，我能改的立刻就改了。对指出我错误的朋友，我向来很感谢。
说到承认错误，我自认自这本书写作以来，承认的错误和bug也有不少了，不客气的说，能这样直接承认自己错误的作者，反正我是没见过几个。
我一直认为自己是虚心的，当然大家可以有不同意见，反正我是这么看自己的。
只不过人生理念有所不同。
我认为不理会不代表尊重，认真对待才是尊重。（没有抨击任何作者的意思，只是个人理念。）
我习惯认真对待，但不代表读者说什么我都必须听。
我只是有选择的接受。
我认为这是我认真对待的表现。
——————————————
在这里重申一下，只是一件小事引发的感触，不是在指责任何人，绝对没有借此指责那位提意见读者的意思，我只是希望他明白我的一些想法，以及我的举例绝对不是在讽刺挖苦他。
因为这个想法不是一朝一夕了，是很久就有了，因为这一点小事触发感想，所以就说了出来。
其中最典型的就是龙空论坛，一个小说评论论坛。
在龙空我学到了许多东西，但也有许多郁闷，其中最大的一点就是你不能以任何方式和理由反驳读者的批评。
这是很糟糕的！
不是说不允许，而是你一但反驳读者批评，就会被视为不谦虚，不淡定。
总有人认为你不谦虚！
其实我是真心想和许多读者交流，谈一些各自看法。
所有的，不含攻击性的批评，我都能接受。（不攻击，不嘲讽是基本前提。任何攻击与嘲讽，哪怕你说得对，我也不会喜欢。我想大家应该能理解）
但我觉得那种：读者说得都是对的态度，才是真正的虚伪。
不客气的说，身为作者，我们比任何读者都了解自己的作品；身为作者，我们对写作的经验比一般读者更丰富；身为作者，绝大多数作者在面对读者时是谦虚的，低调的，因此口气大多很和蔼，反而是读者把自己当成了上帝。
因此所谓的读者比作者看得更清，我是不认可的。之所以许多时候读者能发现作者的问题，是因为读者只需要考虑一两个问题，而作者要做通盘考虑。
在这种情况下，往往是读者的发言更具有表面的道理，但作者其实没法采纳，因为还有其他方面的影响。于是就成了作者不谦虚不接受了。
这是很冤枉的。
有读者说，你身为作者，你写出作品给大家看，大家就有发表评论的权力。
这话没错！
但别忘了，你写的评论本身也是文章，既然写出来了，也同样有被人评论的义务！为什么那些读者的评论，就不能被置评呢？不，不是不能，是不能被作者本人置评。
这是很不公平的。
现在龙空就有这种现象，好在我的书评区几乎没有。（所以说其实大部分的读者都很好。）
其实有时候我真想和大家探讨小说。
但我没办法。
我上qq，结果读者催你加更，作者请你给推荐。
我怕了，我不敢上。现在一个月上一次qq，只为交稿。
我上论坛，对那些评价我作品的读者想说些自己看法，结果无论说什么，好一点的说你不淡定，差一点就说你不谦虚，最糟的就是漫骂了。
于是对有关自己作品的评价只能绕道。
很郁闷的。
对自己的作品不能说话。
当然，这同样不是全部读者的问题，我说的只是一小部分情况。
所以呢，我建议所有的读者，以后在发表评论意见时（论坛也好，书评区也好，贴吧也好）不妨都在发表意见时加上一句：不欢迎作者本人发表意见。（不是仅限我的小说，我是觉得所有的书和作者都这样，当然，不是每个作者都象我这样喜欢参与讨论，实际上大部分作者没兴趣。）
公开表明态度，这样就没什么事了。
当然，也可以相反。
那么我们至少知道哪些书评可以回复，哪些不可以回复。
———————————————————————
ps：好象还有读者不明白我上述的意思。
那我就把话说得再明白一些：
我的理念就是批评与反批评都是相等的，面对批评与反批评，我们应该看其内容而不是看说话的人。
应该对事不对人，而不是对人不对事。
而现在的风气就是，如果作者为自己的作品辩护几句，就会有“这个作者不谦虚”“这个作者不淡定”“这个作者脾气大”“这个作者气量小”诸如此类的说法。
这是我所反感的。
当然，不是仅对我自己，是对整个网文圈这一现象发出的感触。
所以，我开始明白为什么政客是虚伪的了。
因为公众不需要真诚的对待。
如果有人喜欢，我也可以做到“您说得很对，非常感谢”，哪怕我心里想的是“你狗屁不懂，说的就是一堆狗屎”。
这就是我的看法，现在我还坚持说心理话，但也许真有一天，我会用这句常用套路回答一切批评。