第281章三部电影首映后的众生态
报纸上的文章，在民国时代，尤其是在尤其看中言论意义的中国，都是很正经呢，虽然有时候也有一些嬉笑怒骂的文章，但是往往都是以不正经的姿态说一些正经无比的事情，其中的代表，就是鲁迅先生他，他的杂文，很多都是看起来很好玩，其实说的很深刻。
而上海的报纸，虽然沾染了上海这个灯红酒绿的地方的习气，可毕竟还是比较正规的，但是这一次，不知道为何，几乎所有的报纸都变得极其不正经起来。
《申报》的头版，竟然刊登了一个巨大的漫画，也不知道是谁画的，穿着满清朝服的李鸿章，从坟墓里爬出来，奋力推开了压在自己身上的一块石碑，石碑上是三个大字“卖国贼”，李鸿章的旁边，则是反绑双手慷慨就义的秋瑾，以往出现在报纸上的秋瑾，都是一副侠客的形象，比较像男人，而这一次，竟然画成了一个身材完美，前凸后翘的纯女人，至于另外一个形象，更是让我乐得不行，一匹呼啸的战马上，坐着一个瘦弱的年轻人，那容貌一看就是邹容，只不过这邹容画的太瘦弱了，而且手中高举着一个极其巨大的写着“革命军”三个字的旗帜，旗杆如同山一样压在他的身上，是的邹容几乎要从马上掉下来。
而在这副漫画的上方，有三个大字，加上一连串的感叹号：翻天了！！！
这样的形势，这样的漫画，竟然出现在报纸上，的确是极为少见。
“史量才脑袋是不是被门给夹了！”我一边骂着一边详细读后面的评论文章。
第一篇就是陈冷血的文章。这位绰号“上海第一支笔”的家伙，标题很犀利：《三部电影，颠覆中国！》
电影就是电影，怎么就变成颠覆了？陈先生有他自己的说法。
“昨晚，新亚影片公司和大中华电影公司合拍的《李鸿章》、中影的《秋瑾》、国光的《革命军》，同时首映，万人空巷，堪称盛事，观后内心jidàng，有不吐不快！李鸿章者，晚清重臣，时人谓之卖国贼也！如此评价，似乎已经盖棺定论，但蒋慕白编剧的这剧本，却无疑为这位大人物翻了案！《李鸿章》这部电影，故事以李鸿章bo澜壮阔之一生为主线，以晚清壮阔之历史为大背景，更为主要的，是对于李鸿章这个人物的塑造上面，蒋慕白几乎为整个中国电影人物类型片竖立了一个标杆，在这上面，几乎没有人能够是他的对手，这个标杆的唯一准则，就是真实！”
“不管时下对李鸿章如何评价，看完了《李鸿章》这部电影，任何人都能够走入这位大人物的内心世界，体会他的雄心壮志，他的无可奈何，他的苦苦支撑，他的爱，他的恨，一切真实自然，不做作，不抬高，不贬低，这样的一个李鸿章，别人不论，我是接受的！我接受他是一个英雄这个判断！”
“李鸿章的死，也已经几十年了。对于他的功过还会延续下去，但是我觉得，蒋慕白通过这部电影给这个遭受过分怨气的大人物，翻了案，让我们能够不被各种政治cháo流所左右，看到一个真实的李鸿章，这便足以！”
“再说洪深的《秋瑾》。上海电影人中，如果说在电影造诣上唯一一个能够有资格和蒋慕白叫板的，那肯定就是洪深了。洪深说过，蒋慕白是他的榜样，是他的老师，而这部《秋瑾》，不管是从故事情节的塑造还是人物形象的演绎，完全带着浓浓的蒋慕白的风格，可以说，除掉题材和人物不同之外，两部电影采取的方式完全一样。在我们的印象里，秋瑾是个英雄，是个侠客，是个几乎没有七情六yu把一生奉献给革命的圣人。但是洪深却把这样的一个圣人，请下神坛，还原成一个本真的女子，她又爱情，有痛苦，有缠绵，有七情六yu，有犹豫，有恐惧，也同样有着大无畏的牺牲精神。这一点，从秋瑾的形象设计上，就很能够说明洪深的用心。在以往的话剧里，秋瑾都是一副男人的造型，持剑横眉，刚烈雄风，并且刻意抹掉她身上的所有女性特征，而在《秋瑾》中，秋瑾穿上了女子的衣服，她爱美，爱笑，爱着男人，有着动人的线条，有着婉转的声音，正是因为这样的女性美，在电影高cháo秋瑾就义的时候，才越发让观众悲痛yu绝。这是洪深的可贵之处！”
“至于周剑云的《革命军》，我认为事一部彻头彻尾的失败之作！邹容这个人，是英雄，这一点没有人会怀疑，如果拍成电影，巧妙处理，可能也会是一部好电影。但是周剑云做的却是远远不够，他的电影里面，完全成为了一个个人的记录，从邹容出生到上学，到留学，到写书，到坐牢，到死掉，照本宣科，故事极为乏味，而在表演上，周剑云虽然也有些发挥，可是在这样的一个枯燥的情节中，人物显得极为干瘪。既然是《革命军》，就应该将电影和整个时代联系起来，把邹容和革命联系再起来，而不单单是记录他个人，抛掉了革命，这等于本末倒置。”
“所以，三部电影，颠覆了我之前的所有想象，也颠覆了所有中国人的想象。李鸿章翻了案，还原了他的真实，成为了一个英雄，秋瑾出了新，不再是那个男人婆，而是一个柔情刚烈的女子，至于邹容，则由一个革命的马前卒，变成了一个苍白无力的符号！出现这样的结果，原因只有一个，那就是创作者对于生活对于历史的体验不同。”
陈冷血的文章，很犀利，很平实，但是也很尖锐。目光独到的他，完全一下子就抓住了所有问题的实质，虽然他不懂电影，但是从他丰富的经验判断，这三部电影可能完全如同他所说。
《时事新报》的头版更有意思，同样是一副chā图，穿着清朝朝服的李鸿章扬眉吐气，头顶飘扬着清朝的黄龙旗，俨然霸占了主体画面，而秋瑾和邹容则被压在了下方，极为渺小。
头版的一行巨大题目为：满清的yin魂，复活了！
一看这题目，就知道这一次《时事新报》要对《李鸿章》开火了。
翻开来，里面的评论果然是赫然分为两大阵营。
一派对《李鸿章》赞誉有加，认为完全真实地反映了李鸿章个人的历史地位，李是英雄，反对派则认为《李鸿章》用心险恶，在中国一片革命的形势之下，为满清孽障招魂！
赞成派的代表，以史量才为代表，麾下包括顾鼎周、黎民伟、周作人、欧阳予倩等人，而反对派，则以郭沫若为代表，包括沈雁冰、陈大悲、周瘦鹃等人，论战之ji烈，言辞之猛烈，前所未有！
“以史家之公正，不媚俗，不畏惧，秉笔直书，一片丹心！李鸿章此人，一生虽有过错，然功大于过，对于中华民族之贡献，众人皆知！不能因为革命，就可以抹杀一切功劳，以卖国贼呼之！相反，能够真实地还原其人之面目，剖析其内心，勾勒出一代雄才对于中国之爱，对于民族之爱，才是真正的革命！”
“时下，一些小人，以小人之心度君子之腹，极近歪解之能事，口口声声言革命，实乃革命之败类！”
史量才的文笔，也是出了名的，文章写得如同匕首一般。
而他的对头郭沫若，文风也是如同疯狗一般。
“李鸿章，中国最大之卖国贼！勾结列强，出卖国家，屠戮革命志士，维护满狗之统治，乃一奴才、一屠夫、一民族败类！所行罪恶，罄竹难书！当化骨扬灰，让其永世不得翻身！蒋慕白之《李鸿章》，一副谄媚嘴脸，给一枯骨擦脂抹粉，虽满口的赞扬，但枯骨依然是枯骨，僵尸依然是僵尸！”
“李鸿章是劳苦大众之死对头，是封建统治阶级的大代表！此人不批臭，满清孽障将复活，偌大之中国，将陷入龌龊之境地！蒋慕白之恶，在于逆历史cháo流而动，不顾国家民族之尊严，为个人利益而出卖良心，此等人，实乃国人之耻辱！一小人也！”
郭沫若对我从来就不会有什么好话，这一点我是习惯了的，但是这家伙这一次的文章，未免有些过分了，你他娘的有道理就说道理，没道理就扯皮也行，干吗对我进行人身攻击！
《时事新报》这一次完全成为了双方对攻的主阵地，不管是史量才一帮人，还是郭沫若一帮人，根本就不是在评论电影了，而是借助电影这个由头，系统地阐述了各自对于革命的理解，都是声称自己是真正的革命者，结果骂得乌烟瘴气。
而《时事新报》本身的态度，也很有意思。这次的大战中，他们并没有推出自己的评论文章，但是从他们报纸的头版的chā图，以及在后面他们对于反对派的排版上的用心就能够看出来，他们是站在郭沫若这一边的。这样显然是有原因的，《时事新报》本来对于李鸿章袁世凯就一贯没有什么好印象，这是他们的传统。
“骂吧，使劲骂。”我乐得看热闹。
相比之下，我最想看的，自然是《大公报》，它的态度，才是我最为关心的。
报纸上的文章，在民国时代，尤其是在尤其看中言论意义的中国，都是很正经呢，虽然有时候也有一些嬉笑怒骂的文章，但是往往都是以不正经的姿态说一些正经无比的事情，其中的代表，就是鲁迅先生他，他的杂文，很多都是看起来很好玩，其实说的很深刻。
而上海的报纸，虽然沾染了上海这个灯红酒绿的地方的习气，可毕竟还是比较正规的，但是这一次，不知道为何，几乎所有的报纸都变得极其不正经起来。
《申报》的头版，竟然刊登了一个巨大的漫画，也不知道是谁画的，穿着满清朝服的李鸿章，从坟墓里爬出来，奋力推开了压在自己身上的一块石碑，石碑上是三个大字“卖国贼”，李鸿章的旁边，则是反绑双手慷慨就义的秋瑾，以往出现在报纸上的秋瑾，都是一副侠客的形象，比较像男人，而这一次，竟然画成了一个身材完美，前凸后翘的纯女人，至于另外一个形象，更是让我乐得不行，一匹呼啸的战马上，坐着一个瘦弱的年轻人，那容貌一看就是邹容，只不过这邹容画的太瘦弱了，而且手中高举着一个极其巨大的写着“革命军”三个字的旗帜，旗杆如同山一样压在他的身上，是的邹容几乎要从马上掉下来。
而在这副漫画的上方，有三个大字，加上一连串的感叹号：翻天了！！！
这样的形势，这样的漫画，竟然出现在报纸上，的确是极为少见。
“史量才脑袋是不是被门给夹了！”我一边骂着一边详细读后面的评论文章。
第一篇就是陈冷血的文章。这位绰号“上海第一支笔”的家伙，标题很犀利：《三部电影，颠覆中国！》
电影就是电影，怎么就变成颠覆了？陈先生有他自己的说法。
“昨晚，新亚影片公司和大中华电影公司合拍的《李鸿章》、中影的《秋瑾》、国光的《革命军》，同时首映，万人空巷，堪称盛事，观后内心jidàng，有不吐不快！李鸿章者，晚清重臣，时人谓之卖国贼也！如此评价，似乎已经盖棺定论，但蒋慕白编剧的这剧本，却无疑为这位大人物翻了案！《李鸿章》这部电影，故事以李鸿章bo澜壮阔之一生为主线，以晚清壮阔之历史为大背景，更为主要的，是对于李鸿章这个人物的塑造上面，蒋慕白几乎为整个中国电影人物类型片竖立了一个标杆，在这上面，几乎没有人能够是他的对手，这个标杆的唯一准则，就是真实！”
“不管时下对李鸿章如何评价，看完了《李鸿章》这部电影，任何人都能够走入这位大人物的内心世界，体会他的雄心壮志，他的无可奈何，他的苦苦支撑，他的爱，他的恨，一切真实自然，不做作，不抬高，不贬低，这样的一个李鸿章，别人不论，我是接受的！我接受他是一个英雄这个判断！”
“李鸿章的死，也已经几十年了。对于他的功过还会延续下去，但是我觉得，蒋慕白通过这部电影给这个遭受过分怨气的大人物，翻了案，让我们能够不被各种政治cháo流所左右，看到一个真实的李鸿章，这便足以！”
“再说洪深的《秋瑾》。上海电影人中，如果说在电影造诣上唯一一个能够有资格和蒋慕白叫板的，那肯定就是洪深了。洪深说过，蒋慕白是他的榜样，是他的老师，而这部《秋瑾》，不管是从故事情节的塑造还是人物形象的演绎，完全带着浓浓的蒋慕白的风格，可以说，除掉题材和人物不同之外，两部电影采取的方式完全一样。在我们的印象里，秋瑾是个英雄，是个侠客，是个几乎没有七情六yu把一生奉献给革命的圣人。但是洪深却把这样的一个圣人，请下神坛，还原成一个本真的女子，她又爱情，有痛苦，有缠绵，有七情六yu，有犹豫，有恐惧，也同样有着大无畏的牺牲精神。这一点，从秋瑾的形象设计上，就很能够说明洪深的用心。在以往的话剧里，秋瑾都是一副男人的造型，持剑横眉，刚烈雄风，并且刻意抹掉她身上的所有女性特征，而在《秋瑾》中，秋瑾穿上了女子的衣服，她爱美，爱笑，爱着男人，有着动人的线条，有着婉转的声音，正是因为这样的女性美，在电影高cháo秋瑾就义的时候，才越发让观众悲痛yu绝。这是洪深的可贵之处！”
“至于周剑云的《革命军》，我认为事一部彻头彻尾的失败之作！邹容这个人，是英雄，这一点没有人会怀疑，如果拍成电影，巧妙处理，可能也会是一部好电影。但是周剑云做的却是远远不够，他的电影里面，完全成为了一个个人的记录，从邹容出生到上学，到留学，到写书，到坐牢，到死掉，照本宣科，故事极为乏味，而在表演上，周剑云虽然也有些发挥，可是在这样的一个枯燥的情节中，人物显得极为干瘪。既然是《革命军》，就应该将电影和整个时代联系起来，把邹容和革命联系再起来，而不单单是记录他个人，抛掉了革命，这等于本末倒置。”
“所以，三部电影，颠覆了我之前的所有想象，也颠覆了所有中国人的想象。李鸿章翻了案，还原了他的真实，成为了一个英雄，秋瑾出了新，不再是那个男人婆，而是一个柔情刚烈的女子，至于邹容，则由一个革命的马前卒，变成了一个苍白无力的符号！出现这样的结果，原因只有一个，那就是创作者对于生活对于历史的体验不同。”
陈冷血的文章，很犀利，很平实，但是也很尖锐。目光独到的他，完全一下子就抓住了所有问题的实质，虽然他不懂电影，但是从他丰富的经验判断，这三部电影可能完全如同他所说。
《时事新报》的头版更有意思，同样是一副chā图，穿着清朝朝服的李鸿章扬眉吐气，头顶飘扬着清朝的黄龙旗，俨然霸占了主体画面，而秋瑾和邹容则被压在了下方，极为渺小。
头版的一行巨大题目为：满清的yin魂，复活了！
一看这题目，就知道这一次《时事新报》要对《李鸿章》开火了。
翻开来，里面的评论果然是赫然分为两大阵营。
一派对《李鸿章》赞誉有加，认为完全真实地反映了李鸿章个人的历史地位，李是英雄，反对派则认为《李鸿章》用心险恶，在中国一片革命的形势之下，为满清孽障招魂！
赞成派的代表，以史量才为代表，麾下包括顾鼎周、黎民伟、周作人、欧阳予倩等人，而反对派，则以郭沫若为代表，包括沈雁冰、陈大悲、周瘦鹃等人，论战之ji烈，言辞之猛烈，前所未有！
“以史家之公正，不媚俗，不畏惧，秉笔直书，一片丹心！李鸿章此人，一生虽有过错，然功大于过，对于中华民族之贡献，众人皆知！不能因为革命，就可以抹杀一切功劳，以卖国贼呼之！相反，能够真实地还原其人之面目，剖析其内心，勾勒出一代雄才对于中国之爱，对于民族之爱，才是真正的革命！”
“时下，一些小人，以小人之心度君子之腹，极近歪解之能事，口口声声言革命，实乃革命之败类！”
史量才的文笔，也是出了名的，文章写得如同匕首一般。
而他的对头郭沫若，文风也是如同疯狗一般。
“李鸿章，中国最大之卖国贼！勾结列强，出卖国家，屠戮革命志士，维护满狗之统治，乃一奴才、一屠夫、一民族败类！所行罪恶，罄竹难书！当化骨扬灰，让其永世不得翻身！蒋慕白之《李鸿章》，一副谄媚嘴脸，给一枯骨擦脂抹粉，虽满口的赞扬，但枯骨依然是枯骨，僵尸依然是僵尸！”
“李鸿章是劳苦大众之死对头，是封建统治阶级的大代表！此人不批臭，满清孽障将复活，偌大之中国，将陷入龌龊之境地！蒋慕白之恶，在于逆历史cháo流而动，不顾国家民族之尊严，为个人利益而出卖良心，此等人，实乃国人之耻辱！一小人也！”
郭沫若对我从来就不会有什么好话，这一点我是习惯了的，但是这家伙这一次的文章，未免有些过分了，你他娘的有道理就说道理，没道理就扯皮也行，干吗对我进行人身攻击！
《时事新报》这一次完全成为了双方对攻的主阵地，不管是史量才一帮人，还是郭沫若一帮人，根本就不是在评论电影了，而是借助电影这个由头，系统地阐述了各自对于革命的理解，都是声称自己是真正的革命者，结果骂得乌烟瘴气。
而《时事新报》本身的态度，也很有意思。这次的大战中，他们并没有推出自己的评论文章，但是从他们报纸的头版的chā图，以及在后面他们对于反对派的排版上的用心就能够看出来，他们是站在郭沫若这一边的。这样显然是有原因的，《时事新报》本来对于李鸿章袁世凯就一贯没有什么好印象，这是他们的传统。
“骂吧，使劲骂。”我乐得看热闹。
相比之下，我最想看的，自然是《大公报》，它的态度，才是我最为关心的。