华沙。
1945年战争的胜利让这座城市多少喘了口气，自从1944年爆发起义以来，几乎过了整整一年这座城市才真正被解放。长达一年的围困让这座城市变得像地狱一样恐怖，绝大部分建筑都遭受了重创，街上的遗骸更是堆积如山，华沙的人口锐减到了战前一半，而且绝大多数幸存者都是面有菜色。根据战后的统计大约有79%营养不良。
当然，对于能活下来的波兰人来说，并没有多少哀伤，相对于巨大的牺牲来说，他们更加看重民族的解放。尤其是随着原先的西波兰也被解放，两个波兰终于可以合二为一，这对于波兰人来说是等待了数百年的好消息。
不过，这其中也不是没有问题，首当其冲的就是：两个波兰合二为一，究竟是怎么个合并法呢？毕竟以波兰共产党为首的东波兰和流亡伦敦的西波兰是尿不到一个壶里的。两者只能留一个，究竟是留波共还是留西波兰流亡政府呢？
波兰人内部对此也是各执一词，波兰共产党自然是觉得自己一路从苏联杀回来，解放了全部国土，理所当然的是留他们了。但是西波兰却对此颇有微词，西波兰因为亲英美的关系，是不欢迎亲苏联的波共执政的，华沙起义的章节里也说了，当时英国人和西波兰流亡政府是希望同东波兰共享权力，成立联合政府的。为了达成这个目的，才有了华沙起义和原西波兰德国占领区的一系列起义。
只不过很遗憾的是这些起义基本上都失败了，并没能造成多大的反响。而这就造成了两个后果，第一原西波兰地区的亲英美实力遭到沉重打击，几乎是一蹶不振。第二，该地区的亲英美势力极大的仇视苏联，认为是苏联人故意“见死不救”才导致了起义的功败垂成。自然的，这一地区是更加的仇视苏联，自然连带着也恨上了亲苏的波兰共产党。
也就是说，在胜利之后，波兰民族内部已经无形之中分裂了，两派人马谁都不服谁，导致问题变得十分复杂。实话实说，这是非常危险的。
为什么要这么说呢？因为这是有历史教训的。现在我们说起波兰都会带有嘲讽意味的将其称之为欧洲的擦脚布，似乎是小丑一样的存在。但是历史上的波兰也曾经一度强大过（拳打沙俄，脚踢奥斯曼土耳其）。
从1025年，来自皮雅斯特王朝被称为“勇敢者、伟大者”的波兰公爵波列斯瓦夫一世建立波兰王国开始，在之后的600年中，波兰总体国势是算强大的。其中尤其值得一提的是两个时间点，第一是1320年，库亚维公爵、波兰大公爵瓦迪斯瓦夫一世加冕波兰国王（请注意一下哈，欧洲的传统，建立一个独立国家的人，比如前面说的勇敢者、伟大者不一定享有国王头衔。这个加冕仪式还是有要求的），在瓦迪斯瓦夫一世之前的两百年中，波兰王国存在严重的公国封建割据（割据势力很多，而且这些割据势力也是后来波兰亡国的根本原因之一）。
之后的1385年，为了遏制共同的敌人——条顿骑士团，波兰王国和立陶宛大公国（请注意，这个时候的立陶宛比现在的立陶宛范围要大很多）通过王室联姻的方式实行了王朝联合，建立了一个波兰和立陶宛两国共享一个国王的邦联。而这就是后来盛极一时的波兰立陶宛联邦的雏形。更是后来毕苏斯基野心的源头，这位准备搞的大波兰就是准备恢复祖上的地盘。
之后的波兰立陶宛联邦确实很强，先是在1410年搞残了不可一世的条顿骑士团（几乎让该骑士团全军覆没），虽然波兰立陶宛联邦没有获得是什么条顿骑士团的土地，但是却使条顿骑士团背上了巨额的债务，从而一蹶不振。
再然后就是1569年，为了应对日益强大的莫斯科公国的崛起，波兰立陶宛长期友谊的结合体——卢布林联盟诞生了。两个国家结合成了更加紧密的联邦共和国，这就是波兰历史上的第一共和国。这个共和国的领土面积达到了从来没有过的一百万平方公里，是整个中欧不可忽视的力量。
但正所谓盛极而衰，就在波兰第一共和国达到顶峰的时候，悲剧出现了。1674年，扬索别斯基被选举为波兰国王、立陶宛大公。当时曾经一度衰弱的奥斯曼土耳其死灰复燃，再次在中东欧进行扩张。为了应对异教徒的扩张，扬索别斯基与时任神圣罗马帝国皇帝的利奥波德一世签订了盟约，约定两国任一一方遭到奥斯曼土耳其入侵时，另一方都要立刻给予军事上的援助。
1683年，曾在20年前被奥地利击败的土耳其卷土从来，大举入侵中欧，将神圣罗马帝国的首都维也纳围困得水泄不通。在这场巨大的危机中，神圣罗马帝国皇帝利奥波德一世表现得真心是惨不忍睹，首先这货以保护哈布斯堡家族血脉的理由丢弃维也纳自己逃命了，只留下洛林公爵（就是最后一课中那个洛林）查理在维也纳固守。
在这个关系到欧洲基督教生死存在的时刻，扬索别斯基站了出来，率领三万大军在维也纳城下一举击败土耳其军队，成为了基督教世界人所共知的英雄。当时扬索别斯基被称之为波兰雄师，罗马教皇也罕见地将“基督教世界救世主”这一称呼冠以扬索别斯基。
看上去波兰很好很强大，前途一片光明？你真要这么认为那就是错到了家！扬索别斯基就是波兰的转折点，因为在维也纳的空前胜利，这位自负的国王被冲昏了头脑，以为这是开疆拓土的大好时机。扬索别斯基准备乘热打铁，继续讨伐奥斯曼土耳其，准备将摩尔多瓦和瓦拉几亚从奥斯曼土耳其的控制下解放出来。但是很遗憾的是，维也纳的胜利真的只是一个奇迹，接下来扬索别斯基一败再败，最后一次作战中几乎被生擒！
再然后波兰的辉煌就戛然而止了，扬索别斯基死后，波兰内部的贵族陷入了内讧，以至于波兰国王的位置竟然被一个外人也就是之前讲查理十二时提到的那位萨克森选帝侯奥古斯特获得。
那么这场内讧是怎么回事呢？说出来都是民主惹的祸啊！
可能有同志要惊诧了，这关民主什么事儿？民主不好吗？民主当然好，但是奇葩的民主制度也会害死人的。咱们从头说起，还记得之前说过波兰立陶宛联邦成立的是一个共和国吗？虽然这个共和国的元首叫波兰国王、立陶宛大公，但共和国就是共和国。这个波兰第一共和国享有当时欧洲少有的贵族民主。所谓的波兰式贵族民主总结起来就是一种制度：波兰国会实施自由否决权。
这么说吧，我们现在的这个世界，各国的立法机构实施的民主制度基本上都是少数服从多数。但是当年的波兰国会不是这个套路，所谓的“自由否决权”其实就是强化版的联合国安理会大国一致原则，大国拥有一票否决权。而波兰国会的贵族议员们则统统享有这种一票否决权。
现在大家就知道了问题在哪了吧？安理会为什么乏善可陈？无非是大国一致原则，而波兰的自由否决权比大国一致更加糟糕，所有的波兰贵族议员都拥有否决权，也就是说只要一个贵族议员不高兴（不论是出自公心还是一己私利）都能够否决一项国策。
在这种制度下，波兰的国会几乎不可能做出任何决策，哪怕是敌人大军压境，只要波兰国会里有一个带路党，那么战争准备都是遥遥无期。更可怕的是，这种制度竟然在波兰存在了一百年！
同志们可以想想，这一百年里能耽误多少事，能错过多少机遇啊！更可笑的是，终结这种糟糕的民主的竟然不是波兰人自己，而是波兰的敌人，随着波兰被瓜分得干干净净，这种民主也就消失了。从客观的角度说，波兰长久的悲剧，一方面确实是地缘环境糟糕，周边都是一群豺狼虎豹，但是更重要的还是内鬼太多，每每到了关键的时刻，只顾自己个人私利的波兰贵族就会站出来坑爹，不是一次两次，而是乐此不疲。对于可怜的波兰人来说，这真心是敌在前三排。
当然，波兰老百姓也不是二百五，一次两次三次的被坑，总会有醒悟过来的时候不是。在1791年，面对内外交困的恶劣环境，波兰人也开始了改革图存。重点就是一部《五三宪法》，这是欧洲第一部也是世界第二部宪法（仅晚于《美利坚合众国宪法》），这部宪法最重要的一条就是废除了那个蛋疼的“自由否决权”，改为少数服从多数。
只不过波兰人醒悟得实在是太晚了，十八世纪晚期充斥着混乱和残暴。法国人忙于大革命没心思管波兰问题，英国人被“孤立”在大陆之外，忙着处理新大陆的那一滩烂事。而有能力管波兰这一摊子事儿的国家无疑例外的都是波兰的敌人，首当其冲的就是普鲁士、神圣罗马帝国和俄罗斯。这三家当年可是瓜分波兰的主力，尤其是俄国人，作为波兰的“保护国”怎么可能眼睁睁的看着波兰走上改革图强的道路？
于是乎俄国人首先站出来给波兰一点颜色看看，因为《五三宪法》所引发的“护法战争”爆发。按照当时的形势，战争一开始就牵扯了四方势力：拥护宪法的波兰贵族，反对宪法的保守贵族、俄罗斯和普鲁士。其中拥护宪法的贵族和普鲁士理论上属于同盟关系，但是让护法派没有想到的是，这个盟友一点儿也不可靠，腓特烈威廉二世一开始就抛弃了护法派。自然的战争的结果也是一目了然了。
不过很有趣值得吐糟的是波兰那些保守派的贵族，为了维护自身的利益，他们选择站在了俄国那一边，以为俄国人仅仅是想恢复在波兰的影响力。但是战争结束之后，让这些逗比目瞪口呆的一幕发生了：俄罗斯伙同普鲁士对波兰进行了第二次瓜分，波兰失去了大约三十万平方公里的国土和300万人口。更重要的是从这一天开始波兰亡国123年。
保守派贵族是逗比值得吐糟，其实说心里话那些改革派也不算多聪明。这场护法战争的早期，波兰人其实还取得了一定的胜利，涌现了一批很能打仗的将领，比如说科希秋什科，这位在护法战争中没有打一个败仗，但最后却因为国王的背叛被迫流亡美国，而这位后来还参加了美国独立战争，因为功勋卓著被授予准将军衔和美国国籍。另一位就更加有名了，拿破仑手下唯一的外籍元帅波尼亚托夫斯基亲王。
言归正传，回到1945年，随着国家的再次解放，摆在波兰人面前的就是统一问题，或者说谁是正统的问题，前面说过了一部分波兰人亲英美，另一部分则亲苏联，在意识形态上双方产生了巨大的裂痕。历史上苏联的做法自然是支持自己人，让贝鲁特为首的共产党上台。
不过实话实说，效果并不是非常好，一方面是以贝鲁特为首的统一工人党完全照搬苏联模式又大搞个人崇拜，导致国内矛盾异常激烈。1956年的波兹南事件就是最直接的反应，虽然统一工人党并没有失掉政权，但是苏联对波兰的控制力度是大大的降低了。
对于波兰李晓峰是志在必得的，苏联在西欧的战略需求就决定了必须牢牢地把控波兰这个通道，一旦波兰有闪失，将影响全盘的布局。尤其是当前，波兰国内的民族主义思想似乎有抬头的趋势，任由其泛滥，恐怕将导致事情变得一发而不可收拾。
波兰问题是如此棘手，以至于上一届政治局因为争论过于激烈，最终并没有达成统一的决议。当时，政治局分裂成了两派，第一派是以托洛茨基为首的老革命，他们认为波兰问题必须充分地尊重波兰人民的民族情绪，不宜过分的强硬。而另一派则是李晓峰和斯维尔德洛夫为首的强硬派，这一派认为波兰对苏联的西欧战略十分重要，必须完全掌控波兰，民族主义必须向无产阶级同帝国主义的矛盾低头。
因为双方实在太过于势均力敌，最后自然是不可能有什么结果。不过这是上一届政治局的事儿了，换届之后，情况发生了大转变，托洛茨基的离开让“温和派”丧失了一大支柱，而李晓峰和斯维尔德洛夫掌握大权之后，自然是对强硬派十分有利，此消彼长之下，温和派已经属于非主流了。
但是在主流的强硬派中，其实也是有差别的，斯维尔德洛夫属于极端强硬派，主张将波兰变成苏联的新一个加盟共和国，翻译过来就是直接吞并波兰。如果这个主张被实现，对波兰来说等于是一战白打了，波兰人算是一朝回到解放前。
只不过李晓峰反对这种搞法，第一这么搞国际影响太糟糕，不管你怎么解释人家都知道这就是变相的吞并波兰而已，吃相实在太难看了。你想想，一直宣称尊重民族自决权的苏联却完全违背这一原则，将给苏共造成多大的负面影响？第二，这一百多年来波兰的民族情绪是不断高涨，一直是在搞民族独立与解放运动，这时候将其吞并，等于站在了所有波兰人的对立面，以擦脚布的那个折腾性子，未来弄不好波兰就要变成第二个北爱尔兰。李晓峰可不希望苏联红军的精力完全被这些讨厌的恐怖活动所牵扯。
所以李晓峰认为，波兰独立是不能撼动的，也是应该尊重的，苏联需要保证的仅仅是让波兰人同意苏联在波兰的军事特权就可以了。保证了这一点，其余的经济方面，波兰人爱怎么折腾就怎么折腾，苏联犯不上费力不讨好。
说白了，李晓峰对身边的所谓伙伴只有一点要求——不当要挡路。可以给你一定的自由度，但是最基本的军事特权必须给苏联，必须保证苏联可以持续的在西欧存在，而且一旦三战爆发，必须无条件的加入以苏联为首的同盟。在这之外，你如何发展苏联不做太多的干涉。
只不过就算是李晓峰这种“开明”政策，波兰都不一定会接受，他们是巴不得苏联解放了他们就赶紧滚蛋而且滚得越远越好。你说说这怎么可能？
因为李晓峰和斯维尔德洛夫的根本分歧，这个事情一度又陷入了僵局，斯维尔德洛夫无论如何都希望全面的控制波兰，将波兰打造为向西欧输出革命的战略基地，在这一点上他是丝毫退让的可能性都没有。
那么问题最终解决了没有？是以李晓峰和斯维尔德洛夫的妥协告终还是以不欢而散而告终呢？
肯定是前一点，但是这次妥协的方案很有点意思，或者说是出乎意料。怎么个出乎意料法呢？因为李晓峰提出了一个特别的建议：“保障波兰的独立，维护其既定的国际地位是不可动摇的，这一点同我们的西欧战略也是不抵触的，我的建议是：德国对我国的战争赔款，就不已实物或者现金进行偿还，此时逼着德国还债毫无意义，未来其赔偿支付必然是一个极长的周期，为了维护我国的国家利益，不能等这么久。所以我建议德国割让波美拉尼亚和西里西亚的大部分给我国充当赔款……”
这个建议实在是有点出乎意料，但哪怕是斯维尔德洛夫也不得不承认，这个建议很让他动心。他之所以要求强硬的吞并波兰，无非是想深入西欧而已。因为在德国已经无法驻军（非军事区），要保障对西欧的军事压力，就必须在波兰驻军。但是波兰人又不太听话，想要如臂指使的发挥驻波兰军队的实际作用，就必须控制波兰政府，这么顺推下来，最好的办法就是吞并波兰了。
而现在，李晓峰的建议却打破了这个推导的框架，不谋求在波兰驻军，反而从原本的德国身上割肉，一旦这些紧邻德国的领土归了苏联，苏联红军想怎么折腾都是合情合理，谁让这里是苏联的领土呢？不得不说，这个建议实际效果不亚于吞并波兰，但又不会造成恶劣的国际影响，算是两全其美。
而且更恶意和腹黑一点，当苏联红军从两头夹住波兰之后，这个有些逗比的国家还敢随便折腾吗？一旦他们不老实，苏联红军将从东西两个方向吊打他们。
只不过斯维尔德洛夫还有一点顾虑：“这个办法好是好，但波美拉尼亚和西里西亚就是一块飞地，一旦波兰从中作梗，那里的驻军等于孤悬海外了！”
李晓峰立刻补充道：“所以我们还要争取波兰同意加入独立国家联合体，只要他们加入了独立国家联合体这个框架，这一切都不成问题了。”
斯维尔德洛夫思考了良久，才回答道：“如果德国同意以这种方式支付战争赔款，以及波兰同意加入独联体，那我就支持这个方案！”
看上去斯维尔德洛夫同意了，但是事情没有那么简单，因为这个事儿又多牵扯到了另外一个国家——德国。应该说德国当前的状况比波兰还要混乱，一方面要清算纳粹的余孽，另一方面还要恢复秩序，当然最重要的还是成立一个新政府。
此时卢森堡和李扑克内西已经基本完成德国共产党“回家”工作，正在积极的筹备一个德国过渡的临时政府。以这两位的脾气能不能同意苏联的建议，那真心是很不好说啊！(未完待续。)
『本书最快更新网站请百度搜索：云\来\阁，或者直接访问网站』
1945年战争的胜利让这座城市多少喘了口气，自从1944年爆发起义以来，几乎过了整整一年这座城市才真正被解放。长达一年的围困让这座城市变得像地狱一样恐怖，绝大部分建筑都遭受了重创，街上的遗骸更是堆积如山，华沙的人口锐减到了战前一半，而且绝大多数幸存者都是面有菜色。根据战后的统计大约有79%营养不良。
当然，对于能活下来的波兰人来说，并没有多少哀伤，相对于巨大的牺牲来说，他们更加看重民族的解放。尤其是随着原先的西波兰也被解放，两个波兰终于可以合二为一，这对于波兰人来说是等待了数百年的好消息。
不过，这其中也不是没有问题，首当其冲的就是：两个波兰合二为一，究竟是怎么个合并法呢？毕竟以波兰共产党为首的东波兰和流亡伦敦的西波兰是尿不到一个壶里的。两者只能留一个，究竟是留波共还是留西波兰流亡政府呢？
波兰人内部对此也是各执一词，波兰共产党自然是觉得自己一路从苏联杀回来，解放了全部国土，理所当然的是留他们了。但是西波兰却对此颇有微词，西波兰因为亲英美的关系，是不欢迎亲苏联的波共执政的，华沙起义的章节里也说了，当时英国人和西波兰流亡政府是希望同东波兰共享权力，成立联合政府的。为了达成这个目的，才有了华沙起义和原西波兰德国占领区的一系列起义。
只不过很遗憾的是这些起义基本上都失败了，并没能造成多大的反响。而这就造成了两个后果，第一原西波兰地区的亲英美实力遭到沉重打击，几乎是一蹶不振。第二，该地区的亲英美势力极大的仇视苏联，认为是苏联人故意“见死不救”才导致了起义的功败垂成。自然的，这一地区是更加的仇视苏联，自然连带着也恨上了亲苏的波兰共产党。
也就是说，在胜利之后，波兰民族内部已经无形之中分裂了，两派人马谁都不服谁，导致问题变得十分复杂。实话实说，这是非常危险的。
为什么要这么说呢？因为这是有历史教训的。现在我们说起波兰都会带有嘲讽意味的将其称之为欧洲的擦脚布，似乎是小丑一样的存在。但是历史上的波兰也曾经一度强大过（拳打沙俄，脚踢奥斯曼土耳其）。
从1025年，来自皮雅斯特王朝被称为“勇敢者、伟大者”的波兰公爵波列斯瓦夫一世建立波兰王国开始，在之后的600年中，波兰总体国势是算强大的。其中尤其值得一提的是两个时间点，第一是1320年，库亚维公爵、波兰大公爵瓦迪斯瓦夫一世加冕波兰国王（请注意一下哈，欧洲的传统，建立一个独立国家的人，比如前面说的勇敢者、伟大者不一定享有国王头衔。这个加冕仪式还是有要求的），在瓦迪斯瓦夫一世之前的两百年中，波兰王国存在严重的公国封建割据（割据势力很多，而且这些割据势力也是后来波兰亡国的根本原因之一）。
之后的1385年，为了遏制共同的敌人——条顿骑士团，波兰王国和立陶宛大公国（请注意，这个时候的立陶宛比现在的立陶宛范围要大很多）通过王室联姻的方式实行了王朝联合，建立了一个波兰和立陶宛两国共享一个国王的邦联。而这就是后来盛极一时的波兰立陶宛联邦的雏形。更是后来毕苏斯基野心的源头，这位准备搞的大波兰就是准备恢复祖上的地盘。
之后的波兰立陶宛联邦确实很强，先是在1410年搞残了不可一世的条顿骑士团（几乎让该骑士团全军覆没），虽然波兰立陶宛联邦没有获得是什么条顿骑士团的土地，但是却使条顿骑士团背上了巨额的债务，从而一蹶不振。
再然后就是1569年，为了应对日益强大的莫斯科公国的崛起，波兰立陶宛长期友谊的结合体——卢布林联盟诞生了。两个国家结合成了更加紧密的联邦共和国，这就是波兰历史上的第一共和国。这个共和国的领土面积达到了从来没有过的一百万平方公里，是整个中欧不可忽视的力量。
但正所谓盛极而衰，就在波兰第一共和国达到顶峰的时候，悲剧出现了。1674年，扬索别斯基被选举为波兰国王、立陶宛大公。当时曾经一度衰弱的奥斯曼土耳其死灰复燃，再次在中东欧进行扩张。为了应对异教徒的扩张，扬索别斯基与时任神圣罗马帝国皇帝的利奥波德一世签订了盟约，约定两国任一一方遭到奥斯曼土耳其入侵时，另一方都要立刻给予军事上的援助。
1683年，曾在20年前被奥地利击败的土耳其卷土从来，大举入侵中欧，将神圣罗马帝国的首都维也纳围困得水泄不通。在这场巨大的危机中，神圣罗马帝国皇帝利奥波德一世表现得真心是惨不忍睹，首先这货以保护哈布斯堡家族血脉的理由丢弃维也纳自己逃命了，只留下洛林公爵（就是最后一课中那个洛林）查理在维也纳固守。
在这个关系到欧洲基督教生死存在的时刻，扬索别斯基站了出来，率领三万大军在维也纳城下一举击败土耳其军队，成为了基督教世界人所共知的英雄。当时扬索别斯基被称之为波兰雄师，罗马教皇也罕见地将“基督教世界救世主”这一称呼冠以扬索别斯基。
看上去波兰很好很强大，前途一片光明？你真要这么认为那就是错到了家！扬索别斯基就是波兰的转折点，因为在维也纳的空前胜利，这位自负的国王被冲昏了头脑，以为这是开疆拓土的大好时机。扬索别斯基准备乘热打铁，继续讨伐奥斯曼土耳其，准备将摩尔多瓦和瓦拉几亚从奥斯曼土耳其的控制下解放出来。但是很遗憾的是，维也纳的胜利真的只是一个奇迹，接下来扬索别斯基一败再败，最后一次作战中几乎被生擒！
再然后波兰的辉煌就戛然而止了，扬索别斯基死后，波兰内部的贵族陷入了内讧，以至于波兰国王的位置竟然被一个外人也就是之前讲查理十二时提到的那位萨克森选帝侯奥古斯特获得。
那么这场内讧是怎么回事呢？说出来都是民主惹的祸啊！
可能有同志要惊诧了，这关民主什么事儿？民主不好吗？民主当然好，但是奇葩的民主制度也会害死人的。咱们从头说起，还记得之前说过波兰立陶宛联邦成立的是一个共和国吗？虽然这个共和国的元首叫波兰国王、立陶宛大公，但共和国就是共和国。这个波兰第一共和国享有当时欧洲少有的贵族民主。所谓的波兰式贵族民主总结起来就是一种制度：波兰国会实施自由否决权。
这么说吧，我们现在的这个世界，各国的立法机构实施的民主制度基本上都是少数服从多数。但是当年的波兰国会不是这个套路，所谓的“自由否决权”其实就是强化版的联合国安理会大国一致原则，大国拥有一票否决权。而波兰国会的贵族议员们则统统享有这种一票否决权。
现在大家就知道了问题在哪了吧？安理会为什么乏善可陈？无非是大国一致原则，而波兰的自由否决权比大国一致更加糟糕，所有的波兰贵族议员都拥有否决权，也就是说只要一个贵族议员不高兴（不论是出自公心还是一己私利）都能够否决一项国策。
在这种制度下，波兰的国会几乎不可能做出任何决策，哪怕是敌人大军压境，只要波兰国会里有一个带路党，那么战争准备都是遥遥无期。更可怕的是，这种制度竟然在波兰存在了一百年！
同志们可以想想，这一百年里能耽误多少事，能错过多少机遇啊！更可笑的是，终结这种糟糕的民主的竟然不是波兰人自己，而是波兰的敌人，随着波兰被瓜分得干干净净，这种民主也就消失了。从客观的角度说，波兰长久的悲剧，一方面确实是地缘环境糟糕，周边都是一群豺狼虎豹，但是更重要的还是内鬼太多，每每到了关键的时刻，只顾自己个人私利的波兰贵族就会站出来坑爹，不是一次两次，而是乐此不疲。对于可怜的波兰人来说，这真心是敌在前三排。
当然，波兰老百姓也不是二百五，一次两次三次的被坑，总会有醒悟过来的时候不是。在1791年，面对内外交困的恶劣环境，波兰人也开始了改革图存。重点就是一部《五三宪法》，这是欧洲第一部也是世界第二部宪法（仅晚于《美利坚合众国宪法》），这部宪法最重要的一条就是废除了那个蛋疼的“自由否决权”，改为少数服从多数。
只不过波兰人醒悟得实在是太晚了，十八世纪晚期充斥着混乱和残暴。法国人忙于大革命没心思管波兰问题，英国人被“孤立”在大陆之外，忙着处理新大陆的那一滩烂事。而有能力管波兰这一摊子事儿的国家无疑例外的都是波兰的敌人，首当其冲的就是普鲁士、神圣罗马帝国和俄罗斯。这三家当年可是瓜分波兰的主力，尤其是俄国人，作为波兰的“保护国”怎么可能眼睁睁的看着波兰走上改革图强的道路？
于是乎俄国人首先站出来给波兰一点颜色看看，因为《五三宪法》所引发的“护法战争”爆发。按照当时的形势，战争一开始就牵扯了四方势力：拥护宪法的波兰贵族，反对宪法的保守贵族、俄罗斯和普鲁士。其中拥护宪法的贵族和普鲁士理论上属于同盟关系，但是让护法派没有想到的是，这个盟友一点儿也不可靠，腓特烈威廉二世一开始就抛弃了护法派。自然的战争的结果也是一目了然了。
不过很有趣值得吐糟的是波兰那些保守派的贵族，为了维护自身的利益，他们选择站在了俄国那一边，以为俄国人仅仅是想恢复在波兰的影响力。但是战争结束之后，让这些逗比目瞪口呆的一幕发生了：俄罗斯伙同普鲁士对波兰进行了第二次瓜分，波兰失去了大约三十万平方公里的国土和300万人口。更重要的是从这一天开始波兰亡国123年。
保守派贵族是逗比值得吐糟，其实说心里话那些改革派也不算多聪明。这场护法战争的早期，波兰人其实还取得了一定的胜利，涌现了一批很能打仗的将领，比如说科希秋什科，这位在护法战争中没有打一个败仗，但最后却因为国王的背叛被迫流亡美国，而这位后来还参加了美国独立战争，因为功勋卓著被授予准将军衔和美国国籍。另一位就更加有名了，拿破仑手下唯一的外籍元帅波尼亚托夫斯基亲王。
言归正传，回到1945年，随着国家的再次解放，摆在波兰人面前的就是统一问题，或者说谁是正统的问题，前面说过了一部分波兰人亲英美，另一部分则亲苏联，在意识形态上双方产生了巨大的裂痕。历史上苏联的做法自然是支持自己人，让贝鲁特为首的共产党上台。
不过实话实说，效果并不是非常好，一方面是以贝鲁特为首的统一工人党完全照搬苏联模式又大搞个人崇拜，导致国内矛盾异常激烈。1956年的波兹南事件就是最直接的反应，虽然统一工人党并没有失掉政权，但是苏联对波兰的控制力度是大大的降低了。
对于波兰李晓峰是志在必得的，苏联在西欧的战略需求就决定了必须牢牢地把控波兰这个通道，一旦波兰有闪失，将影响全盘的布局。尤其是当前，波兰国内的民族主义思想似乎有抬头的趋势，任由其泛滥，恐怕将导致事情变得一发而不可收拾。
波兰问题是如此棘手，以至于上一届政治局因为争论过于激烈，最终并没有达成统一的决议。当时，政治局分裂成了两派，第一派是以托洛茨基为首的老革命，他们认为波兰问题必须充分地尊重波兰人民的民族情绪，不宜过分的强硬。而另一派则是李晓峰和斯维尔德洛夫为首的强硬派，这一派认为波兰对苏联的西欧战略十分重要，必须完全掌控波兰，民族主义必须向无产阶级同帝国主义的矛盾低头。
因为双方实在太过于势均力敌，最后自然是不可能有什么结果。不过这是上一届政治局的事儿了，换届之后，情况发生了大转变，托洛茨基的离开让“温和派”丧失了一大支柱，而李晓峰和斯维尔德洛夫掌握大权之后，自然是对强硬派十分有利，此消彼长之下，温和派已经属于非主流了。
但是在主流的强硬派中，其实也是有差别的，斯维尔德洛夫属于极端强硬派，主张将波兰变成苏联的新一个加盟共和国，翻译过来就是直接吞并波兰。如果这个主张被实现，对波兰来说等于是一战白打了，波兰人算是一朝回到解放前。
只不过李晓峰反对这种搞法，第一这么搞国际影响太糟糕，不管你怎么解释人家都知道这就是变相的吞并波兰而已，吃相实在太难看了。你想想，一直宣称尊重民族自决权的苏联却完全违背这一原则，将给苏共造成多大的负面影响？第二，这一百多年来波兰的民族情绪是不断高涨，一直是在搞民族独立与解放运动，这时候将其吞并，等于站在了所有波兰人的对立面，以擦脚布的那个折腾性子，未来弄不好波兰就要变成第二个北爱尔兰。李晓峰可不希望苏联红军的精力完全被这些讨厌的恐怖活动所牵扯。
所以李晓峰认为，波兰独立是不能撼动的，也是应该尊重的，苏联需要保证的仅仅是让波兰人同意苏联在波兰的军事特权就可以了。保证了这一点，其余的经济方面，波兰人爱怎么折腾就怎么折腾，苏联犯不上费力不讨好。
说白了，李晓峰对身边的所谓伙伴只有一点要求——不当要挡路。可以给你一定的自由度，但是最基本的军事特权必须给苏联，必须保证苏联可以持续的在西欧存在，而且一旦三战爆发，必须无条件的加入以苏联为首的同盟。在这之外，你如何发展苏联不做太多的干涉。
只不过就算是李晓峰这种“开明”政策，波兰都不一定会接受，他们是巴不得苏联解放了他们就赶紧滚蛋而且滚得越远越好。你说说这怎么可能？
因为李晓峰和斯维尔德洛夫的根本分歧，这个事情一度又陷入了僵局，斯维尔德洛夫无论如何都希望全面的控制波兰，将波兰打造为向西欧输出革命的战略基地，在这一点上他是丝毫退让的可能性都没有。
那么问题最终解决了没有？是以李晓峰和斯维尔德洛夫的妥协告终还是以不欢而散而告终呢？
肯定是前一点，但是这次妥协的方案很有点意思，或者说是出乎意料。怎么个出乎意料法呢？因为李晓峰提出了一个特别的建议：“保障波兰的独立，维护其既定的国际地位是不可动摇的，这一点同我们的西欧战略也是不抵触的，我的建议是：德国对我国的战争赔款，就不已实物或者现金进行偿还，此时逼着德国还债毫无意义，未来其赔偿支付必然是一个极长的周期，为了维护我国的国家利益，不能等这么久。所以我建议德国割让波美拉尼亚和西里西亚的大部分给我国充当赔款……”
这个建议实在是有点出乎意料，但哪怕是斯维尔德洛夫也不得不承认，这个建议很让他动心。他之所以要求强硬的吞并波兰，无非是想深入西欧而已。因为在德国已经无法驻军（非军事区），要保障对西欧的军事压力，就必须在波兰驻军。但是波兰人又不太听话，想要如臂指使的发挥驻波兰军队的实际作用，就必须控制波兰政府，这么顺推下来，最好的办法就是吞并波兰了。
而现在，李晓峰的建议却打破了这个推导的框架，不谋求在波兰驻军，反而从原本的德国身上割肉，一旦这些紧邻德国的领土归了苏联，苏联红军想怎么折腾都是合情合理，谁让这里是苏联的领土呢？不得不说，这个建议实际效果不亚于吞并波兰，但又不会造成恶劣的国际影响，算是两全其美。
而且更恶意和腹黑一点，当苏联红军从两头夹住波兰之后，这个有些逗比的国家还敢随便折腾吗？一旦他们不老实，苏联红军将从东西两个方向吊打他们。
只不过斯维尔德洛夫还有一点顾虑：“这个办法好是好，但波美拉尼亚和西里西亚就是一块飞地，一旦波兰从中作梗，那里的驻军等于孤悬海外了！”
李晓峰立刻补充道：“所以我们还要争取波兰同意加入独立国家联合体，只要他们加入了独立国家联合体这个框架，这一切都不成问题了。”
斯维尔德洛夫思考了良久，才回答道：“如果德国同意以这种方式支付战争赔款，以及波兰同意加入独联体，那我就支持这个方案！”
看上去斯维尔德洛夫同意了，但是事情没有那么简单，因为这个事儿又多牵扯到了另外一个国家——德国。应该说德国当前的状况比波兰还要混乱，一方面要清算纳粹的余孽，另一方面还要恢复秩序，当然最重要的还是成立一个新政府。
此时卢森堡和李扑克内西已经基本完成德国共产党“回家”工作，正在积极的筹备一个德国过渡的临时政府。以这两位的脾气能不能同意苏联的建议，那真心是很不好说啊！(未完待续。)
『本书最快更新网站请百度搜索：云\来\阁，或者直接访问网站』